异种复制权纳入我国司法保护之思考

经过三年的实践 ,《著作权法》(修正 )在保护著作权人的著作权方面发挥了更加有效的作用 ,同时更加符合我国参与的国际知识产权保护公约的精神 ,但是在细节上仍存在一些不足 ,对著作权人复制权保护的局限便是其中之一。原《著作权法》排除了对异种复制的司法保护有其特定时期的特定需要 ,然而时至今日 ,我国的著作权保护水平已有了长足的进步 ,《著作权法》(修正 )却依然未对著作权人的异种复制权予以明文规定 ,这不仅不符合国际著作权司法保护的发展趋势 ,同时带来一系列实践中的问题。为促进我国著作权保护水平的继续提高 ,切实保护著作权人的复制权 。

复制及其权利保护

复制技术的发展和载体翻新使复制形式从信息再现特点、空间形式、是否接触原件及手段上区分出多种类型,但复制侵权的标准应遵循非独创性、竞争性和平衡性。因此我国修改《著作权法》时应明确规定暂时性复制不属于复制行为,确认异种复制权,根据作品信息是否再现来定性手工复制。