论变更追加执行当事人中的异议之诉

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确立的变更、追加执行当事人中的异议之诉,主要包括被申请人执行异议之诉和申请人执行异议之诉。这两类异议之诉的提起需要在司法解释规定的范围内和相应的条件下提起,其诉讼标的和裁判事项与域外相关诉讼制度有所不同。被申请人执行异议之诉的性质为形成之诉,申请人执行异议之诉的性质为确认之诉。不同类型的异议之诉在符合相应条件的情况下,法院可以合并审理;有些符合条件的案件,当事人除提起异议之诉外,还可提起普通民事诉讼寻求救济。变更、追加执行当事人异议之诉的证明责任,应遵循法律要件事实分类说的基本原则进行分配,同时也不排除在特殊情形下,对证明责任的分配进行调整。

美国提高信用报告准确性的经验做法及启示

介绍美国信用报告不准确性概况及提高信用报告准确性的经验做法,提出借鉴美国经验,将数据准确性和完整性要求纳入法律法规、充分发挥信用主体对潜在不准确性的识别功能、强化数据提供商准入接口审查及质量监控等旨在提高我国信用报告准确性的思路。

美国个人征信修复的主要做法及经验启示

建立个人征信修复机制是一个国家征信制度成熟发展的必然趋势。尽管我国已出台《征信业管理条例》,并赋予信息主体对信用报告提出异议及更正错误信息的权利,但在实践中仍存在一些不足问题并导致出现投诉事件。美国在个人征信修复方面形成以法律为基础、以市场化为手段、以监管为保障的信用修复机制并取得了明显成效,本文总结了美国个人征信修复的主要做法,并提出对我国的启示。

我国税收行政争议解决机制探究——以中韩税收争议解决机制比较为切入点

我国税收行政争议解决机制存在行政复议专业水平不足、司法权威性不高、信访定位不明确等问题,这影响了我国税收行政争议的解决。而韩国税收行政争议解决机制诸如课税前审查、异议申请、审查请求、行政审判、行政诉讼等制度从不同角度促进了税收行政争议的解决。我国应吸收韩国相关制度的优点,通过增加争议解决的途径、组成人员的专业化、信访地位的明确化、专业化等途径完善我国税收行政争议解决机制。

征信“e+课堂”保护征信权益 防范征信诈骗

随着市场经济的深入发展,信用记录和征信报告的应用场景得到不断延伸与拓展,人们也越来越注重自身的信用记录。近年来,市场上出现一些打着“征信修复”“征信洗白”“铲单”等旗号的机构,声称只要花钱,就可以消除不良记录。这里需要特别注意奥,如果是在征信报告中客观存在的错误或者遗漏,可以提出异议申请,是免费更正的,不需要您花一分钱。但是,如果您的征信报告中的逾期等信息是本人原因导致的客观事实。

商标异议、撤三、无效宣告网上申请疑难问题解答

为进一步提升商标公共服务水平,更好便利申请人办理商标业务,国家知识产权局商标局积极推进商标双方当事人网上申请功能上线。2020年12月28日,商标异议、注册商标无效宣告、撤销连续三年不使用注册商标网上申请功能正式上线运行。上线两个月,网上申请系统共收到撤三申请11042件、异议申请2957件、无效宣告申请1859件。

韩国行政审判制度的发展与完善方向

韩国的行政审判制度虽然最初是基于《诉愿法》的实施而导入,但早期的行政审判制度不仅未能发挥其权利救济机能,反而被认为是行政诉讼的阻碍。对此,宪法新设了"作为诉讼的前置程序,可以进行行政审判。行政审判的程序由法律规定,应当准用司法程序"的规定。依据该宪法规定,韩国制定了《行政审判法》,并通过数次的修订,逐步强化了行政审判程序对司法程序的准用。如今,在该制度已经接近了宪法所设定的目标,即达到了对司法程序的准用后,行政审判制度今后的发展方向是亟待探讨的问题。行政审判制度作为一种准司法化的程序,其区别于以实现行政自我监督机能为核心价值的其他行政不服程序;而同时,行政审判制度作为一种以权利救济为目标的行政不服程序,其又区别于作为司法程序本身的行政诉讼制度。应怎样使韩国的行政审判程序在行政程序和司法程序之间凸显其存在的自身价值,是行政审判制度今后的发展使命。

W侵犯了M吗？

沸沸扬扬闹了一年多的麦当劳与万德福的商标争端，近日又有新动向。国家商标局初审公告了“万德福”商标，麦当劳当即做出激烈反应，以最快的速度向国家商标局提交了《商标异议申请书》，据说相关材料达1000多页，重达11．6斤。麦当劳在《商标异议申请书》中表述的中心意思，是认为万德福商标中使用的“W”