双渠道下异质品制造商的直销产品选择策略

考虑由单个零售商和单个异质品制造商组成的双渠道供应链,研究制造商直销渠道中的产品选择策略以及零售渠道中所供应的产品类型如何影响该策略。研究表明,当直销成本较低时,制造商的最优决策是在直销渠道同时销售高端产品和低端产品;当产品制造成本和直销成本都很高时,制造商的最优决策是仅直销高端产品。在零售渠道中只提供低端产品或同时提供两种产品情况下,当产品的制造成本较低但直销成本较高时,制造商选择仅直销高端产品;当产品的制造成本中等但直销成本较高时,制造商选择仅直销低端产品。在零售渠道中仅提供高端产品情况下,当制造成本较低时,制造商选择在直销渠道同时销售两类产品;当制造成本中等但直销成本较高时,制造商选择仅直销高端产品。

基于Stackelberg博弈的异质品双渠道供应链定价策略

为了有效解决异质品双渠道供应链的定价问题,研究了产品差异性对定价策略的影响.基于消费者剩余理论,构建了异质品双渠道供应链的定价决策模型.在此基础上,运用Stackelberg博弈求得异质品双渠道中零售商和制造商的最优定价以及零售商和制造商的最佳收益,并通过数值试验分析产品差异性对双渠道供应链各方以及整体定价策略和利润的影响.结果显示,采取高端产品的差异化战略对零售商、制造商以及供应链整体都有利.

基于异质品双渠道的制造商供应链选择与决策研究

本文采用Stackelberg博弈模型分析异质品双渠道条件下制造商供应链选择与决策问题,并讨论两种异质品在传统渠道销售、传统和电子渠道同时销售、传统和电子渠道分别销售不同供应链结构情况下需求、定价以及收益方面的差异。研究表明:引入电子渠道导致零售商最终利润下降,采用传统和电子渠道分别销售两种异质品的双渠道结构将导致整体供应链利润的减少,无法有效解决渠道冲突;制造商所获利润与新产品消费者数量成正比,与产品差异系数成反比;制造商在不断增加消费者对电子渠道接受程度时,应根据自身产品更新速度锁定合适的发展地区。

基于双渠道供应链的异质品分销策略

针对一条线上线下并存型的双渠道供应链,制造商同时销售高端和低端的异质品。构建制造商、实体店和电商之间的博弈模型,探讨供应链成员的分销策略偏好,剖析不同分销策略对供应链成员利润水平的影响。研究结果表明:当消费者的产品质量差异敏感程度较小(较大)时,制造商、实体店和电商均偏好线下销售低端产品,线上销售高端产品(线下销售高端产品,线上销售低端产品)的分销策略;当消费者的产品质量差异敏感程度适中时,制造商、实体店和电商的分销策略偏好不一致。同时,线上线下销售产品的质量差异程度增大有利于提高制造商的利润水平。通过拓展分析验证相关结论,在制造商自己构建线上销售渠道的情形下依然成立。

基于分支定价算法的异质品装箱问题研究

在多物品物流系统中,异质品的装载运输往往会造成物品损坏、管理困难等问题.针对这种场景,本文提出了异质品装箱问题的0-1二次规划,并根据Dantzig-Wolfe分解,设计了变邻域搜索算法与分支定价算法来进行求解.实验验证了异质品装箱方案相比两种传统装箱方案的优越性,新方案兼顾了经济性和灵活性.在180个随机对比算例上,两种算法都展现了较好的性能:变邻域搜索算法的Gap值平均为1.8%,运算时间平均为1.06秒;分支定价算法则分别为0.30%和815.40秒,性能超过了Gurobi求解器.最后,本文通过引入“决策者对异质品的容忍度”这一参数,供决策者在装箱成本与异质性惩罚之间寻求一个平衡点.相较已有研究,该方案更加精细、合理,可为企业提供科学的决策依据.

不同融资模式下考虑异质品线上双渠道差异化合作模式的运营策略研究

本文建立了由制造商和电商平台组成的供应链,制造商可在电商平台采用批发或代理差异化合作模式销售其异质品。针对具有资金约束的制造商可采取电商平台融资或外部融资两种方式,进一步构建了基于异质品线上双渠道差异化合作模式的四种融资博弈模型,研究了不同融资模式下,异质品线上双渠道的定价策略及合作模式选择。研究表明:当异质品的成本处于一定阈值区间时,选择WA合作模式,产品零售价格较低,销量较高;当两种融资模式下的利率相同时,制造商始终愿意选择电商平台融资模式;当产品E的需求偏好或电商平台的佣金系数处于一定阈值时,制造商和电商平台选择电商平台融资模式和AW合作模式进行销售合作可以实现“双赢”。

双渠道环境下异质品布局和定价策略研究

【目的】讨论了双渠道环境下制造商如何进行异质品布局问题,为商业实践提供决策参考。【方法】通过构建数理模型和逆向归纳法研究制造商在引入线上渠道时如何进行线上产品布局和定价,并通过数值分析研究相关参数对布局的影响。【结果】制造商的线上产品布局策略与高端产品相对低端产品的质量、成本以及消费者对网络渠道的接受程度有关。当消费者对网络渠道的接受程度和高端产品相对低端产品质量提升较大且高端产品成本增加较小时,制造商会选择线上销售高端产品;反之,制造商会选择线上销售低端产品。提高消费者对网络渠道的接受程度有利于制造商线上渠道的产品定价,而对零售商线下渠道的产品定价不利。【结论】不存在一种严格占优的布局策略,制造商应综合考虑各种因素进行异质品布局。

异质品双渠道供应链下制造商的渠道决策研究

研究由两个制造商、两个零售商以及消费者组成的双渠道供应链,制造商的最优产品分销渠道策略问题,通过构建Stackelberg主从动态博弈模型,分析制造商在不同渠道选择下的产品质量水平及定价决策,消费者三种不同渠道偏好下渠道竞争和品牌竞争激烈程度对制造商渠道选择均衡结果及帕累托最优选择的影响,以及对产品质量水平、产品价格、制造商及零售商利润的影响.研究表明：品牌和渠道双重竞争下,两种竞争之间存在相互作用的关系,并共同影响制造商最终渠道选择,制造商通过权衡价格决策的后动优势与消费者渠道偏好对其利润的贡献选择是否开辟双渠道,产品价格与产品质量水平正相关,与产品的替代率负相关,产品质量水平对渠道价格的影响程度等于消费者对该渠道的偏好程度.当消费者偏好某一渠道时,制造商可在该渠道上的产品采取优质高价策略,但渠道上产品性价比降低,当品牌竞争越激烈,产品价格越低,对制造商和零售商的利润挤压越严重.

对称性高技术企业协作R&D网络优化的博弈模型分析

通过考虑替代品的影响,建立了对称性高技术企业协作R&D网络的三阶段博弈模型,同时在以企业利润最大化和社会福利最大化为标杆基础上,分析了同质品和异质品市场上对称性高技术企业协作R&D网络的优化条件.分析结果表明,一方面,R&D投入效益与协作联结数目在同质品与异质品市场上分别负相关与正相关;另一方面,不同的市场竞争性质导致不同的网络优化条件,同质品与异质品市场上的优化条件分别是形成中等水平协作与完全协作.

资本结构与产能过剩——整合微观-中观-宏观分析的拉赫曼视角的解释

奥地利学派经济学家路德维希·拉赫曼遵循"交易经济学"的思维方式,以异质资本品及"万花筒般的"世界为假设,阐述了由企业家行动及市场作用形成的形态学的资本理论。从拉赫曼的视角来看,产能过剩现象是上述两方面作用下资本秩序形成过程中出现的一种失调现象。由于资本结构理论成为连接微观基础和宏观分析的重要一环,因此微观、中观和宏观的产能过剩现象均可在这个理论分析框架中得到解释。

进口国关税、异质性与外国企业技术授权

本文借助异质品双寡头Stackelberg竞争模型,在国际贸易背景下考察进口国关税对外国企业授权策略选择及进口国社会福利的影响。研究表明,技术授权能否发生与授权方式、关税水平和技术创新程度有关。固定收费方式下,只有关税水平较高或技术创新程度较高时,技术授权才会发生;特许权收费和双重收费方式都增加了技术拥有企业利润,且双重收费方式可以实现技术拥有企业利润最大化。当技术创新程度较高或关税水平较高时,无论哪种授权方式都可能损害进口国社会福利。

大豆及制成品动态特征价格的实证研究

本文利用Chavas等(2005)提出的动态特征定价模型检验中国大豆、豆油和豆粕价格是否符合特征价格理论,在此基础上,首先检验三者之间的价格变动关系,其次使用误差修正模型考察三者价格长期与短期动态联系。研究发现,中国大豆、豆油和豆粕价格符合特征价格理论,不论是特征价格模型还是误差修正模型,均显示中国大豆、豆油和豆粕价格之间存在长期均衡关系。

美元弱势调整对中美双边贸易的影响

2002—2012年美元弱势调整对中美双边贸易产生怎样影响?本文构建出完全替代和不完全替代的美中产品贸易模型,使用统计比较和GMM估计表明:(1)美国对华同质品出口占比较高,若直接使用不完全替代模型会导致美国对华同质品和异质品出口加总对汇率变化的估计偏差。本文依据Rauch分类匹配出美中最细化的5分位及光头4分位同质品和异质品贸易数据,最大限度上消减了产品贸易加总对汇率变化的估计偏差。(2)数理模型证实,不完全替代的美国对华异质品实际出口的汇率敏感度不同于完全替代的美国对华同质品实际出口的汇率敏感度;美国从华产品实际进口也是如此。(3)美元弱势调整会使美国对华交易所同质品贸易差额显著改善、参考价格同质品贸易差额不明确,而异质品贸易差额显著恶化,致使美国对华产品贸易收支恶化。实际汇率波动上升不利于美国对华同质品、异质品及全样本产品出口,也不利于美国从华异质品和全样本产品进口,但并未能抑制从华同质品进口增加。因此,不能夸大美元弱势调整对改善美中贸易失衡的作用,平稳好双边实际汇率波动对促进美中产品贸易更加有利。

生产函数中的“加总难题”

资本的异质性所引发的异质品的加总问题,一直是经济学中无法回避的难题。异质品加总的困难不仅使新古典生产函数遭受质疑,还波及到以生产函数为基础的分配理论。本文在剖析加总悖论的基础上指出,总量计量与分配变量的相互影响是悖论产生的根本原因,它不仅使加总成为难题,而且以总量为基础的分配也受到干扰。无论是以技术关系为基础的分配理论,还是以社会关系为基础的分配理论,只要分配的结果影响到总量的计量,那么在同一总量中考察分配的变动将成为不可能,分配理论面临困扰。为总量寻找新的形成机制和计量方法使其独立于分配的变动,这将为分配理论的发展开辟更广的空间。

网络化时代的公共服务模块化供给机制

公共服务短缺特别是公共服务供给能力不足正成为各国面临的严峻考验,学界主要在供给主体多元化方面寻找出路。本文旨在通过解析网络化机制下公共服务需求和供给间的内生互动关系,得出提升公共服务供给能力的破解之道。从模块化原理出发,本文指出模块化分解和联结基础上的网络化是累积循环的发展机制,因私人品向公共品变型,以及异质企业的行为选择等,异质公共服务需求攀升内生于网络化发展,累积异质人力资本渐趋占据其核心地位,公共服务供给与异质产品市场走向共生演进;为应对异质公共品需求,应转向以"公共服务发展中心"、"分层模块"、"需求拉动"、"扁平化"、"联结化"等为主要构成的公共服务模块化供给机制,新加坡的实践业已取得显著发展实绩。本研究对于中国应对公共服务短缺、建设服务型政府,以及促进经济发展方式转变具有重要的现实指导意义。