我国异质性产业体系低碳化发展的实现路径及其影响因素

本文建立了一个异质性产业体系低碳化发展路径选择的分析框架,通过超越对数形式的随机前沿生产函数,测算了我国29个省区产业体系生产技术及其效率和生产规模效率,以及能源使用技术及其效率和碳减排技术及其效率,并针对不同类型产业体系的低碳化发展提出政策建议。结果表明,我国异质性产业体系可以通过不同的结构升级和技术进步的选择形成适合于自身产业体系特征的低碳化发展路径。

福建省异质性产业节能减排的绿色技术路径选择

根据不同产业生产要素使用特征,将福建省36个工业行业划分为资源密集型、劳动密集型和资本密集型,并基于SBM-DDF模型分别测算三类异质性产业的节能效率及潜力、减排效率及潜力;进一步地,采用超越对数生产函数的随机前沿分析方法测算各异质性产业的要素产出弹性、要素替代弹性以及生产技术进步的要素偏向程度,并结合节能、减排效率分析,给出福建省异质性产业的绿色技术路径。研究发现:福建省大部分工业行业的节能效率和减排效率并不理想,存在着较大的节能和减排潜力;工业部门目前技术进步要素偏向程度为劳动和能源要素的双重依赖;三类异质性产业技术进步方向的路径优化分别为:资源密集型是劳动、资本、能源、环境,劳动密集型是劳动、能源、环境、资本,资本密集型是资本、劳动、环境、能源。

产业异质性、金融开放与创新能力——基于我国30个省份的面板数据分析

基于我国的专利数据,构建双向固定效应模型分析金融开放对产业创新能力的影响和作用机制。研究发现:金融开放总体上提升了我国的产业创新能力。机制检验表明,金融开放通过缓解融资约束、促进产业内部竞争、推动技术溢出的方式提升产业创新能力。金融开放对产业创新能力的提升效果在产业层面具有异质性,相对于第一产业,金融开放对第二、第三产业,尤其是制造业、建筑业以及信息传输、软件和信息技术服务业具有更明显的促进作用,针对高资本要素密集度、高技术要素密集度、高风险的产业,金融开放的创新效应更加明显。

技术创新效率曲线、产业异质性与创新路径选择:基于二元创新视角与高端装备制造业的实证研究

在自主创新成为主流技术创新路径的时代背景下,基于思辨性思维对产业技术创新效率曲线的异质性及创新路径选择展开理论分析与实证研究。研究发现:实证产业自主技术创新效率稳定上升,而其细分行业的技术引进创新效率则具有随机异质性演进的特点;实证产业细分行业的自主技术创新与技术引进创新效率曲线呈现“十字交叉”“平行”和“双螺旋”等演进形态,其中“十字交叉”形态处于主导地位。“平行”型效率曲线产业应选择自主技术创新为主、技术引进创新为辅的创新路径;“双螺旋”型效率曲线产业应实现对技术引进创新与自主技术创新路径的动态选择;“十字交叉”型效率曲线产业应选择自主技术创新为主的创新路径。研究成果对实现产业创新路径的优化选择,进而提升其技术创新效率与效益,具有重要的理论价值和现实指导意义。

政策工具、产业异质性与企业绩效——基于战略性新兴产业的微观考察

积极推动战略性新兴产业发展是实现我国产业结构升级、经济高质量发展的必由之路,其中税收优惠和政府补贴是最常见的两个政策工具。选取2016—2020年875家上市的战略性新兴产业的财务数据,实证检验税收优惠和政府补贴对企业绩效影响。研究发现:单独运用税收优惠政策的情形下,税收优惠并没有起到提升企业绩效的作用,反而对企业产生抑制效应;但在单独运用政府补贴工具时,政府补贴对企业绩效具有显著的正向促进作用;当考虑两种政策并行时,不同政策工具对企业绩效的作用效果互不影响。进一步通过产业异质性分析发现,政策工具对战略性新兴产业的激励效应会因产业不同而呈现差异化。结论表明,对于战略性新兴产业应加大政府补贴力度、改善补贴结构、考虑产业异质性、斟酌使用税收优惠政策,并根据产业特点提高政策实施的精准度。

异质性产业节能减排的技术路径与比较优势--理论模型及实证检验

本文基于节能减排的内在特质与不同产业的生产要素使用特征,将节能减排效率细分为节能效率与减排效率,并将工业行业划分为劳动密集型、资本密集型和资源密集型,同时根据随机前沿生产模型将技术进步分解为狭义技术进步、技术效率和规模效率三种技术路径。结合异质性产业的理论分析与中国工业行业的实证检验,本文论证了异质性产业在不同技术选择中节能、减排的差异化效果,并总结出异质性产业节能减排的最优技术路径及比较优势。研究指出,各类产业应当选择合理的技术手段提升其节能减排效率;同时,政府差异化、动态化的指标分配应与区际、企业间配额的市场调节相结合,实现中央、地方、企业三个层面的激励相容,在完成节能减排指标的同时有助于中国产业的健康发展。

中国全要素生产率的产业异质性、区域差异及空间布局优化

在我国产业结构转型升级的背景下,本文引入"环境技术"框架,结合方向距离函数和三层级生产前沿函数对我国全要素生产率(TFP)进行解构,并将其置于全国、区域和省级三个层面进行分析。实证结果表明:我国全要素生产率处于较低水平,结构无效率、技术无效率和管理无效率是其共同成因;不同产业之间的全要素生产率及无效率成因呈现出明显的产业异质性,不同地区之间的生产情况则存在显著的技术差异。各地应结合自身实际情况和全要素生产无效率成因,从产业结构调整、技术提升、管理优化等方面入手对其产业空间布局进行优化。

基于产业异质性的资源型产业碳排放驱动因素及脱钩关系研究

文章从产业异质性视角出发，将资源型产业划分成高耗能一低碳（I型）、低耗能一高碳（III型）和低耗能一低碳（IV型）三类异质性产业，运用LMDI法，分解异质性产业碳排放驱动因素，测算驱动因素的贡献率，结合Tapio脱钩理论，探讨驱动因素对碳排放与经济增长脱钧关系的影响。结果表明，碳排放强度和能源强度总体呈现负向抑制作用，其贡献力强度为IV型〉III型〉I型：能源结构总体上也呈现负向抑制作用，其贡献力强度为III型〉I型〉IV型；经济规模始终呈现的是正向作用，其贡献力强度为IV型〉I型〉III型，说明碳排放驱动因素的驱动效应存在产业异质性。因此，制定差异化的节能减排策略，才能更有效地促进资源型产业的低碳发展。

产业异质性、税收激励与自主创新——中国战略性新兴产业A股上市公司实证研究

以2007-2016年中国战略性新兴产业A股上市公司数据为研究样本,从企业研发投入和专利产出两个维度,考察税收优惠政策与企业技术创新之间的关系。结果发现:①税收优惠政策对于企业自主创新具有激励作用,有效促进了企业研发投入和专利产出;②基于企业所属产业异质性视角发现,税收优惠政策对于八大战略性新兴产业企业的创新作用存在显著差异:对于新一代信息技术、高端装备制造业、节能环保等产业研发投入和专利产出具有激励作用,但对新能源产业的创新投入、生物产业和新能源汽车产业的专利产出具有抑制作用。研究结论在一定程度上解释了现有研究关于税收优惠政策"激励效应"和"抑制效应"的争议,也对完善中国创新税收激励制度具有借鉴意义。

中国货币政策产业异质性及其决定因素——基于上市公司面板数据的实证分析

货币政策的产业异质性现象被广泛证实,但由于缺乏实证检验,已有研究并未就其决定因素形成统一的认识。因此,本文利用上市公司的面板数据,设定了流动性、存货、贷款率、债权比和规模五项指标以考察货币政策行业异质性的作用渠道。结论显示,贷款率、债权比和规模是影响货币政策的产业异质性的重要因素;对于不同产业而言,各种经济影响因素对货币政策的反应敏感度各异。

产业异质性、技术创新与企业价值的关系研究

基于创业板高新技术企业面板数据,研究企业技术创新活动影响企业价值的内在机制,并探讨产业性质对创新绩效提升企业价值作用路径的影响。结果显示,企业创新绩效与市场业绩之间存在互为因果的关系。企业创新绩效会推动市场业绩增长,反之,持续良好的市场业绩促使企业增加研发投入,有益于创新绩效的提高。企业创新绩效和市场业绩共同作用,显著影响企业价值。产业性质不会改变创新绩效和市场业绩之间的因果关系,也不影响技术创新对企业价值的正相关性,但作用路径存在显著差异。企业应结合产业性质合理配置资源,提升企业技术创新绩效,打造企业核心竞争力。

产业异质性视角下政策工具对战略性新兴产业的激励效应研究

为提升战略性新兴产业竞争力,税收优惠和政府补贴等成为了常见的培育产业发展的政策工具。然而政策工具的激励效果却时常偏离预期目标,不能取得良好的激励效果。为探究该问题原因,本文以产业异质性的视角,分析产业异质性对政策工具激励效应的调节机理,并基于陕西省562家战略性新兴企业数据构建面板模型对政策工具的激励效应进行实证检验。研究发现:在产业异质性的调节作用下,政策工具对战略性新兴产业的激励效应会因产业而异。具体来讲,税收优惠对新材料产业、新能源产业和节能环保产业激励比较显著;政府补贴对高端装备制造业和生物产业激励效应为正且显著。进一步研究发现:具有比较优势的战略性新兴产业可以更好发挥政策工具的激励效应;具有中度比较优势的产业政府补贴激励效果更好,具有高度比较优势的产业税收优惠的激励效果更好。本文创新之处在于以产业异质性作为调节变量,解释了政策工具的异质性问题。有助于厘清政策工具激励效应的作用机理,对进一步理顺政府和市场关系、促进战略性新兴产业发展具有重要的启示意义。

产业异质性与货币政策传导——基于GVAR模型的实证分析

以要素禀赋差异作为产业异质性的划分基础,通过产业间的投入产出关系构建GVAR模型,采用2003—2014年的月度数据实证了我国产业异质性对不同货币政策工具传导的影响。实证结果表明:不同要素禀赋的产业,对不同货币政策工具的反应程度存在较大差异,从而说明产业异质性影响货币政策的传导。基于此,我国货币政策需要基于产业异质性进行结构性调整,以适应以优化产业结构为核心的经济结构调整。

流转税负的决定因素及应对路径——基于产业异质性视角

本文使用A股上市公司2011~2017年的数据通过DID检验发现,“营改增”并没有显著降低流转税负,仅在试点改革的初期显示出了减税效果。与以往关于民营企业避税更激进的一般观点不同,就“营改增”而言,国有企业的流转税负更低,从侧面佐证了“营改增”后产业分工、集团化经营利于税务筹划的观点。另外,为探究影响企业减税效果差异的原因并分析影响流转税负的因素,本文构建了一个流转税税负内在结构模型,并使用上市公司数据进行了检验。结果发现,产业异质性是导致企业流转税负高低的主要原因,具体而言,自营业务利润率越高、经营性采购越少、存货周转率越低、长期资产更新率越低、长期资产周转率越低、职工薪酬占营业收入的比重越高、财务费用占营业收入的比重越低、资产减值损失确认的越多,流转税负越高。研究结论可为企业进行税务筹划和监管部门完善税收政策提供参考依据。

OFDI对中国就业影响的产业异质性研究——基于广义虚拟经济视角的系统GMM分析

将国民经济划分为广义虚拟经济和实体经济两大产业部类,结合我国2004-2013年18个行业的动态面板数据,运用系统GMM方法和联立方程模型实证分析两大产业部类的OFDI对就业的影响。研究发现,相较于实体经济,广义虚拟经济OFDI通过国内资本形成路径对就业的补充效应更为显著,通过逆向技术外溢对就业的替代效应更小;无论是直接、间接还是总效应,广义虚拟经济OFDI的就业效应明显大于实体经济。

民营企业产业异质性、融资约束与融资渠道

利用世界银行2012年针对中国民营企业的调查数据,把微观层面企业面临的融资约束和融资渠道的特征与宏观层面企业所在产业或行业的特征相结合,试图考察产业异质性对民营企业所面临的融资约束和融资渠道的影响。结果发现,相对于服务业,制造业更依赖于正规金融渠道融资。研究结论对于企业外部融资渠道中正规金融机构和非正规金融的协调配合有一定的启示,有利于促进资金在不同产业间的合理配置。

产业集聚异质性对中国城市效率的影响研究

以2003—2018年中国269个城市的面板数据为基础,运用BBC-DEA模型测算各个城市的效率,并通过固定效应模型评价产业集聚对中国城市效率的影响,结果表明:产业集聚对中国城市效率存在非线性影响,且其影响存在产业异质性和区域异质性。在全国层面,制造业集聚和服务业集聚对城市效率的影响呈现先促进后抑制的“倒U型”,从传导渠道来看,制造业集聚效应主要在于改善城市纯技术效率,而服务业集聚效应在于促进城市规模效率提升;在区域层面,服务业集聚对东、中、西部城市效率的影响与全国层面的一致,而制造业集聚的影响效果出现了差异,在东部出现了“拥挤效应”,呈现先负后正的“U型”特征,在中部为“倒U型”,在西部的影响暂不显著。因此,中国的产业发展应立足区域特征,制定差异化的集聚政策,从而有效地助力城市效率提升。

知识产权制度的产业异质性假设

知识产权制度是激励创新的重要手段,知识产权制度绩效评价的要点在于创新激励效应。对知识产权制度激励效应在不同产业中的显著差异性出发,对知识产权制度作用机制的产业特质进行了深入的思考并在历史文献研究的基础上提出了知识产权制度的产业异质性假设。对知识产权领域长期以来忽视中观层面研究进行深刻反思,将产业层面的分析引入知识产权的研究框架。

产业异质性对中美出口贸易影响的实证分析

本文从新新贸易理论得到启发,引用企业异质性的概念,用于我国产业间异质性的研究。美国是我国的最大的贸易伙伴国,对我国的出口贸易有着举足轻重的影响,因此选取对美出口做研究对象,具有一定的代表性和现实意义。通过实证分析,证明企业的资产规模、劳动生产率等企业微观因素对我国出口贸易有一定的相关性。即出口自我选择效应在我国成立,新新贸易理论适合我国经济情况。

金融结构与制造业成长:基于产业异质性视角

金融结构与制造业成长之间存在一定的内在联系。从产业异质性视角分析不同金融结构对不同产业成长的作用机理,并利用2003—2017年中国27个规模以上制造业产业数据,基于产业创新度、产业风险度和资金密集度三种基本特征,构建面板数据模型,实证检验金融结构对产业成长的影响。结果显示:整体上,我国当前以银行为主导的金融结构显著促进了制造业产业成长;从产业异质性视角看,银行体系的发展能够促进资本密集型产业成长,股票市场对研发密集型、风险型产业的发展有显著促进作用。我国现阶段应深化金融体系供给侧结构性改革,有针对性地发展与制造业产业成长相匹配的金融结构体系。