企业的同质性假设、异质性假设与企业所有权安排——两种企业治理观的经济学分析

本文从企业行为特征的视点来分析两种不同的企业治理观。各种企业理论遵从不同的分析传统 ,形成了对企业行为特征的不同认识。新古典经济学遵从“完全竞争市场模型”范式 ,产生了企业的同质性假设 ,由此形成了股东单边治理逻辑 ;现代主流的企业契约理论由于坚持新古典的分析传统 ,得出了与新古典一致的企业治理观 ;企业能力理论重新关注了企业契约的“生产性” ,产生了企业的异质性假设 ,由此可引出另一种企业治理观即合作治理观。

企业同质性假设、异质性假设和企业资源的获取

企业作为一个生产经营单位,不具有实现生产经营活动所需的全部资源。因而,企业必须通过某种形式从外部获取一定的资源,而获取资源的方式和企业的性质相关。新古典经济学及交易费用理论在企业同质性假设下,认为所得资源具有可交易性,企业获取所有资源的方式完全是通过市场交易。而企业能力理论在企业异质性假设下,认为形成企业核心能力的关键性资源是非交易的,不能通过市场取得,因而资源的获取主要是通过网络组织实现资源的跨企业流动。

知识产权制度的产业异质性假设

知识产权制度是激励创新的重要手段,知识产权制度绩效评价的要点在于创新激励效应。对知识产权制度激励效应在不同产业中的显著差异性出发,对知识产权制度作用机制的产业特质进行了深入的思考并在历史文献研究的基础上提出了知识产权制度的产业异质性假设。对知识产权领域长期以来忽视中观层面研究进行深刻反思,将产业层面的分析引入知识产权的研究框架。

白水江自然保护区两栖、爬行动物物种丰富度的海拔梯度格局的解释:水分能量动态假设和生境异质性假设

采用线性回归模型和方差分离方法,利用水分能量动态假设和栖息地异质性假设解释了白水江自然保护区两栖、爬行动物物种丰富度的海拔分布格局。水分能量动态假设对白水江自然保护区两栖爬行动物物种丰富度的海拔分布格局的解释力较强,同时,水分能量动态假设和栖息地异质性假设之间存在着较强的共线性。年均降水量(PAN)进入了两栖动物物种丰富度海拔分布格局的最优线性回归模型,未进入爬行动物物种丰富度海拔分布格局的最优线性回归模型,但潜在蒸散量(PET)及其二次方(PET2)全部进入了爬行动物的最优线性回归模型,说明水分对两栖动物的重要性和温度对爬行动物的重要性。方差分离结果表明,栖息地异质性假设对两栖、爬行动物物种丰富度海拔分布格局的独立解释力较低,而水分能量动态假设的独立解释力较高。对于广域种,可能受到边界限制的影响,水分能量动态假设和栖息地异质性的解释力并不高。

企业同质性假设、异质性假设与企业性质

本文通过对企业同质性假设和异质性假设的进一步探讨,认为运用企业同质性假设的抽象方法可以合乎逻辑的解释企业的契约本质和企业契约的“规制或分配性”,而企业异质性假设方法的运用可以理解企业的多样性和差异性,从而对企业契约的“生产性”做出令人信服的解释。企业契约理论和企业能力理论在事实上共同构成了一个有关企业性质认识的完整分析框架。

企业的异质性假设——对企业本质和行为基础的演化论解释

新古典经济学的核心是价格理论。通过企业的同质性假设 ,新古典经济学把企业看作是完全同质的最优化生产者 ,从而证明价格是资源配置中惟一有效的协调机制。由于坚持在新古典经济学的分析框架内考察企业 ,交易成本经济学对企业本质和行为的分析存在着重大缺陷。事实上 ,作为历史发展的有机体和长期内部知识和能力积累的结果 ,现实的企业是异质的。在不确定性条件下 ,企业竞争行为的内生性和多样性是现实经济持续变迁的根源。

企业异质性与公司治理

公司治理理论发展至今,多数是以新古典经济学静态和比较静态分析为基础,强调了企业的交易属性,忽视了企业的生产属性和动态发展性。文章首先论述了同质性企业理论的局限性和异质性企业理论的现实性,然后以企业的能力理论为基础讨论了企业异质性的来源,并结合公司治理理论和实践,提出企业异质性致使每个公司的治理问题和侧重点各不相同,公司治理的机制和结构也不应有统一的标准,公司治理机制和结构的设计要体现关键资源的作用,要与企业的战略、规模等相适应。

基于顾客价值的可持续竞争优势的获取

资源基础理论基于企业异质性假设,对可持续竞争优势的分析超越了产业结构理论,突破了企业黑箱,从而实现了可持续竞争优势研究范式的转变。但资源基础理论局限于静态和均衡视角,忽视了资源通过管理导向转变为对顾客有价值的产品或服务。本文从资源特性出发,以顾客价值考察了竞争优势的持续性,提出可持续竞争优势维持途径,并进一步揭示可持续竞争优势的机理和过程。

企业同质性与竞争优势的内生性解释

竞争优势理论由于其对企业盈利水平具有突出的贡献和保证作用,自20世纪80年代被提出以来就广泛地为产业界和理论界所关注。然而对于企业竞争优势来自何处,不同派别的经济学家提出了不同的观点。本文认为,对于企业竞争优势来源的探讨实质上与企业性质假设的争论是一致的。企业竞争优势的外生论与内生论其实对应的就是企业理论当中的企业同质性与异质性假设问题。而实证分析的结果与客观世界中的现实表明,企业是具有异质性特征的,相应的,企业的竞争优势是内生于企业之中的。