大学生自尊与自我超越生命意义的关系:基于异质性高自尊理论

基于异质性高自尊理论的基础,对不同自尊类型大学生的自我超越生命意义是否存在差异进行研究。采用Rosenberg自尊量表、Marlowe-Crowne社会期望量表和自我超越生命意义对906名大学生展开调查,结果表明:高自尊大学生的自我超越生命意义显著高于低自尊大学生;脆弱型高自尊大学生的自我超越生命意义高于安全型高自尊,但两者不存在显著差异;大学生的自尊正向预测自我超越生命意义,对从自尊角度来培养大学生的自我超越生命意义具有一定的指导意义。

外强中瘠、虚饰以财?自我威胁情境下异质性高自尊与物质主义的关系

通过3个研究探讨异质性高自尊与物质主义的关系,以及在自我威胁情境下异质性高自尊与物质主义的关系是否会发生变化。研究1采用问卷法考察异质性高自尊与物质主义的相关关系,结果发现,安全高自尊者的物质主义显著低于脆弱高自尊者;研究2通过要求不同高自尊者与吸引力高/低的同性进行对比操纵自我威胁,然后测量外显物质主义,结果发现,在吸引力威胁情境下,安全高自尊者的外显物质主义显著低于脆弱高自尊者的外显物质主义;研究3通过虚拟的智力测验排名反馈操纵自我威胁,然后测量内隐物质主义。结果发现,在智力威胁情境下,安全高自尊者的内隐物质主义显著低于脆弱高自尊者的内隐物质主义。据此可认为,异质性高自尊既是解开高自尊与物质主义矛盾关系的切入点,也是瓦解自我威胁与物质主义正向关系的突破口。

异质性高自尊和自恋与攻击性的关系

传统的低自尊引发攻击性的观点一直以来都受到多方面的质疑,众多研究者发现异质性高自尊和高自尊的极端形式——自恋才是高攻击性的根源。但是多角度出发探讨的异质性高自尊是否具有等同性,异质性高自尊和自恋在结构上是否存在重叠仍然值得商榷。文章对低自尊、异质性高自尊、自恋三者与攻击性的关系进行了梳理.

不同类型高自尊青少年正误反馈下的自我服务偏向特征

目的:探讨不同类型高自尊青少年自我服务偏向特征及差异。方法:选取1027青少年学生,采用罗森伯格自尊量表(RSES)筛选外显高自尊230人,内隐联想测验(IAT)测量内隐自尊,判为安全型高自尊和脆弱型高自尊青少年各36例,运用面孔工作记忆任务(FWM)开展2(不同自尊类型)×2(反馈类型)两因素混合实验设计研究。结果:不同类型高自尊青少年间自我服务偏向主效应有统计学意义[F(1,35)=85.41,P<0.001,η^(2)=0.23];安全型高自尊青少年在正确反馈[t(35)=-6.51,P<0.001,d=5.44]和错误反馈[t(35)=-10.79,P<0.001,d=6.50]条件下均没有表现出自我服务偏向;脆弱型高自尊青少年在正确反馈[t(35)=-2.85,P<0.05,d=2.50]条件下不存在自我服务偏向,错误反馈[t(35)=6.99,P<0.001,d=4.49]条件下存在自我服务偏向;高自尊类型与反馈类型之间存在交互作用[F(1,35)=28.65,P<0.001,η^(2)=0.14]。结论:脆弱型高自尊青少年错误反馈下表现出明显的自我服务偏向,高自尊异质性分化是青少年自我服务偏向差异形成的因素。

高自尊的异质性研究述评

自尊不只有高低之分,很多研究者分别从实证研究的结果矛盾性、对自尊的概念及其测量方法的理论思考等方面论述了高自尊异质性存在的可能性,并分别从不同角度提出了高自尊的不同类型及其测量方法,如,不稳定的高自尊与稳定的高自尊、防御的高自尊与真诚的高自尊、相倚的高自尊与真正的高自尊、高外显低内隐自尊与高外显高内隐自尊、脆弱的高自尊与安全的高自尊等,其测量方法也因不同类型而不同。这些研究均说明高自尊存在异质性,需在未来的自尊研究中加以注意。

自尊只有高低之分吗?——高自尊的异质性及其启示

传统观点认为,高自尊者比低自尊者有更好的适应性,但越来越多的研究者认为这种自尊水平的二分法过于简单,因为每种水平内部,尤其是高自尊内部还存在质的差异,即高自尊的异质性。该文对此进行了简要介绍并指出了它对未来自尊研究及教育的重要启示。

高自尊异质性与心理健康的关系

传统观点认为,高自尊者比低自尊者有更好的适应性,但越来越多的研究者认为把自尊从水平上划分为高低过于简单,因为每种水平内部,尤其是高自尊内部还存在质的差异,即高自尊的异质性。该文对此进行了简要介绍并探讨与心理健康的关系。目前,高自尊异质性研究仍存在争议,有待深入探讨。

自尊与物质主义：基于异质性高自尊的视角

传统研究认为,低自尊易产生物质主义,高自尊能抵制物质主义。但从理论层面看,高自尊内部是异质的,不能简单地将高自尊视为一个整体去研究它与物质主义的关系,而且,部分研究也发现高自尊的人具有更高的物质主义倾向。为此,本文从异质性高自尊的视角出发,阐述了高自尊与物质主义之间的冲突与联结,强调只有安全高自尊才能抵制物质主义,脆弱高自尊则会增加物质主义。未来研究需进一步考察异质高自尊与物质主义的关系,探讨真正高自尊的启动问题。

内隐和外显不一致自尊与自尊不稳定性的关系

从高自尊异质性角度出发,采用问卷法及内隐联想测验探讨内隐与外显不一致高自尊与自尊不稳定性之间的关系。结果表明:(1)高外显自尊个体中,内隐与外显自尊不一致的高自尊者比一致的高自尊者的自尊不稳定性水平高,且差异显著。(2)低外显自尊个体中,内隐自尊没有影响个体的自尊不稳定性。

不同自尊者在赌博情境下的风险规避行为

为了考察不同自尊水平的个体在赌博情境下的风险规避行为,263名大学生被试同时完成外显Rosenberg量表、内隐联想测验和21点赌博游戏。实验结果发现,(1)随着风险的增加,所有被试都表现出风险规避;(2)在高外显自尊水平的个体中,低内隐自尊水平个体比高内隐自尊水平个体表现出更多的风险规避行为;在低内隐自尊的个体中,高外显自尊个体比低外显自尊个体表现出更多的风险规避行为。风险规避行为间接地反映出个体的防御倾向,结果提示,在风险情境中,高外显低内隐自尊个体表现出较高的自我防御倾向。

自尊与攻击行为的关系述评

传统观点认为低自尊容易导致攻击,但最近此观点遭到置疑。一些实验证实了低自尊者容易陷入被欺负的境地;Salmivalli等认为某些高自尊的人更具攻击性,而另一些却没有;Bushman和Baumeister等认为自尊与攻击之间没什么联系,但自恋与攻击有高相关。总之,目前自尊与攻击的关系还很难明了,但很多结论都证实了自我中心被威胁学说和高自尊异质性学说。

自尊水平与评价性信息的选择性记忆

245名被试完成外显Rosenberg量表、内隐IAT测验和记忆测验。实验结果发现,1)外显自尊有效地预测消极信息的回忆量,低外显自尊个体对消极信息的回忆量显著高于高外显自尊个体,而两类被试对积极信息的回忆量上差异不显著,实验结果证实了相关模型的假设。2)无论是积极信息的回忆率还是消极信息的回忆率,不同内隐自尊水平的个体的回忆量差异不显著,外显自尊与内隐自尊的交互作用与其关系也不紧密,试图通过外显手段区分内隐层面上有差异的两类个体,似乎是行不通的。

自尊与攻击行为的研究现状与展望

随着自尊与攻击行为关系的进一步研究,不断产生出许多新的观点。异质性高自尊的提出,使人们更加关注内隐自尊的存在。单纯地考虑高低自尊对攻击的影响是否过于笼统,因为外界环境是一个必不可少的因素,进一步探讨自尊的稳定性将是未来研究发展的方向。

社会赞许性对自尊与应对方式关系的影响

目的：探讨社会赞许性对自尊与应对方式关系的影响。方法：采用问卷调查法对219名大学生进行测查。结果：（1）社会赞许性与自尊、应对方式呈显著正相关（r=0.202～0.340,P〈0.05）;（2）高、低自尊组在除幻想外的其余5个应对因子上均存在显著差异（t=5.97,2.70,6.60,3.69,2.03;P〈0.05）,高自尊低社会赞许者与低自尊高社会赞许者的应对方式不存在显著差异;（3）高自尊高社会赞许者与高自尊低社会赞许者在应对方式的6个因子上均存在显著差异（t=3.56,3.07,2.15,2.69,2.53,2.20;P〈0.05）,差异方向与高自尊异质性分析相左;（4）低自尊高社会赞许性者与低自尊低社会赞许性者在自责、退避因子上存在显著差异（t=3.84,3.42;P〈0.001）。结论：社会赞许性与自尊、应对方式关系密切,社会赞许性引起了高、低自尊组之间应对方式差异的多样化及高、低自尊组内部应对方式的不一致。

自尊对亲社会行为的影响及其机制

众多实证研究发现,自尊对个体的亲社会行为有重要的预测作用。本文首先总结了自尊水平对亲社会行为的影响以及对原因和生理机制进行解释,随后从内隐自尊与外显自尊、高自尊异质性角度来看其对亲社会行为的影响,我们发现自尊的不同结构与亲社会行为有密切的关系。最后总结了目前研究的局限性,未来研究方向应细化研究的内容,充分探讨自尊的各个特质对亲社会行为的影响,多进行实证研究,以期为解释自尊对亲社会行为的影响提供更有力的证据。

高自尊异质性研究综述

自尊作为人格的一个重要部分,一直以来都是心理学研究的热点之一。随着研究的深入,高自尊者之间也呈现出较大的差异。通过对国内外高自尊异质性的文献梳理,从不同角度对高自尊异质性的类型、特征、信息加工模型及脆弱型高自尊的测量方法进行综合论述。