异质社会中的民主

在一个异质社会中,传统的多数民主往往会产生集团冲突和不稳定。自由主义主张采取消除异质社会结构、建立同质社会的方式来解决此类问题;社群主义提倡的协合民主则是在保留社会异质性的基础上,让居于少数地位的集团参与政权、分享权力。协合民主虽然不能保证消除异质社会的冲突,但相对而言却是一个更好的选择。

异质社会网中基于信息熵的影响最大化算法

提出了异质社会网中基于信息熵的影响最大化算法(Influence Maximization algorithm based on Information Entropy in Heterogeneous social networks,IMIEH).首先,考虑不同类型节点所携带信息不同以及不同节点所传递信息不同,提出参与熵和交互熵的概念,进而计算节点间的影响权重;然后,基于线性阈值模型,计算节点的全局影响;最后,根据节点的边际增益选择种子集.实验结果表明,与MPIE,SimPath和DAGIM算法相比,提出算法选择的种子集具有更大的影响范围.

制度共识的异质发生学——政治秩序整合的社会基础分析

一定的社会基础决定着其所适用的政治秩序整合模式,整合模式变迁的合理性在于对由其社会基础所决定的潜在收益空间的释放,民主制作为一种高级整合模式,只适用于异质体社会。虽然民主与法治,更准确地说是民主基础上的法治,在思想形态上已经成为一种全球共识,也正是在这种西方现代文明价值观的全球性扩张下,发展中国家面临着巨大的现代化压力。使这种思想共识演化为制度共识,对于发展中国家而言,重要的不是如何模仿发达国家的整合模式,而是如何促进本国社会的异质化进程,并在此基础上为制度共识的发生及稳定创造充分与必要的条件。

央地关系模型在考古学中的应用:现状与趋势

央地关系模型是社会网络分析中的一个常用概念。考古学家尝试通过世界体系理论研究古代社会,并将央地关系模式引入到考古学的研究中,解读政治架构中不同地区间的互动问题。央地关系模型中的中心/边缘二分法,是导致应用中存在效率偏低的症结。引入异质社会和"自下而上"等视角后,央地关系模型得到进一步优化,并且在考古学研究的适用范围得以加强。对中国学术界来说,运用央地关系模型分析考古学材料,还应根据自身文明发展的特点,适当调整,以求完善。

论瑞士的联邦制

瑞士联邦制是瑞士国家长期发展及其成员州自治传统和多元文化的结果。瑞士联邦、州和市镇三级政府各行其责并相互合作,通过权力的分享有效地预防和解决了由于地区差异可能引发的冲突,同时推动了联邦的政治革新。尽管瑞士联邦制在现实中面临联邦决策滞后、侵入州权和缺乏民主性等质疑,但这一制度依然发挥了"整合异质社会"的重要功能,在较大程度上实现了统一性和多样性的平衡。

论完善我国“安全阀”机制的必要性

在改革开放与实现社会现代化所引发的急剧社会变迁过程中,我国社会的各种社会矛盾与社会冲突现象迅速增多。其主要原因在于:社会发展普遍趋势中的社会要素的异质化与相互依赖性不断增强;我国目前存在的单位内低分化与单位之间的不合理分化;人事制度的封闭性;转型期的特定社会特征。对此,迫切需要完善相应的疏导与缓解这些现象的机制,即社会“安全阀”机制。本文主要从社会发展的一般趋势及对我国现实社会状况的分析,来论述完善我国“安全阀”机制的必要性。

权力下放与分离主义的内在逻辑——基于英国和西班牙五个地区的比较分析

分离主义是困扰英国和西班牙国家发展的重要问题。通过对英国的苏格兰、北爱尔兰和威尔士,以及西班牙的巴斯克和加泰罗尼亚等五个寻求分离的地区研究分析,可以看出,20世纪70年代,两国都试图通过权力下放来换取民族地区对国家主权与领土完整的支持,并做出了因地制宜的制度设计。但是,权力下放的制度安排不仅产生了不同的结果,而且产生了趋同的态势,即这些地区的双重认同或地方认同均在持续上涨。究其原因,是因为权力下放对政党政治及异质竞争释放出更大的活动空间:权力中心的扩增提供了更多的政治舞台,比例选举制度增强了政党的角色分量,选举的激烈程度强化了独特的互异标识。而民族主义势力要在新的政治格局中夺得一席之地,将会利用权力下放所营造的宽松环境和制度漏洞,提出异质属性和身份诉求等主张,以建构选举优势,进而推动分离。

城市中的“孤岛”:从单位大院到大院社区——以江西H高校大院为例

基于对江西H高校的走访调研,将社会空间结构再生产作为主要落脚点。结合访谈及文献阅读。阐述了以经济、空间、社区功能等因素维系下的单位大院关系。探讨分析了以熟人社会为基础的大院社区的转变与发展。人口结构发生质变、异质因素增多,社会生产及服务功能逐步丧失促使原有相对封闭完整的生活界限模糊化、空间割裂分化。