自锁托槽和传统直丝弓托槽弓丝结扎时间的对比研究

目的:比较Damon3、Damon MX、In-Ovation3种自锁托槽的弓丝自锁结扎与传统弹力结扎圈结扎、不锈钢丝结扎的椅旁操作时间。方法:5种结扎方式各选取10例不拔牙病例。上下牙列完全排齐整平、安放0.019×0.025″的不锈钢丝后,分别测量记录每位患者全口弓丝结扎以及去结扎所需要的时间,并进行统计学分析。结果:5种结扎方式的全口结扎时间分别为Damon3:(13.4±0.4)s,Damon MX:(13.1±0.4)s,In-Ovation:(13.5±0.4)s,弹力结扎圈:(135.2±5.9)s,不锈钢丝:(644.6±22.8)s;全口去结扎时间分别为Damon3:(28.5±1.0)s,Da-mon MX:(27.5±1.1)s,In-Ovation:(28.9±0.8)s,弹力结扎圈:(42.2±2.5)s,不锈钢丝:(232.2±9.5)s。3种自锁托槽的全口结扎、去结扎时间均明显短于弹力结扎圈和不锈钢丝结扎,经统计学分析其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自锁托槽矫治器的弓丝自锁结扎与传统的弓丝结扎方式相比能明显地缩短弓丝结扎、去结扎所需的时间,从而减少椅旁操作时间,提高工作效率。

正畸托槽加不锈钢弓丝结扎固定外伤松动牙的疗效观察

牙外伤是临床中常见的一种急性损伤,常常表现为牙齿的松动、移位,牙髓的坏死,为保存患牙,需要即刻进行松动牙齿的固定及根管治疗。目前临床上有多种松动牙齿固定的方法。

三种不同弓丝结扎方式的椅旁时间对比研究

目的通过测量三种不同弓丝结扎方式的椅旁时间,说明SPEED矫治系统自锁结扎能减少椅旁时间,提高工作效率.方法选取采用SPEED托槽自锁结扎、MBT托槽不锈钢丝结扎及MBT托槽橡皮圈结扎的患者各20例.测量患者上下颌的拆、结扎时间,并进行对比分析.结果SPEED自锁托槽弹簧夹的开闭合总时间平均为60.81s,MBT托槽不锈钢结扎丝的拆、扎总时平均为345.69s,MBT托槽橡皮圈的拆、扎总时平均为242.88s.经统计学分析,三者之间均有显著性差异(p＜0.001).结论SPEED矫治器能大大地提高医生的工作效率,很有必要在病人多,医生少的中国进行推广.

自锁托槽和传统直丝弓托槽在牙列排齐整平阶段的对比研究

目的:比较Quick自锁矫治器与传统结扎式矫治器在初期牙列排齐整平阶段的治疗时间、复诊次数和椅旁弓丝结扎与去结扎时间。方法:选取采用Quick自锁托槽矫治器(S组)和传统MBT金属托槽矫治器(C组)治疗的患者各40例,分别纪录自戴入矫治器至上下牙列完全排齐整平、0.019"×0.025"的不锈钢丝能够顺利入槽所经历的时间和复诊次数,分别测量每位患者全口弓丝结扎及去结扎的时间,并进行统计学分析。结果:排齐整平时间,S组为(4.8±1.7)月,C组为(7.7±2.1)月;复诊次数,S组为(4.2±1.5)次,C组为(7.2±1.1)次;全口弓丝结扎时间,S组为(25.1±3.7)s,C组为(679.6±35.3)s;全口去结扎时间,S组为(31.4±2.4)s,C组为(256.5±13.6)s。S组的排齐整平时间、全口结扎去结扎时间明显短于C组,排齐整平所需的复诊次数也明显少于C组,经统计学分析其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽能更快地排齐整平牙列,同时减少了患者的复诊次数和椅旁操作时间,提高了临床医师的工作效率。

不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果比较

目的比较不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法选取2014年1月~2019年1月我院收治的接受口腔牙齿矫正的124例患者作为研究对象,按照掷硬币方式分为对照组(n=62)和观察组(n=62)。对照组患者接受弹力结扎圈弓丝固定治疗,观察组患者接受不锈钢结扎丝治疗。观察两组患者治疗6个月后的治疗效果、牙齿矫正过程中矫正器结扎时间及拆除时间、口腔微生物环境情况。结果观察组患者的治疗总有效率(96.77%)高于对照组(77.42%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙齿矫正器结扎时间及拆除时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者矫正后口腔微生物总检出率(9.68%)低于对照组(32.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔牙齿矫正治疗过程中,与弹力结扎圈弓丝治疗相比,不锈钢结扎丝治疗虽然结扎时间和拆除时间较长,但可以获得更好的矫正效果,且可减少口腔内细菌的产生。

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床分析

目的对比不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床效果。方法以2017年1月~2018年12月到我院进行口腔牙齿矫正40例患者为研究对象,根据患者选择分为观察组患者20例和对照组20例。观察组患者使用不锈钢结扎丝固定,对照组使用弹力结扎圈固定,比较两组疗效以及结扎、拆除矫正器所需要的时间。结果观察组患者中总有效率为95.0%高于对照组总有效率为85.0%,P<0.05;观察组患者矫正器结扎时间(298.34±28.45)s、拆除时间(52.59±7.95)s明显高于对照组的(185.84±18.45)s、(42.95±5.43)s,P<0.05。结论不锈钢结扎丝用于口腔牙齿矫正效果明显,但矫正器结扎、拆除时间较长。

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的疗效比较

目的:分析不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法:纳入2017年1月-2019年1月梅州市大埔县人民医院60例口腔牙齿矫正患者,以随机数字表法分为两组,各30例。观察组采取不锈钢结扎丝固定方法;对照组采取弹力结扎圈弓丝固定方法,比较两组临床效果及患者满意度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组结扎时间、拆除时间均长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组口腔内细菌检出率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组美学总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中,针对口腔牙齿矫正患者采取不锈钢结扎丝固定,虽然在结扎时间、拆除时间方面均长于弹力结扎圈弓丝固定,但不锈钢结扎丝固定的矫正效果更优,且口腔内细菌检出率更低;因此,可以择优选择使用不锈钢结扎丝固定。

分析固定正畸中两种不同结扎方式对牙周健康的影响分析

目的本文主要分析固定正畸中不同结扎方式对牙周健康的影响。方法选取50例实施正畸的患者,将其随机分为两组进行分析,其中对照组25例患者使用橡皮圈进行固定,观察组患者使用弓丝结扎。比较两组患者矫治开始、矫治3个月后以及6个月时检测的牙龈指数及菌斑指数,以及出现的临床并发症。结果对照组患者在治疗前、治疗3个月后以及治疗6个月后的牙龈指数分别为(0.95±0.27)、(2.31±0.30)、(2.71±0.25),观察组患者在治疗前、治疗3个月后以及治疗6个月后的牙龈指数分别为(0.95±0.28)、(1.58±0.28)、(1.76±0.31),治疗3个月后、6个月后,观察组的牙龈指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组在治疗前、治疗3个月后以及治疗6个月后的菌斑指数分别为(1.26±0.23)、(2.50±0.39)、(2.79±0.29);观察组患者在治疗前、治疗3个月后以及治疗6个月后的菌斑指数分别为(1.29±0.24)、(1.68±0.20)、(1.80±0.28),治疗3个月后、6个月后,观察组的菌斑指数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率比较,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论实施弓丝结扎能够降低固定正畸患者的牙周感染。

口腔牙齿矫正中不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定的治疗作用分析

分析牙齿矫正治疗效果,比较了两种方法的优劣。方法选取80名正畸病人,按其固定方式分为两组,一组为对照组,另一组为治疗组。将弹性结扎圈采用弓丝固定,将其固定为对照组,将治疗组各40例。对比指标。结果 不良反应率、口腔状态指标、有效率等,均以治疗组数据表现更佳,组间P<0.05。结论 牙齿矫正选择不锈钢结扎丝固定,能够帮助迅速改善口腔功能状态,缩短矫正治疗时间和恢复时间,减少不良反应的发生,使治疗总有效率显著提高。

不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果比较

目的比较不锈钢结扎丝或弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法选取2019年6月—2020年6月在河南省某医院接受口腔牙齿矫正治疗的97例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(48例)与研究组(49例)。对照组患者采用弹力结扎圈弓丝固定治疗,研究组患者采用不锈钢结扎丝治疗,比较2组患者治疗半年后的效果、口腔情况以及矫正器结扎时间和拆除时间。结果研究组患者治疗总有效率为95.92%,高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.412,P=0.006)。研究组患者治疗后口腔微生物检出率为10.20%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.647,P=0.006)。研究组患者矫正器结扎时间及拆除时间均长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对口腔牙齿矫正患者采用不锈钢结扎丝治疗效果优于弹力结扎圈弓丝,能够有效减少口腔内细菌的产生,患者预后较好,但矫正器结扎时间以及拆除时间相对更长。

片段弓技术在尖牙远移中的应用

牙列拥挤患者由于尖牙位置唇向低位，减数第一前磨牙矫治初期常规排齐牙列的过程中，由于弓丝结扎常出现邻牙压低形成局部开（牙合）或者造成切牙唇倾产生不利于矫治目标的牙齿移动，无疑会增加疗程，降低矫治效率。片段弓技术为局部弓丝，操作简单，设计灵活，矫治初期即可牵尖牙向远中，由于采用关闭曲关闭间隙，无弓丝摩擦力，更有利于矫治目标的实现。

关于正畸疗效长期稳定性的思考

自20世纪80年代方丝弓固定矫治技术引入我国以来，我国口腔正畸领域有了质的飞跃，各种矫治技术蓬勃发展。自锁托槽省略了弓丝结扎，简化了医师操作；种植体支抗使支抗控制不再困难，成为矫治疑难病例的有效工具。进入21世纪，三维数字化诊断和矫治技术的快速发展，使矫治过程更精准，改善了矫治舒适度，让正畸医师如虎添翼。