论司法引入宪法的行为与宪法实施的关系

齐玉苓案及其批复所引发的与该批复被废止所浇灭的,只是学界不切实际地希望中国宪法西方化司法实施的幻想——抛弃中国宪法文本实施西方违宪审查。梳理中国现行立法,无论学者使用'援引、援用、适用'等何种词语都无法使法院拥有违宪审查权力。但宪法一直被引入判决书,不管是齐玉苓案前还是其批复废止后,且既有'直接依据'亦有'间接说理'等引入方式。今年6月最高法的《人民法院民事裁判文书制作规范》明确禁止'宪法作为判案依据'而肯定'宪法原则与精神'在说理部分被引用,这实则以明文确定了宪法与司法裁判的关系——也是对实践中法院说理型引入宪法裁判的肯定,有其自身的宪法实施制度设计,激活并完善现有制度是宪法实施的根本可行路径。

科技宪法研究的力作——评《宪法上的基因权利及其保护机制研究》

当今时代,高科技迅猛发展,科技立宪蔚为时代之潮流。譬如,美国宪法明确规定:“为促进科学和实用技艺的进步,对作家和发明家的著作和发明,在一定期限内给予专利权的保障。”不少学者认为,美国之所以成为世界上最强大的科技创新型国家,科技立宪功不可没。但是,科学的进步也带来了风险剧增的结果。由现代科技引发的“内生性风险”,大都超出了私人的理解和控制能力,也需要从宪法的视角予以规制。无疑,引入宪法权利的视角和方法,从而使科技研发和生产借助于宪法实施机制得到有效控制,正是一种理性选择。