莱芜市办公建筑能耗引导值的确定

为了确定寒冷地区建筑能耗的引导值,以莱芜市机关办公建筑与商务办公建筑为例,利用DeST软件模拟办公建筑能耗,并将调查结果与模拟结果进行对比分析,分别得出该地区机关办公建筑与商务办公建筑能耗的引导值:采用空调供热时,建筑能耗引导值分别为77.02 kW·h/(m^2·a)和109.49 kW·h/(m^2·a);采用市政热力、锅炉供热时,建筑能耗引导值分别为70.98 kW·h/(m^2·a)和93.40 kW·h/(m^2·a),供热能耗引导值分别为4.27 kgce/(m^2·a)和5.63 kgce/(m^2·a)。

基于双引导值的三轴天线等待点置位效率的初步研究

针对三轴天线等待点常规置位方法存在效率不高的问题,提出提高置位效率的置位方法。通过分析三轴天线常规分步置位方法的运行流程,确定提高置位效率的关键环节,解决改进置位方法所带来的安全隐患,提出基于双引导值的三轴天线等待点置位方法,实现可靠提高天线利用率的目的。通过置位时间分析,结果表明,该方法具有置位时间短、可靠性强的特点,降低了天线等待点置位时间。

双眼单视原理Q值引导LASIK治疗近视合并老视的疗效分析

近视患病率逐年攀升是全球性的重大问题,到2050年全球近视患病率估计将达到50%,影响全球近50亿人[1]。目前全球有近四分之一人口受老视的影响。到2030年,因人口老龄化,全球将约有21亿老视人群;若包括年龄相关性调节不足者,则罹患老视的人口比例将会更高[2]。近视合并老视指的是近视的患者到了中老年之后,会出现又近视又老视的状态,看远需要配戴近视眼镜、看近则需要配戴老花眼镜,在生活和工作中很不方便。很多人因为不方便和美观原因不愿佩戴框架眼镜。角膜屈光手术在治疗近视中有良好的效果。针对近视合并老视的手术治疗远不如近视矫正手术普及。单眼视矫正方式(monovision,MV)矫正优势眼的视远和非优势眼的视近,是一种有效安全的方式,联合Q值调整用于治疗近视合并老视的报道较少。本研究收集整理52例(104只眼)近视合并老视行FS-Q-LASIK患者的资料,研究近视合并老视的手术安全性及有效性,分析总结双眼融合适合范围和Q值调整的经验值以指导临床实践。

Q值引导与标准LASIK治疗近视临床疗效的Meta分析

背景当前，临床上正广泛开展各种个体化的准分子激光角膜屈光手术。其中，Q值引导的个体化切削准分子激光原位角膜磨镶术（Q—LASIK）是目前的研究热点之一。目的系统评价Q值引导LASIK和标准LASIK治疗近视的临床疗效。方法检索MEDLINE、中国期刊全文数据库（CNKI）、Cochrane图书馆、EMbase，对有关比较Q值引导LASIK和标准LASIK临床疗效的临床试验文献进行Meta分析。Meta分析的内容包括术后裸眼视力、角膜前表面的Q值、高阶像差、残余屈光不正的等效球镜度。统计学分析采用ReviewManager5．0，连续性变量以加权均数差（WMD）（95％CI）或标准均数差（SMD）（95％cI）为疗效分析统计量，计数资料则用优势比OR（95％CI）。按照Jadad评分量表对有效检索文献的证据等级进行评价。结果共14篇文献，1617例患者2956眼（等效球镜为0—-10D）纳入研究，包括临床随机对照试验6篇和病例对照试验8篇。其中2篇按Jadad量表评分法为3分，质量较好，其余12篇为1～2分，质量欠佳。Meta分析显示，Q值引导LASIK组术后裸眼视力达20／20以上的跟数与标准LASIK组相比差异无统计学意义[OR=1．16，95％CI（0．61～2．19），P=0．65]，Q值引导LASIK术后裸眼视力较标准LASIK组好，差异有统计学意义[WMD=0．04，95％CI（0．00～0．08），P〈0．05]。术后Q值引导组的Q值较标准组小，差异有统计学意义[SMD=-1．52，95％CI（-2．23—-0．81），P=0．00J。术后Q值引导组的总高阶像差较标准组小，差异有统计学意义[SMD=-1．58，95％CI（-2．38，-0．77），P〈0．05]，术后Q值引导组的球差较标准组小，差异有统计学意义[SMD=-1．25，95％CI（-2．07，-0．43），P〈0．05]，而术后2组慧差的差异无统计学意义[WMD=-0．10，95％CI（-0．29～0．09），P=0．31]。术后Q值引导组残余屈光不正的等效球镜度以及残余屈光不正的等效球镜度在±O．5D以内的眼数与标准LASIK组相比差异均无统计学意义[WMD=0．10，95％CI（-0．11～0．31），P=0．34]、[OR=1．01，95％CI（0．52～1．96），P=0．99]。结论与标准LASIK相比，Q值引导LASIK治疗近视术后裸眼视力更好，Q值更小，术后总高阶像差和球差更小，而术后彗差及残余屈光不正的等效球镜度两者基本相同。在评价Q值引导LASIK与标准LASIK的临床疗效方面，还需要更多高质量的临床随机对照研究文献。

全局最优值引导的混沌蜂群算法

针对蜂群算法局部搜索能力差及容易陷入局部最优值的缺点,提出具有全局最优值引导的混沌蜂群算法。使用混沌序列初始化食源,增加初始解的随机性和多样性;观察蜂采用具有全局最优值引导的搜索策略,提高算法的收敛速度和全局搜索能力;在观察蜂搜索结束后,选取最优食源,对其进行混沌局部搜索,防止算法早熟,提高算法的局部搜索能力。经典函数的测试结果表明,相比其它算法,该算法能有效避免陷入局部极值,提高了算法的优化精度和收敛速度。

Q值引导个性化LASIK治疗近视的临床疗效观察

目的研究Q值引导个性化LASIK(Q-value guided customized LASIK,Q-LASIK)治疗近视的临床疗效。方法使用Q-LASIK术治疗近视患者49例(94只眼),术前和术后1个月、3个月进行裸眼视力(uncorrectedvisual acuity,UCVA)和屈光度等检查,并针对术后患者视觉主诉进行问卷调查。结果患者裸眼视力和屈光度在术前与术后1个月、3个月相比,其改变均有显著统计学意义(P<0.01);术后1个月和3个月的裸眼视力均高于术前最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA),差异有显著统计学意义(P<0.01);仅3只眼(3.19%)主诉暗光下视觉质量不良。结论Q-LASIK治疗近视具有良好的安全性、准确性和可预测性,且患者术后视觉质量良好。

Q值引导个性化与标准化LASIK治疗近视临床效果的对比研究

目的比较Q值引导个性化LASIK(Q-LASIK)与标准化LASIK(S-LASIK)治疗近视的临床疗效。方法使用Q-LASIK和S-LASIK两种手术方法治疗近视。其中Q-LASIK组28例(51眼),S-LASIK组26例(51眼)。术前和术后1月检查裸眼视力、屈光度、角膜Q值和球差等指标,并加以比较分析。结果两组术后裸眼视力和残余屈光度差异无统计学意义(P>0.05);两组术后角膜前表面直径6mm范围内Q值和球差均有增加(P>0.05),但Q-LASIK组增加值△Q和△球差均明显低于S-LASIK组,差异有统计学意义(P<0.05);术后Q-LASIK组视觉质量下降的发生率低于S-LASKI组。结论Q-LASIK术可以有效地维持角膜非球面形态、减少术后球差的增加,从而提高患者视觉质量。

Q值引导的LASIK治疗近视短期疗效分析

目的探讨Q值引导的准分子激光原位角膜磨镶术治疗近视眼的短期疗效。方法选取2008年3月～6月在我院行Q值引导的准分子激光个体化切削(F-CAT)的近视患者139人,分别于术后1天、1周、1个月分别行裸眼视力、眼压、电脑验光检查,术后1个月调查患者满意度。并与同期行标准LASIK治疗的241名患者进行对比。结果Q值引导的准分子激光个体化切削治疗组术后1天复查裸眼视力与标准LASIK组比较差异无统计学意义,术后1周与1个月均好于标准组,差异有统计学意义;1个月复查主观满意度显示Q值引导的个体化切削治疗组高于标准组。结论Q值引导的准分子激光个体化切削治疗近视眼具有良好的短期疗效,患者主观满意度高于标准组。

基于适应值引导的粒子群改进算法

粒子群算法是一种智能算法,被广泛用于各领域。通过比较几类常见的粒子群算法的优劣,提出了基于适应值引导的粒子群算法,以增加粒子群的多样性,从而加快收敛速度。实验结果证明,与其他算法相比,基于适应值引导的粒子算法的收敛率与收敛速度表现最佳。

极值个体引导的人工蜂群算法

针对目前人工蜂群算法(ABC)在求解函数优化问题时存在开发能力差、易陷入局部最优、收敛速度慢等问题,提出了一种极值个体引导的人工蜂群算法(EABC)。首先,该算法在雇佣蜂和跟随蜂的搜索中利用全局极值个体和邻域极值个体引导搜索,全局极值个体引导搜索有利于种群中优良个体的保留和发展,使算法跳出局部极值,避免早熟收敛。邻域极值个体引导搜索有利于增强搜索精度,提高算法的收敛速度,并通过随机数r平衡两种搜索机制。其次,在搜索过程中引入小概率变异算子,对蜜蜂个体的各维度以较小的概率进行变异,克服算法陷入局部极值并出现早熟收敛的现象。最后,采用基于目标函数值的贪婪选择策略,提高算法的优化性能;采用28个测试函数进行仿真实验,并与其他几种算法进行比较,实验结果表明改进算法具有较高的优化性能和较快的收敛速度。

小切口透镜取出术和Q值引导角膜屈光术的生物力学比较

目的:比较全飞秒小切口透镜取出术(small-incision lenticule extraction,SMILE)与Q值引导飞秒辅助原位角膜磨镶术(femtosecond laser-assisted laser in situ keratomileusis,FS-LASIK)治疗近视眼术后患者角膜生物力学特性的变化,以探讨两种术式的生物力学稳定性,为临床术式的选择提供客观依据。方法:采用前瞻性临床研究方法,选择我院进行SMILE或Q值引导FS-LASIK的近视及近视散光患者102例200眼,其中SMILE组51例100眼,Q值引导FS-LASIK组51例100眼,分别于术前及术后1d,2wk,1、3mo使用眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)测量角膜黏滞力(corneal hysteresis,CH)和角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)。结果:SMILE组与Q值引导FS-LASIK组手术前后CH和CRF均较术前降低(P<0.01),然而术后各时间点间差异无统计学意义(P>0.05)。SMILE组与Q值引导FSLASIK组手术前与术后各时间点CH和CRF变化量的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SMILE与Q值引导FS-LASIK都会引起角膜生物力学特性的降低,且术后1d生物力学特性即趋于稳定。此外,Q值引导FS-LASIK与无瓣SMILE对角膜生物力学特性的改变无显著差异。

一种基于极值个体引导的鲸鱼优化算法

针对鲸鱼优化算法易陷入局部最优、收敛速度慢等问题,提出一种基于极值个体引导的鲸鱼优化算法。首先采用非线性方式动态调整参数C,以平衡全局搜索能力与局部搜索能力;然后在包围捕食阶段,利用群体最优个体和邻域最优个体共同引导鲸鱼进行搜索,以当前位置为基点,使鲸鱼个体向群体最优鲸鱼游动的同时,在邻域最优个体周围形成小范围聚拢,以增强算法的全局搜索能力,防止算法陷入局部最优;在搜索猎物阶段,采用邻域最优个体引导鲸鱼进行搜索,提升算法收敛速度和优化精度;最后选取23个包括单峰、多峰及固定维度在内的测试函数对改进算法进行测试。仿真实验结果表明,改进算法具有更高的寻优精度,且秩和检验验证结果具有显著性差异,即改进算法具有更佳的寻优性能。

Q值引导的LASIK手术治疗近视眼的临床观察

目的评估Q值引导的准分子激光原位角膜磨镶术的有效性、安全性及临床疗效。方法选取2019年1月-2019年9月在我院行近视眼准分子激光原位角膜磨镶术的近视患者81人(159眼),其中行Q值引导的准分子激光原位角膜磨镶术(F-CAT组)的近视眼共100眼,术中目标Q值设定为术前Q值-0.2,并与同期行常规准分子激光原位角膜磨镶术(对照组)治疗的近视眼59眼进行对比。观察2组患者术后1个月的裸眼视力、屈光度、角膜Q值的变化等数据,并进行分析。结果在F-CAT组,术后1个月裸眼视力为1.01±0.16,等效球镜为0.51±0.14D,术后Q值为0.28±0.36。对照组的术后1个月裸眼视力为0.99±0.14,平均等效球镜为0.67±0.19D,术后Q值为0.63±0.40。两组病例患者术后裸眼视力和等效球镜的差异无统计学意义(P>0.05);两组病例患者术后角膜Q值的差异有统计学意义(P<0.05),并且两组病例术后Q值均有增加,但F-CAT组的增加量要低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将手术中的目标Q值设定为术前Q值-0.2,这种设计Q值引导的LASIK手术治疗近视是安全的、有效的。并且这种设计较常规LASIK可减少Q值的增加,更好的维持角膜表面非球面形态,但它仍不能阻止LASIK手术会导致术后角膜Q值增加的趋势。

个体化Q值引导去瓣手术治疗高度近视的临床效果

目的探讨对高度近视患者使用个体化Q值引导去瓣手术治疗的效果。方法将180例高度近视患者随机分成观察组(n=90)与对照组(n=90),对照组行传统去瓣手术治疗,观察组则采取个体化Q值引导去瓣手术治疗的方法,比较2组术后6个月Haze等级及术后1d、术后1个月、术后3个月、术后6个月患者视力变化情况。结果观察组Haze等级在1级以下患者比例较对照组显著升高,差异具有统计学意义(73.34%比50.00%,P<0.05);术后1d2组患者视力比较差异无统计学意义(P>0.05);在术后1、3、6个月2组患者视力均较术前1d显著提高(P<0.05),且观察组提高幅度较对照组更为显著。结论采用个体化Q值引导去瓣手术方法治疗高度近视疾病,可取得显著的疗效,提高患者视力。

成年人角膜屈光手术后的生活质量变化——基于500名患者的观察与分析

成年人角膜屈光手术后的生活质量变化:基于500名患者的观察与分析。方法 本研究选择了自2021年4月至2023年4月期间在院内接受治疗的500名患者,分为传统组和实践组,每组各250名患者。通过观察和分析两组在手术后的生活质量、视力改善、屈光度变化和并发症发生率进行对比。结果 生活质量:两组患者在手术后的生活质量都有所提高,但实践组略微领先。视力改善:实践组的视力改善略胜于传统组。屈光度变化:在屈光度调整上,实践组略优于传统组。并发症发生率:实践组的并发症发生率略低于传统组。结论 相对于传统的飞秒角膜屈光手术方法,Q值引导及角膜地形图引导LASIK等个性化飞秒LASIK技术可能提供更好的治疗效果和较低的并发症风险。尽管如此,由于本研究基于模拟数据,建议进一步的随机对照试验以验证这些结论。

Q值优化的LASIK术后视觉质量问卷调查研究

目的:通过视觉质量调查问卷对比研究Q值优化的准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)术后患者视觉质量。方法:设计视觉质量调查问卷,123例245眼行Q值优化的LASIK手术患者为观察组,同期行标准LASIK手术患者152例304眼设为对照组,两组进行术后常规视力、屈光状态检查及主观视觉质量问卷调查、评分,统计分析对比。结果:术后3mo BCVA较术前提高者,观察组238眼(97.1%),对照组291眼(95.7%),差异无统计学意义(χ2=0.78,P=0.38);屈光度(等值球镜)观察组为0.15±0.58D,对照组为0.11±0.59D,差异无统计学意义(t=0.75,P=0.45);观察组中央角膜Q值(0.28±0.10)明显低于对照组Q值(0.67±0.13)(t=-38.71,P=0.00)。术后3mo观察组视觉质量综合评分高于对照组,差别具有高度统计学意义(t=3.01,P=0.00),观察组在夜视力、暗环境视野、精细辨别力、对比辨别力、夜间眩光及视疲劳症状项目上评分高于对照组,差别有统计学意义(P均<0.05)。结论:Q值优化与标准模式的LASIK术治疗近视及近视散光均安全有效,但采用Q值优化由于能够更好地维持角膜非球面形态,与标准模式比较其术后主观视觉质量更好,满意度更高。

《民用建筑能耗标准》公共建筑运行能耗总量控制的主要规定

《民用建筑能耗标准》是贯彻落实建筑能耗总量控制、规范建筑运行能耗管理的重要举措。《标准》"公共建筑能耗"章节,从一般规定、能耗指标、能耗指标修正方法等三个方面,针对办公建筑、宾馆酒店建筑、商场建筑等三类量大面广的公共建筑及其细分种类,按室内环境营造方式分为A类和B类建筑,分别给出严寒和寒冷地区、夏热冬冷地区、夏热冬暖地区、以及温和地区的各类公共建筑能耗指标的约束值和引导值,以及根据公共建筑实际使用强度确定能耗指标实测值的修正方法。《标准》"公共建筑能耗"章节是在前期住建部等有关部委和各地建筑节能主管部门大量能耗统计、审计得到数据基础上完成的,对于推动公共建筑运行能耗总量控制必将起到重要作用。

公共建筑践行运行能耗总量控制的探索:《民用机场航站楼能效评价指南》

为贯彻落实建筑能耗总量控制﹑规范建筑运行能耗管理﹑推进建筑节能全过程管理,中国民用航空局航空器适航审定司于2015年启动编制行业标准《民用机场航站楼能效评价指南》,并于2016年5月1日起实施.该标准也是对国家标准《民用建筑能耗标准》的重要补充,是践行公共建筑领域按运行能耗总量控制推动建筑节能发展的有益探索.介绍了该行业标准的主要内容,包括标准编制思路﹑机场航站楼能耗能效评价指标的约束值和引导值范围﹑对我国机场航站楼总体节能效果的作用.

统计算法在公共建筑能耗指标中的应用分析

建筑节能是可持续发展战略的重要组成部分,能耗指标值的计算影响节能工作的推广。基于广西某机构2019-2021年三年各月份的电耗数据和水耗数据,利用统计计算方法计算出三个层次的能耗指标值:约束值、基准值、引导值,计算过程中对数据进行有效性检查和稳定性检查来保证数据的可行性。

青年幸福观教育中的价值引导

今天的青年承受着两种压力,一种是难以自主的,一种是可以自主的,青年教育可以将后者作为自己的着力点。正确的幸福观教育依赖于正确的价值引导,它既包括物质生活条件的不断改善与提高,也包括人们在对物质文化的追求中所获得的长久的意义体验。青年幸福观教育中应特别关注与强调理性、进取、平衡、爱与责任等价值内容。