牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果

目的探讨牙周引导组织再生技术治疗牙周病的临床效果。方法选取2018年10月至2020年10月山东省泰山医院收治的100例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组采用牙种植技术,观察组在对照组基础上给予牙周引导组织再生技术。比较两组种植体探诊深度、改良龈沟出血指数、改良菌斑指数、近中骨吸收量、远中骨吸收量、术后种植体残留率及生命质量。结果术后6、12个月,两组改良菌斑指数比较差异无统计学意义,观察组种植体探诊深度浅于对照组,改良龈沟出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后12个月,两组近中骨吸收量、远中骨吸收量均少于术后6个月,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后种植体残留率比较差异无统计学意义。术后12个月,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、精力、情感职能、精神健康评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周引导组织再生技术治疗牙周病,可改善近中骨吸收量、远中骨吸收量,效果理想,且可提高患者生命质量。

牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的应用效果分析

分析牙周引导组织再生技术在牙周病中的效果。方法 对我院收治的牙周病患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组治疗前后PAL、PD、BI、GOHAI评分、治疗疗效及不良反应。结果 治疗前,两组PAL、PD、BI差异无意义,P>0.05;治疗后,实验组PAL、PD、BI、GOHAI评分、不良反应发生率均更低,而治疗有效率更高,P<0.05。结论 牙周引导组织再生技术更有利于改善牙周病患者的PAL、PD、BI,最大限度修复牙周缺损组织,从而有效的提高临床治疗疗效,改善患者咀嚼功能,且不良反应发生更低,更利于提高预后质量给,值得推广。

牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的应用

牙周引导组织再生技术是近年来兴起的诱导牙周组织再生疗法,给牙周病治疗开辟了广泛的前景。该文旨在对牙周引导组织再生术在牙周病治疗中的应用及应用前景作一综述。

引导组织再生技术在显微根尖周手术中的效果

目的:评估引导组织再生技术在显微根尖周手术中的效果。方法:选择患有慢性尖周炎、尖周稀疏区直径>6 mm的病人44例共71个患牙,随机分为实验组和对照组。实验组在完成显微根尖手术后于骨腔内植Bio-Oss骨替代材料,覆盖Bio-Gide生物膜;对照组只接受显微尖周手术治疗。分别于术后1、3、6、9、12个月进行临床和X线复查,对复查结果进行评估。结果:术后12个月时,实验组22例中21例(95.45%)被判定为成功,1例(4.55%)失败,对照组21例中19例(90.48%)被判定为成功,1例(4.76%)失败,两组间成功率无显著性差异(P>0.05)。实验组在6个月、9个月时X线评估被确认为完全愈合和不完全愈合的病例明显多于对照组,且均具有显著性差异(P<0.05);12个月时两组间的X线评估无显著性差异(P>0.05)。结论:在显微根尖周手术时应用引导组织再生技术没有显著提高其远期成功率,但加快了根尖周骨质破坏区的愈合速度。

膜引导组织再生技术用于牙种植的临床研究Ⅰ.牙槽骨部分缺失部位牙种植术

目的 :在动物实验的基础上 ,牙种植临床应用膜引导组织再生技术 ,观察促进部分缺失牙槽骨再生的临床效果。方法 :选择拔牙区颊侧骨板缺损和失牙区颊侧骨板萎缩吸收的患者作为研究对象 ,在行种植体植入的同时运用胶原膜覆盖颊侧种植体暴露面和骨面 ,观察种植体周骨组织再生情况及种植体的稳固性。结果 :一年的放射学和临床观察 ,表明种植体周骨组织有不同程度的再生 ,大多数种植体稳固。结论 :膜引导组织再生技术可用于治疗牙槽骨板缺损和部分萎缩的病例 ,协助牙种植的治疗。

膜引导组织再生技术在口腔颌面外科中的临床应用研究

目的 评价膜引导组织再生技术 (GTR)在牙种植术及唇裂齿槽嵴裂植骨术中的应用。方法 临床病例分为两组 (n=2 0 ) ,A组为完全性单侧唇裂齿槽嵴裂患者 13例 ,应用膜引导组织再生技术及植骨术联合修复齿槽嵴裂 ;B组为牙种植术患者 7例 ,出现种植体暴露和齿槽嵴高度不足 ,采用GTR技术进行修复 ;进行伤口愈合、骨生长情况、X线检查的临床效果观察。结果 所有伤口均Ⅰ期愈合 ,骨生长情况良好 ,种植体覆盖完全 ,达到骨整合。

牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的疗效

目的探讨和分析在牙周病患者中牙周引导组织再生技术的治疗效果。方法此次抽选2016年1月至2018年12月在我院医治的牙周病患者(60例)做研究,随机分为乙组(30例)、甲组(30例)。乙组采用常规治疗,而甲组采用牙周引导组织再生技术治疗,总结FPD、PD的减少值以及疗效。结果甲组患者的FPD减少值大于乙组患者,差异显著,P<0.05。甲组患者的PD减少值大于乙组患者,差异显著,P<0.05。甲组患者治疗的总有效率高于乙组患者,差异显著,P<0.05。结论在牙周病患者中,牙周引导组织再生技术的治疗效果确切,治疗有效率高,且可降低患者的探测根分叉深度以及牙周袋深度。

引导组织再生技术在即刻种植中的应用和研究现状

本文对目前引导组织再生技术在即刻种植中的应用和研究现状作了评述 ,详细的阐述了用于引导组织再生技术的可吸收膜和不可吸收膜的特点 ,以及目前在即刻种植中运用引导组织再生技术存在的膜暴露 ,感染等问题。

牙周引导组织再生技术治疗牙周病的临床疗效及影响因素分析

目的探讨牙周引导组织再生技术(GTR)在牙周病临床治疗中的价值及影响疗效的相关危险因素。方法回顾性分析118例进行GTR治疗的牙周病患者临床资料,记录其治疗前后相关指标[菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、牙松动度(TM)、附着丧失(AL)、牙龈指数(GI)]检查结果差异;根据治疗效果将118例受试者分为疗效优良组(n=86)和疗效不佳组(n=32),比较其年龄、性别、吸烟情况、口腔卫生条件、治疗早期广谱抗生素应用情况、牙周骨缺失形态、龈瓣厚度、牙根解剖形态、术后维护情况、术后屏障膜暴露情况等一般资料差异,对单因素分析后存在显著性差异的指标行非条件Logistic多元逐步回归分析,记录影响GTR疗效的危险因素。结果治疗1年后,118例受试者PLI、PD、AL、GI等指标检查结果均较治疗前明显降低,TMⅠ度率则较治疗前明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。疗效优良组和疗效不佳组患者性别比较无统计学意义(P>0.05);经多因素logistic回归分析可知,吸烟、治疗早期使用广谱抗生素情况、牙周骨缺失形态、龈瓣厚度、牙根解剖形态、术后维护情况及术后屏障膜暴露等是影响GTR治疗效果的独立危险因素(P<0.05)。结论GTR能有效促进牙周病患者病情转归;吸烟、治疗早期使用广谱抗生素情况、牙周骨缺失形态、龈瓣厚度、牙根解剖形态、术后维护情况及术后屏障膜暴露等同GTR疗效关系密切,需引起重视。

牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果观察

目的:观察牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果。方法:选取92例牙周病患者作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予牙周翻瓣术,观察组给予牙周引导组织再生技术。比较两组临床疗效、手术前后的根分叉水平探入深度、牙周袋深度和并发症发生率。结果:观察组临床治疗总有效率为97.83%,明显高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后牙周袋深度、根分叉水平探入深度均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.52%,明显小于对照组的26.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果优于牙周翻瓣术治疗效果。

牙周引导组织再生技术治疗牙周病的疗效及并发症探讨

目的探究牙周引导组织再生(GTR)技术对牙周病患者的治疗效果。方法纳入沾化区中医院2019年6月~2020年6月收治的口腔牙周病患者60例,按照随机数表法分为两组,即对照组(n=30)与观察组(n=30)。对照组患者施以常规治疗,观察组患者施以GTR技术治疗。比较两组患者根分叉水平探入深度(FPD)减少值、牙周探诊深度(PD)减少值、治疗效果以及并发症发生状况。结果治疗后,观察组患者HPD、PD减少值均多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GTR技术治疗牙周病患者有着良好的临床效果,不仅能够更多的降低FPD、PD值,提高治疗效果,还能有效预防并发症,值得临床应用。

牙周引导组织再生技术治疗牙周病的疗效评价

探究对牙周病病人施以牙周引导组织再生(GTR)技术治疗的效果评价。方法:随机截选口腔牙周病病人50例,均为我院2019年1月至2019年12月收治,按照随机数表法分为两组。对照组病人(n=25)施以常规治疗,观察组病人(n=25)施以GTR技术治疗。从两组病人FPD减少值、PD减少值、不良反应发生状况以及治疗效果等三个维度进行评估。结果:经过治疗后,观察组病人的HPD、PD减少值经测定显示均明显多于对照组;观察组病人治疗有效率明显高于对照组,而不良反应发生率明显更低,上述差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙周病病人施以GTR技术治疗有着良好的临床效果,不仅能够更多的降低FPD、PD值,提高治疗效果,还能有效避免不良反应的发生,应用价值突出。

牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的应用

目的:研究牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的应用效果。方法:从2019年1月至2020年12月在长沙市第四医院治疗的牙周病患者中随机选取84例,将其作为研究对象,随机分为实施常规治疗的对照组(42例)和实施牙周引导组织再生技术治疗的观察组(42例),比较两组患者的治疗效果,治疗后的牙周袋深度(PD)、根分叉水平探入深度(FPD)减小幅度,并计算治疗后的咀嚼效率,不良反应发生率。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为95.24%,比对照组的78.57%更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的PD、FPD减小的幅度比对照组更大,咀嚼效率比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为2.38%,较对照组的14.26%更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对牙周病患者实施治疗时,采用引导组织再生技术,能够有效促进患者咀嚼功能的恢复,且不良反应较少。

膜引导组织再生技术联合自体骨移植在牙周骨下缺损中的应用效果

目的:探讨膜引导组织再生技术(GTR)联合自体骨移植在牙周骨下缺损的临床效果。方法:将2016年1月至2019年5月在漯河医学高等专科学校第二附属医院60例(95颗患牙)牙周骨下缺损患者随机分为对照组(30例,46个位点)和观察组(30例,49个位点),均进行常规翻瓣术治疗,对照组给予自体骨移植治疗,观察组给予GTR联合自体骨移植治疗,对比两组患者术前及术后24周的术区同位点牙槽骨密度与骨缺损高度、牙周组织指标、龈沟液中成骨细胞转化生长因子-β1(TGF-β1)和骨形态发生蛋白-1(BMP-1)水平,评估术前及术后6个月的牙龈美容形态评分。结果:术后24周,两组患者的同位点牙槽骨密度较术前增加(P<0.05),骨缺损高度较术前降低(P<0.05),但两组间术后24周两项指标变化比较,差异未见统计学意义(P>0.05);术后24周,两组患者的牙周临床附着丧失(CAL)、牙周袋深度(PD)较术前缩短(P<0.05),出血指数(BI)较术前降低(P<0.05),观察组GAL值短于对照组(P<0.05);术后24周,两组患者龈沟液中TGF-β、BMP-1水平较术前提高(P<0.05),观察组高于对照组(P<0.05);术后6个月,两组的牙龈美容形态评分较术前提高(P<0.05),观察组高于对照组(P<0.05)。结论:GTR联合自体骨移植能有效促进牙周骨下缺损的修复和新生,患者术区牙龈美容形态良好。

引导骨组织再生技术在后牙颊侧轻度骨缺损种植中的应用效果

目的分析后牙颊侧轻度骨缺损种植中应用引导骨组织再生技术的临床效果。方法选取2020年10月—2021年12月本院收治的213例后牙颊侧轻度骨缺损患者临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(上前牙二期种植修复)101例与观察组(引导骨组织再生技术)112例。修复3个月后对比:①两组种植修复成功率及口腔健康状况;②比较两组成骨效果;③美学效果评估[白色美学评分(white aesthetics score,WES)、红色美学评分(red aesthetics score,PES);④随访6月记录不良反应。结果观察组种植修复成功率明显高于对照组,OHIP-I评分比对照组低(P<0.05)。治疗前两组牙槽骨厚度比较无差异(P>0.05);治疗后牙槽骨厚度明显增加,观察组治疗后牙槽骨厚度、成骨厚度均高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组WES、PES评分均比对照组高(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论引导骨组织再生技术可提高患者种植牙修复成功率,促进成骨生长,增加美观度并可降低不良反应发生率。

膜引导骨组织再生技术应用于即刻种植的实验研究

目的:探讨膜引导骨组织再生技术(membrane guided bone regeneration,mGBR)在即刻种植中的应用。方法:16颗钛75种植体种植于犬下颌第3、4前磨牙新鲜拔牙创,左侧(实验侧)置胶原膜,右侧无膜对照,术后4周、12周通过形态学和定量组织学分析研究种植体骨界面。结果:全部实验动物伤口愈合良好,术后4周和12周实验侧新骨形成均多于对照侧;实验测种植体直接骨接合率(DCLF,%)分别为32.93±2.66和65.95±7.00,对照侧为21.71±3.20和45.72±3.51。组间比较P<0.01。结论:mGBR可提高即刻种植成功率。

引导骨组织再生技术用于牙种植术的护理配合

目的:研究探讨引导骨组织再生(GBR)技术用于牙种植术的护理配合。方法:选择2015年1月-2017年1月本院牙种植患者80例,根据随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组采用常规入院护理,观察组采取综合护理干预,观察两组患者的治疗效果、满意度。结果:观察组满意度为97.5%明显高于对照组87.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后没有出现麻木、剧烈疼痛、不适感,没有种植体暴露、创口裂开、出血等,X线显示愈后较好。结论:对于牙种植患者,使用引导骨组织再生技术,可以有效改善术中骨组织不足的症状,对其进行综合护理干预可以提高治疗的效果的满意度,值得在今后患者的治疗过程中应用。

引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的临床应用效果分析

目的分析引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用效果。方法80例口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者,按照随机数字表法分为甲组和乙组,各40例。甲组患者采用上颚前牙二期种植修补术治疗,乙组患者采用引导骨组织再生技术进行治疗。对比两组患者的成骨效果、美学效果及种植修复效果。结果治疗后,乙组红色美学标准(PES)、白色美学标准(WES)评分分别为(10.48±1.93)、(8.82±1.24)分,均高于甲组的(9.03±1.07)、(7.14±1.10)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,乙组的牙槽骨厚度、成骨厚度分别为(6.90±0.72)、(2.46±0.51)mm,均高于甲组的(5.45±0.91)、(1.17±0.36)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组种植修复成功35例,种植修复成功率为87.50%;乙组种植修复成功40例,种植修复成功率为100.00%;乙组种植修复成功率高于甲组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.33,P<0.05)。结论引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中具有显著的应用效果,可加快种植体的成骨速度,并提高种植修复的成功率,有利于改善患者口腔颌面部的美观度。