引导骨组织再生联合种植术治疗美学区前牙缺损效果分析

目的探讨引导骨组织再生联合种植术治疗美学区前牙缺损的效果。方法回顾性分析2019-12—2022-12南阳市中心医院口腔科收治的82例前牙缺损患者的临床资料,分为前牙缺损种植术组(单一组)和引导骨组织再生联合种植术组(联合组),各41例。比较2组种植区牙槽骨骨壁厚度、牙槽骨吸收量,以及探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)等牙龈健康指标水平,以及红色美学指数(PES)评分。结果术后1 h,联合组种植区1 mm、7 mm、10 mm牙槽骨骨壁厚度较单一组高,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,联合组患者的牙槽骨吸收量以及PD、PLI、SBI水平均较单一组低,PES评分较单一组高。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对前牙缺损患者采用引导骨组织再生联合种植牙技术,可提高种植区牙槽骨骨壁厚度,降低牙槽骨吸收量,并有助于改善牙周环境、减轻牙龈炎症反应、促进牙龈恢复健康和提升美学效果。

牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗牙周病伴错[牙合]畸形的临床研究

目的探究牙周引导组织再生术联合固定正畸对牙周病伴错[牙合]畸形的效果。方法选取2020年1月至2022年1月在吉安市中心人民医院诊治的106例牙周病伴错[牙合]畸形患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组与观察组,每组53例。对照组接受单纯牙周翻瓣术治疗,观察组接受牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗。比较两组牙周临床指标、临床疗效、牙齿松动情况与不良反应发生情况。结果治疗后,观察组探诊深度(PD)浅于对照组,出血指数(SBI)评分低于对照组,临床附着丧失(CAL)少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组牙齿松动情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗牙周病伴错[牙合]畸形的效果显著,能有效改善患者的牙齿松动与牙周健康问题,降低不良反应的发生风险。

牙周引导组织再生术联合正畸治疗错[牙合]畸形伴牙周病效果观察

目的探究牙周引导组织再生术(GTR)联合正畸治疗在错[牙合]畸形伴牙周病患者中的效果。方法选取90例错[牙合]畸形伴牙周病患者,根据信封法分为常规组和GTR组各45例,常规组给予牙周基础治疗和正畸治疗,GTR组在常规组基础上联合GTR治疗。比较两组治疗效果、牙周指标、牙龈炎症指标、生活质量及安全性指标。结果治疗后,GTR组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于常规组的82.22%(37/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、C反应蛋白(CRP)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组口腔健康相关生活质量量表评分均降低,且GTR组低于常规组(P<0.05);GTR组不良反应发生率为4.44%(2/45),低于常规组的20.00%(9/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论GTR联合正畸治疗用于错畸形伴牙周病患者效果较好,能改善患者牙周健康状态、抑制患者牙周炎症反应、提升患者生活质量、降低患者术后不良反应。

牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响研究

目的:探究伴牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术(Guided bone regeneration,GBR)治疗的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响。方法:病例选取笔者医院2019年6月-2021年6月收治的牙周炎牙种植患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组给予患者常规种植修复,观察组在对照组基础上采用GBR治疗,比较两组患者术后6个月、12个月的牙周探查深度(Periodontal exploration depth,PD)、改良龈沟出血指数(Sulcular bleeding index,mSBI)、改良菌斑指数(Plaque index,mPLI)、骨吸收量以及美学修复效果。结果:术后6个月、12个月,观察组患者的mSBI均低于对照组患者(P<0.05)。种植体周围骨吸收量比较,术后12个月两组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均较术后6个月显著降低(P<0.05),且术后12个月观察组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均显著低于对照组。美学效果比较,观察组患者术后6个月、12个月红色美学指数评分均显著高于对照组(P<0.05),且术后12个月两组红色美学指数评分均显著高于术后6个月(P<0.05),术后6个月、12个月,两组白色美学指数评分差异无统计学意义(P>0.05),且两组术后12个月与术后6个月白色美学指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周炎患者牙种植同期应用GBR能有效改善患者牙周健康指标,防止种植体周围骨吸收,进而提高种植体留存率,满足患者治疗中种植美学的要求。

A-PRF联合引导组织再生术治疗慢性牙周炎的临床效果观察

观察A-PRF联合引导组织再生术(GTR)治疗慢性牙周炎的临床效果,探讨其对组织再生和牙周状况的影响。方法 采用随机对照分口设计,将符合纳入标准的22例慢性牙周炎患者随机分为GTR侧和A-PRF+GTR侧。GTR侧接受引导组织再生术治疗,A-PRF+GTR侧接受A-PRF联合引导组织再生术治疗。记录治疗前(基线)、治疗后1个月、3个月和6个月时的牙周临床指标:牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)和附着丧失(AL)。15例患者完成了全部随访。治疗前,将A-PRF+GTR侧和GTR侧基线水平的PD、BI和AL进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1个月、3个月和6个月,两侧的PD、BI和AL较基线水平均有显著改善(P<0.05)。而A-PRF联合引导组织再生术治疗的疗效显著优于引导组织再生术治疗,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 A-PRF联合引导组织再生术治疗能够促进牙周组织再生,改善牙周状况,对慢性牙周炎的疗效显著。

口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果观察

观察口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果。方法 选取漯河市第二人民医院口腔科82例牙列缺损合并牙周炎患者,以双盲法分组,各41例。接受口腔种植修复治疗的为对照组,接受口腔种植修复同期引导骨组织再生术的为研究组。观察临床疗效。结果 各项指标比较,研究组显著更优(P<0.05)。结论 口腔种植修复同期引导骨组织再生术联合治疗牙列缺损合并牙周炎效果良好。

牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果

目的:研究牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果。方法:选取2018年10月—2019年10月青海省人民医院收治的60例牙周病患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和试验组,每组各30例。60例患者经引导组织再生术治疗,试验组联合开展牙内骨内种植治疗,两组患者均于治疗后随访12个月。比较两组患者治疗后临床效果、治疗前后牙周指标、口腔健康生活质量及不良反应发生情况。结果:试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.963,P<0.05);与治疗前相比,牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着水平(CAL)、Ⅱ度牙齿松动等项做比较分析,治疗后两组均有减小,且试验组均小于对照组,差异有统计学意义(t=5.660、6.271;χ^(2)=5.192,P<0.05);治疗后,两组患者口腔生理功能、心理功能、行为影响、疼痛与不适的评分均降低,差异有统计学意义(t=4.568、9.281、6.298、15.980,P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(t=5.703,P<0.05)。结论:临床上对于牙周病的治疗过程中,牙内骨内种植联合引导组织再生术可有效提高牙周病患者的牙周附着效果,改善其口腔健康状况,同时减轻患者的临床症状,提高生活质量,增强手术安全性。

侧向转位瓣联合引导性组织再生术治疗牙龈瘤伴牙槽骨吸收1例

颊舌侧贯通的牙龈瘤一般体积较大,可伴有牙槽骨吸收,手术切除后软硬组织缺损的恢复是牙龈瘤治疗成功的难点。本文报道利用颊侧转位瓣穿邻间隙联合引导性组织再生术治疗大体积牙龈瘤伴牙槽骨吸收1例。

牙周炎患者牙种植同期引导骨组织再生术的疗效及对骨改建、牙周状态的影响

目的:探讨牙周炎患者行牙种植同期引导骨组织再生术(Guided bone regeneration,GBR)的效果以及对骨改建、牙周状态的影响。方法:选取2019年6月-2021年6月笔者医院收治的符合纳入标准的64例牙周炎伴牙体缺损患者为研究对象,根据患者牙周骨量情况分为两组,各32例。对照组患者行单纯牙种植手术治疗,观察组患者行牙种植同期GBR术治疗。治疗后1年复查,比较两组种植体脱落率、松动度及附着龈状态等情况,比较两组治疗前后牙菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周探诊深度(Probing depth,PD)及牙龈指数(Gingival index,GI)等牙周状态指标,比较两组术后3个月及1年时颊舌侧骨吸收和近远中骨吸收情况,比较两组白细胞介素(Interleukin,IL)-1β、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)及C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等炎症因子水平。结果:治疗后,两组种植体脱落率、存留率、松动度及附着龈宽度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PLI、PD、GI较治疗前明显下降,且观察组PD低于对照组(P<0.05),两组PLI、GI比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月及术后1年,观察组颊舌侧骨吸收量、近远中骨吸收量均低于对照组(P<0.05);治疗后,两组IL-1β、TNF-α、CRP等炎症因子水平较治疗前明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:采用牙种植同期GBR治疗牙周炎伴牙体缺损患者疗效显著,可短期内改善种植体边缘骨吸收情况,维持患者牙周状态稳定,减轻牙周组织炎症反应。

引导组织再生术联合牙周植骨术治疗下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变的疗效分析

目的探究引导组织再生术(guided tissue regeneration,GTR)联合牙周植骨术治疗下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变的疗效。方法选取2019年7月至2022年1月解放军总医院第三医学中心收治的80例下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变患者为研究对象,按随机数字表法随机分为对照组和观察组,各40例。对照组行浓缩生长因子(concentrated growth factors,CGFs)+牙周植骨术治疗,观察组行GTR+CGFs+牙周植骨术治疗。比较两组根分叉病变区探诊出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙周袋深度(probing depth,PD)、牙龈退缩(gingival recession,GR)、角化龈宽度(keratinized gingiva,KG)、水平附着丧失(horizontal clinical attachment loss,CAL-H)、垂直附着丧失(vertical clinical attachment loss,CAL-V)、水平骨丧失(horizontal bone loss,BLH)、垂直骨丧失(vertical bone loss,BL-V)及龈沟液炎症因子[白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor becrosis factor,TNF-α)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]水平。结果与对照组相比,观察组术后6个月时PD、CAL-H、CAL-V、BL-H、BL-V明显更低(P<0.05)。观察组术后1个月时龈沟液中IL-6、TNF-α、CRP水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论GTR联合牙周植骨术可有效促进下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变患者牙周组织和牙骨质再生,改善牙周状态,降低炎症因子水平。

牙种植同期引导骨组织再生术对牙周炎患者种植体周围骨吸收量及牙周状况的影响

目的:探讨牙种植同期引导骨组织再生术(GBR)对牙周炎患者种植体周围骨吸收量及牙周状况的影响。方法:选取60例瑞金市人民医院2019年10月-2021年5月收治的牙周炎患者,按随机数字表法分为两组,各30例。对照组予以牙种植治疗,观察组牙种植同期行GBR治疗,随访12个月。比较两组种植体周围骨吸收量、牙周状况、炎症因子水平、口腔健康生活质量。结果:观察组术后6、12个月近中骨吸收量[(2.05±0.27)、(1.25±0.22)mm]、远中骨吸收量[(2.11±0.29)、(1.32±0.26)mm]均少于对照组[(2.68±0.34)、(2.29±0.32)mm]、[(2.57±0.31)、(2.14±0.29)mm],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月牙周探诊深度(PD)[(1.62±0.21)mm]、牙龈指数(GI)[(0.42±0.08)分]、菌斑指数(PLI)[(0.88±0.14)分]、龈沟出血指数(BI)[(0.82±0.13)分]均低于对照组[(2.09±0.35)mm、(0.65±0.12)分、(1.21±0.22)分、(1.03±0.24)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月白介素-6(IL-6)[(2.28±0.43)pg/mL]、C反应蛋白(CRP)[(4.24±0.53)mg/L]及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)[(40.31±4.28)pg/mL]水平均低于对照组[(3.34±0.58)pg/mL、(6.04±1.05)mg/L、(47.32±4.87)pg/mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月口腔生理功能[(5.26±1.05)分]、心理功能[(8.12±1.14)分]、行为影响[(3.25±0.41)分]及疼痛与不适[(6.34±1.08)分]评分均低于对照组[(6.87±1.12)、(9.86±1.23)、(4.19±0.46)、(7.59±1.14)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:牙种植同期GBR可增强牙周炎治疗效果,阻止种植体周围骨吸收,减轻牙周炎症反应,改善牙周状况,提高口腔健康生活质量。

GTR引导组织再生术与人工骨移植联合治疗根分叉病变26例

目的对牙周引导再生术(GTR)联合羟基磷灰石(HA)治疗Ⅱ-Ⅲ度根分叉病变的临床疗效评价。方法选取Ⅱ-Ⅲ度根分叉病变26例患牙30颗,GTR15颗,HA+GTR15颗两组,术后以定性及定量指标对比分析疗效。结果术后半年观察牙龈指数(GI),附着水平(AL).根分叉垂直探诊深度(PD)与根分叉水平探诊深度(PFD)较术前明显改善且有统计学意义(P<0.05)。HA+GTR组与GTR组比较,各项指标也均有显著差异(P<0.05)。结论 HA+GTR组治疗Ⅱ-Ⅲ度根分叉病变比GTR组有更好的临床疗效。

引导性组织再生术结合固定正畸治疗牙周病伴前牙病理性移位的临床效果

分析引导性组织再生术结合固定正畸治疗牙周病伴前牙病理性移位的临床效果。方法 选择本院2021.01-2021.12收治的50例牙周病伴前牙病理性移位作为此次研究对象,采用区间随机法分组,其中25例入对照组,仅接受引导性组织再生术治疗;另25例入实验组,接受引导性组织再生术+固定正畸治疗。比较两组治疗前后牙周相关指标、牙槽骨缺损深度及前牙位移角度。结果 治疗前两组各项牙周指标对比统计学无意义(P>0.05),治疗后实验组患牙龈缘至底袋的距离短于对照组,附着水平及龈沟出血指数低于对照组(P<0.05);治疗前两组牙槽骨缺损深度对比无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组缺损深度低于对照组(P<0.05);治疗前两组前牙位移角度对比无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组患者上中切牙凸角差较对照组更大,SNA角、UI-SN角、ANB角数值较对照组更小(P<0.05)。结论 引导性组织再生术+固定正畸治疗牙周病伴前牙病理性移位的临床疗效显著,建议临床采纳。

GTR联合nHA引导组织再生术治疗根分叉病变疗效分析

目的对胶原膜(GTR)联合纳米羟基磷灰石(nHA)引导组织再生术治疗根分叉病变的临床疗效评价。方法选取根分叉病变Ⅱ度以上的患者34例,患牙46颗,nHA组20颗,GTR联合nHA26颗,两组术后以定性及定量指标对比分析疗效。结果术后半年观察牙龈指数(GI)、附着水平(AL)、根分叉垂直探诊深度(PD)与根分叉水平探诊深度(PFD)较术前均明显改善且有统计学意义(P<0.05),GTR联合nHA组与nHA组比较,各项指标也均有显著差异(P<0.05)。结论 GTR联合nHA组治疗根分叉病变比纳米羟基磷灰石组有更好的临床疗效。

Er:YAG激光联合引导组织再生术治疗后牙区牙周炎骨缺损的临床效果

目的评估Er:YAG激光联合引导组织再生术(GTR)治疗后牙区牙周炎骨缺损的临床疗效。方法选择牙周袋深度≥6 mm,伴垂直型骨吸收的慢性牙周炎患者28例,共60颗患牙,随机分为两组。实验组采用Er:YAG激光联合GTR的方式治疗牙槽骨缺损,对照组采用传统的GTR技术治疗牙槽骨缺损。在基线、3个月和6个月时进行龈沟出血指数(SBI)、牙龈退缩指数(GR)、牙周探诊深度(PPD)、临床附着丧失(CAL)及牙槽骨高度(AH)检查。结果术后两组患牙的各项指标均比基线时明显改善(P<0.05)。与对照组比较,实验组的SBI、PPD和CAL显著减少,AH显著增加(P<0.05);两组的GR无显著差异(P>0.05)。X线检查显示,实验组骨缺损区较对照组获得更多的新骨生成。结论 Er:YAG激光联合GTR治疗后牙区牙周炎骨缺损具有较好的临床效果,牙槽骨再生效果优于单纯GTR。

引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的临床研究

目的:观察和评价引导组织再生生物膜应用于牙槽骨缺损修复的有效性和安全性。方法:采用随机、开放、平行、阳性对照(Bio-Gide可吸收生物膜)临床试验设计。主要评价指标为骨缺损部位的影像学检查,次要评价指标为:手术伤口愈合情况、排异反应、骨代谢变化、骨感染征象。安全性评价指标为不良反应发生率。结果:本临床试验共入组40例受试者,完成试验39例,脱落1例。主要有效性评价指标影像学检查有效率:试验组89.47%、对照组95.00%。次要疗效评价2组材料植入后伤口愈合时间均小于12d,2组均无排异反应、无骨代谢变化、无骨感染征象。不良事件发生率试验组:5.00%,对照组:0.00%。结论:引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的疗效和安全性非劣效于Bio-Gide可吸收生物膜。

引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床疗效

选取沈阳市口腔医院牙周科2017年1月至2018年1月间收治的56例牙周病患者,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,每组28例。对照组采用引导组织再生术治疗,观察组在采用引导组织再生术治疗基础上联合牙内骨内种植治疗,比较分析2组患者治疗效果。结果显示,与治疗前比较,2组患者牙周附着水平、牙周袋探诊深度指标均明显改善(P <0.05)。治疗后与对照组比较,观察组牙齿松动度降低,治疗总有效率提高,老年人口腔健康生活质量评价指数各指标评分降低(均P <0.05)。引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病,可明显提升牙周附着效果,改善患者口腔健康状况,提高了患者生活质量,值得临床上推广应用。

引导组织再生术治疗Ⅱ度根分叉病变的临床研究

【目的】对引导组织再生术治疗Ⅱ度根分叉病变疗效进行评价。【方法】22个Ⅱ度根分叉病变病例随机分为两组,10例使用Bio-Gide膜进行引导组织再生术(GTR),另外12例进行常规翻瓣术,术后6个月对手术前后临床指标进行自身对照比较,并对两种手术方法进行比较。【结果】术后6个月,两组牙周袋探诊深度自身对照有明显改善,有显著性差异(P<0.05),GTR组附着丧失和水平探入深度有明显改善,且有显著性差异(P<0.05),翻瓣组附着丧失和水平探入深度改善无显著性差异(P>0.05),GTR组与翻瓣术组间比较,各项临床指标均有显著性差异(P<0.05)。分析根尖片,GTR组较翻瓣组垂直向骨高度增加显著,有统计学意义。【结论】GTR治疗Ⅱ度根分叉病变可获得良好的临床疗效。

引导性组织再生术对脱位再植年轻恒牙牙周愈合和牙髓牙根变化的影响

目的 :观察年轻恒牙脱位后引导性组织再生术 (guidedtissueregeneration ,GTR)对牙周愈合和牙髓牙根变化的影响。方法 :选择 72例 14 4个脱位后无冠折、根折的外伤年轻恒牙 ,随机分成GTR组和对照组 ,分别观察牙周愈合和牙髓牙根的变化。结果 :术后 6个月时两组PD均显著减少 ,附着水平均显著获得 ,但GTR组探诊深度 (probingdepth ,PD)和附着获得均明显优于对照组。 1年时GTR组PD平均减少3.6mm ,附着获得 3.5mm ,与对照组 2 .3mm、2 .2mm差异十分明显。牙髓坏死率和牙根吸收率两组亦有明显差别(P <0 .0 1) ,GTR组各型牙根吸收均明显少于对照组。结论