PRF在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的应用效果

目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的应用效果。方法:选取拔牙后实行引导骨组织再生位点保存术治疗的患者110例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各55例。对照组应用海奥胶原膜,研究组应用PRF膜,比较两组患者拔牙前、术后3个月的牙槽骨结构、新生骨形成情况以及术后牙龈软组织愈合率。结果:研究组术后3个月牙槽骨宽度、高度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后1周牙龈软组织愈合率是94.6%,高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(χ2=4.274,P=0.039);研究组患者术后3个月平均新生骨百分比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PRF在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的应用效果较佳,可有效抑制牙槽骨吸收,并促使牙龈软组织愈合和新生骨形成。

引导骨组织再生联合种植术治疗美学区前牙缺损效果分析

目的探讨引导骨组织再生联合种植术治疗美学区前牙缺损的效果。方法回顾性分析2019-12—2022-12南阳市中心医院口腔科收治的82例前牙缺损患者的临床资料,分为前牙缺损种植术组(单一组)和引导骨组织再生联合种植术组(联合组),各41例。比较2组种植区牙槽骨骨壁厚度、牙槽骨吸收量,以及探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)等牙龈健康指标水平,以及红色美学指数(PES)评分。结果术后1 h,联合组种植区1 mm、7 mm、10 mm牙槽骨骨壁厚度较单一组高,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,联合组患者的牙槽骨吸收量以及PD、PLI、SBI水平均较单一组低,PES评分较单一组高。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对前牙缺损患者采用引导骨组织再生联合种植牙技术,可提高种植区牙槽骨骨壁厚度,降低牙槽骨吸收量,并有助于改善牙周环境、减轻牙龈炎症反应、促进牙龈恢复健康和提升美学效果。

牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响研究

目的:探究伴牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术(Guided bone regeneration,GBR)治疗的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响。方法:病例选取笔者医院2019年6月-2021年6月收治的牙周炎牙种植患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组给予患者常规种植修复,观察组在对照组基础上采用GBR治疗,比较两组患者术后6个月、12个月的牙周探查深度(Periodontal exploration depth,PD)、改良龈沟出血指数(Sulcular bleeding index,mSBI)、改良菌斑指数(Plaque index,mPLI)、骨吸收量以及美学修复效果。结果:术后6个月、12个月,观察组患者的mSBI均低于对照组患者(P<0.05)。种植体周围骨吸收量比较,术后12个月两组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均较术后6个月显著降低(P<0.05),且术后12个月观察组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均显著低于对照组。美学效果比较,观察组患者术后6个月、12个月红色美学指数评分均显著高于对照组(P<0.05),且术后12个月两组红色美学指数评分均显著高于术后6个月(P<0.05),术后6个月、12个月,两组白色美学指数评分差异无统计学意义(P>0.05),且两组术后12个月与术后6个月白色美学指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周炎患者牙种植同期应用GBR能有效改善患者牙周健康指标,防止种植体周围骨吸收,进而提高种植体留存率,满足患者治疗中种植美学的要求。

口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果观察

观察口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果。方法 选取漯河市第二人民医院口腔科82例牙列缺损合并牙周炎患者,以双盲法分组,各41例。接受口腔种植修复治疗的为对照组,接受口腔种植修复同期引导骨组织再生术的为研究组。观察临床疗效。结果 各项指标比较,研究组显著更优(P<0.05)。结论 口腔种植修复同期引导骨组织再生术联合治疗牙列缺损合并牙周炎效果良好。

牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果

目的:研究牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果。方法:选取2018年10月—2019年10月青海省人民医院收治的60例牙周病患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和试验组,每组各30例。60例患者经引导组织再生术治疗,试验组联合开展牙内骨内种植治疗,两组患者均于治疗后随访12个月。比较两组患者治疗后临床效果、治疗前后牙周指标、口腔健康生活质量及不良反应发生情况。结果:试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.963,P<0.05);与治疗前相比,牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着水平(CAL)、Ⅱ度牙齿松动等项做比较分析,治疗后两组均有减小,且试验组均小于对照组,差异有统计学意义(t=5.660、6.271;χ^(2)=5.192,P<0.05);治疗后,两组患者口腔生理功能、心理功能、行为影响、疼痛与不适的评分均降低,差异有统计学意义(t=4.568、9.281、6.298、15.980,P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(t=5.703,P<0.05)。结论:临床上对于牙周病的治疗过程中,牙内骨内种植联合引导组织再生术可有效提高牙周病患者的牙周附着效果,改善其口腔健康状况,同时减轻患者的临床症状,提高生活质量,增强手术安全性。

PRF在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的效果评价

探究PRF在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的效果。方法:选择本院2019年1月至2021年1月的150例进行骨组织再生位点保存术患者,将其分为两组后,对照组进行常规疗法,实验组在对照组基础上使用PRF膜覆盖表面。比较两组患者的牙槽骨宽度与高度以及患者的满意度。结果:实验组患者的牙槽骨宽度与高度均高于对照组(P<0.05),且实验组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:拔牙后引导骨组织再生位点保存术中运用PRF膜,可减少牙槽骨结构丢失,促进骨组织细胞增殖分化,加快牙龈软组织愈合速度,还可以使患者更加满意,为种植牙成功提供良好条件。

牙周炎患者牙种植同期引导骨组织再生术的疗效及对骨改建、牙周状态的影响

目的:探讨牙周炎患者行牙种植同期引导骨组织再生术(Guided bone regeneration,GBR)的效果以及对骨改建、牙周状态的影响。方法:选取2019年6月-2021年6月笔者医院收治的符合纳入标准的64例牙周炎伴牙体缺损患者为研究对象,根据患者牙周骨量情况分为两组,各32例。对照组患者行单纯牙种植手术治疗,观察组患者行牙种植同期GBR术治疗。治疗后1年复查,比较两组种植体脱落率、松动度及附着龈状态等情况,比较两组治疗前后牙菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周探诊深度(Probing depth,PD)及牙龈指数(Gingival index,GI)等牙周状态指标,比较两组术后3个月及1年时颊舌侧骨吸收和近远中骨吸收情况,比较两组白细胞介素(Interleukin,IL)-1β、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)及C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等炎症因子水平。结果:治疗后,两组种植体脱落率、存留率、松动度及附着龈宽度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PLI、PD、GI较治疗前明显下降,且观察组PD低于对照组(P<0.05),两组PLI、GI比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月及术后1年,观察组颊舌侧骨吸收量、近远中骨吸收量均低于对照组(P<0.05);治疗后,两组IL-1β、TNF-α、CRP等炎症因子水平较治疗前明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:采用牙种植同期GBR治疗牙周炎伴牙体缺损患者疗效显著,可短期内改善种植体边缘骨吸收情况,维持患者牙周状态稳定,减轻牙周组织炎症反应。

引导组织再生术联合牙周植骨术治疗下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变的疗效分析

目的探究引导组织再生术(guided tissue regeneration,GTR)联合牙周植骨术治疗下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变的疗效。方法选取2019年7月至2022年1月解放军总医院第三医学中心收治的80例下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变患者为研究对象,按随机数字表法随机分为对照组和观察组,各40例。对照组行浓缩生长因子(concentrated growth factors,CGFs)+牙周植骨术治疗,观察组行GTR+CGFs+牙周植骨术治疗。比较两组根分叉病变区探诊出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙周袋深度(probing depth,PD)、牙龈退缩(gingival recession,GR)、角化龈宽度(keratinized gingiva,KG)、水平附着丧失(horizontal clinical attachment loss,CAL-H)、垂直附着丧失(vertical clinical attachment loss,CAL-V)、水平骨丧失(horizontal bone loss,BLH)、垂直骨丧失(vertical bone loss,BL-V)及龈沟液炎症因子[白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor becrosis factor,TNF-α)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]水平。结果与对照组相比,观察组术后6个月时PD、CAL-H、CAL-V、BL-H、BL-V明显更低(P<0.05)。观察组术后1个月时龈沟液中IL-6、TNF-α、CRP水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论GTR联合牙周植骨术可有效促进下颌磨牙Ⅱ度根分叉病变患者牙周组织和牙骨质再生,改善牙周状态,降低炎症因子水平。

富血小板纤维蛋白结合引导骨组织再生在拔牙位点保存术中的应用

目的探讨富血小板纤维蛋白(platelet-rich fibrin,PRF)在拔牙后引导骨组织再生(guided bone regeneration,GBR)位点保存术中的应用。方法选取三亚市人民医院2015年1月至2017年1月期间收治的拔牙后行GBR位点保存术患者60例为研究对象,根据就诊顺序依次编号,采用数字表法随机分为观察组和对照组各30例。微创拔牙后,植入BioOss骨替代材料,观察组以PRF膜覆盖在其表面,对照组以海奥胶原膜覆盖在其表面。比较2组创面愈合时间、术后1周和术后2周创面愈合率,拔牙前和术后3个月牙槽骨高度和宽度,术后6个月组织学检查牙龈愈合情况和骨新生情况。结果观察组创面愈合时间为(11.87±3.85)d,显著短于对照组的(17.41±4.36)d(P<0.05);观察组术后1周和2周创面愈合率分别为(68.21±7.57)%和(96.17±3.38)%,显著高于对照组[(44.52±7.13)%和(78.35±3.04)%,P<0.05];观察组术后3个月牙槽骨宽度减少(0.58±0.12)mm,牙槽骨高度减少(0.81±0.17)mm,显著少于对照组[(0.92±0.22)mm和(1.15±0.26)mm,P<0.05];术后6个月,观察组牙龈组织排列以及牙龈成分较对照组愈合更好,观察组新生骨百分比为(37.32±11.87)%,显著高于对照组的(28.48±8.59)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PRF应用于拔牙后GBR位点保存术,可促进创面愈合,抑制牙槽骨吸收,促进新生骨形成。

两种材料在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的应用效果

目的探讨富血小板纤维蛋白(PRF)与口腔胶原膜应用于拔牙后引导骨组织再生(GBR)位点保存术中的效果。方法从2016年6月至2018年9月期间收治的拔牙后GBR位点保存患者中选取84例进行研究,采用随机数字表法分组,观察组与对照组各42例,两组微创拔牙后均植入Bio-Oss骨替代材料,观察组表面覆盖PRF膜,对照组表面覆盖口腔胶原膜(海奥),对两组创面愈合率、牙槽骨宽度及高度、美学评分进行观察,采用独立样本t检验进行比较。结果观察组术后2周创面愈合率为(77.1±6.1)%,与同期对照组(65.8±3.7)%对比,差异有统计学意义(t=10.188,P<0.001);观察组术后4周创面愈合率为(98.8±12.5)%,与同期对照组(78.7±7.1)%对比,差异有统计学意义(t=9.084,P<0.001)。拔牙前,两组牙槽骨高度差异无统计学意义(t=0.022,P=0.982);拔牙后1个月,观察组牙槽骨高度为(15.1±1.9)mm,与同期对照组(14.2±1.8)mm对比,差异有统计学意义(t=2.091,P=0.039);拔牙后3个月,观察组牙槽骨高度为(14.2±1.8)mm,与同期对照组(14.0±1.3)mm,差异有统计学意义(t=2.608,P=0.010)。拔牙前,两组牙槽骨宽度差异无统计学意义(t=0.062,P=0.950);拔牙后1个月,观察组牙槽骨宽度为(7.1±0.6)mm,与同期对照组(6.8±0.7)mm对比,差异有统计学意义(t=2.392,P=0.019);拔牙后3个月,观察组牙槽骨宽度为(6.9±0.4)mm,与同期对照组(6.4±0.5)mm对比,差异有统计学意义(t=5.748,P<0.001)。修复后即刻,两组PES评分差异无统计学意义(t=0.142,P=0.887);修复后3个月,观察组PES评分为(12.4±4.0)分,与同期对照组(10.5±2.0)分对比,差异有统计学意义(t=2.644,P=0.009);修复后6个月,两组PES评分差异无统计学意义(t=0.617,P=0.538)。修复后即刻,两组WES评分差异无统计学意义(t=0.261,P=0.794);修复后3个月,观察组WES评分为(9.1±1.0)分,与同期对照组(8.1±0.7)分对比,差异有统计学意义(t=5.176,P<0.001);修复后6个月,两组WES差异无统计学意义(t=1.318,P=0.191)。结论PRF用于拔牙后GBR位点保存术中的效果优于口腔胶原膜,可提高创面愈合率,也能保持牙槽骨宽度与高度,取得满意的短期美学效果,更值得推广。

牙种植同期引导骨组织再生术对牙周炎患者种植体周围骨吸收量及牙周状况的影响

目的:探讨牙种植同期引导骨组织再生术(GBR)对牙周炎患者种植体周围骨吸收量及牙周状况的影响。方法:选取60例瑞金市人民医院2019年10月-2021年5月收治的牙周炎患者,按随机数字表法分为两组,各30例。对照组予以牙种植治疗,观察组牙种植同期行GBR治疗,随访12个月。比较两组种植体周围骨吸收量、牙周状况、炎症因子水平、口腔健康生活质量。结果:观察组术后6、12个月近中骨吸收量[(2.05±0.27)、(1.25±0.22)mm]、远中骨吸收量[(2.11±0.29)、(1.32±0.26)mm]均少于对照组[(2.68±0.34)、(2.29±0.32)mm]、[(2.57±0.31)、(2.14±0.29)mm],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月牙周探诊深度(PD)[(1.62±0.21)mm]、牙龈指数(GI)[(0.42±0.08)分]、菌斑指数(PLI)[(0.88±0.14)分]、龈沟出血指数(BI)[(0.82±0.13)分]均低于对照组[(2.09±0.35)mm、(0.65±0.12)分、(1.21±0.22)分、(1.03±0.24)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月白介素-6(IL-6)[(2.28±0.43)pg/mL]、C反应蛋白(CRP)[(4.24±0.53)mg/L]及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)[(40.31±4.28)pg/mL]水平均低于对照组[(3.34±0.58)pg/mL、(6.04±1.05)mg/L、(47.32±4.87)pg/mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月口腔生理功能[(5.26±1.05)分]、心理功能[(8.12±1.14)分]、行为影响[(3.25±0.41)分]及疼痛与不适[(6.34±1.08)分]评分均低于对照组[(6.87±1.12)、(9.86±1.23)、(4.19±0.46)、(7.59±1.14)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:牙种植同期GBR可增强牙周炎治疗效果,阻止种植体周围骨吸收,减轻牙周炎症反应,改善牙周状况,提高口腔健康生活质量。

CGF联合GBR技术在前牙区牙拔除术后位点保存中的临床疗效研究

探讨与分析浓缩生长因子(concentrate growth factors,CGF)联合引导骨组织再生术(guided bone regeneration,GBR)技术在前牙区牙拔除术后位点保存中的临床疗效。方法 收集从2022年1月至2022年12月期间在新疆维吾尔自治区人民医院口腔科门诊就诊的下颌后牙拔除后拟种植患者120例作为研究对象,根据患者自愿选择手术方案将患者分为联合组和常规组,每组60例。联合组使用CGF膜联合GBR术治疗,常规组使用胶原膜联合GBR术治疗,记录联合组与常规组的预后疗效。结果 联合组与常规组术后6个月的唇侧与腭侧牙槽骨与术前1d相比提高很多(P<0.05),联合组术后6个月的唇侧牙槽骨高度、腭侧牙槽骨高度与常规组相比也显著提高(P<0.05)。术后6个月联合组的牙槽骨密度与常规组相比都显著提高(P<0.05).术后6个月联合组的唇侧、腭侧牙槽骨骨密度与常规组相比都显著提高(P<0.05)。术后6个月联合组的美学满意度为100.00%,常规组为88.33%,联合组与常规组相比提高许多(P<0.05)。结论 CGF联合GBR技术在前牙区牙拔除术后位点保存中的应用能提高唇侧与腭侧牙槽骨高度,提高牙槽骨密度,在美学区域种植修复中显得尤为重要。

拔牙位点保存术中应用富血小板纤维蛋白结合引导骨组织再生的疗效观察

目的:观察在拔牙位点保存术中应用富血小板纤维蛋白结合引导骨组织再生的临床疗效。方法:选取2018年2月〜2019年9月收治的符合拔牙后行引导骨组织再生保存术条件的患者90例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各45例,观察组于拔牙后拔牙位点保存术中行富血小板纤维蛋白结合引导骨组织再生治疗,对照组于拔牙后拔牙位点保存术中行引导骨组织再生治疗,比较两组创面愈合时间、创面愈合率、牙槽骨高度和宽度。结果:观察组创面愈合时间显著短于对照组(P<0.05);观察组术后创面愈合率显著高于对照组(P<0.05);观察组术后3个月牙槽骨宽度、牙槽骨高度显著高于对照组(P<0.05)。结论:富血小板纤维蛋白结合引导骨组织再生应用于拔牙后位点保存术中,可促进创面愈合,抑制牙槽骨吸收,促进新生骨形成。

拔牙同期引导骨再生术与点位保存对种植修复效果及红色美学评分的影响

目的探究拔牙同期引导骨再生术(GBR)与点位保存对种植修复效果及红色美学评分的影响。方法选取2017年1月至2020年1月本院收治的88例牙列缺失患者作为研究对象,按照不同术式分为对照组与观察组,每组44例。对照组行延期种植同期GBR,观察组行拔牙点位保存后即刻种植,比较两组不同时间点红色美学评分(PES)、视觉模拟评分法评分(VAS)及满意度。结果两组PES评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);组内比较:两组修复后各时间点PES评分均高于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:修复后即刻,两组PES评分比较差异无统计学意义;修复后6、12个月,观察组PES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组VAS评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);组内比较:两组修复后各时间点VAS评分均低于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较:修复后即刻,两组VAS评分比较差异无统计学意义;修复后6、12个月,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组修复后效果满意度为95.45%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙点位保存后种植修复不仅能提高种植修复效果,还能提高红色美学评分,增加患者满意度。

引导骨再生技术在修复位点保存中的应用

目的:观察引导骨再生术在牙槽骨严重缺损患者修复位点保存中的临床应用效果。方法:患者外伤导致上颌牙槽骨粉碎性骨折且牙齿折断无法保留,估计骨质缺损量大,高度、丰满度不佳不能行满意修复患者18例,在一期手术同时植入Bio-OSS骨粉并覆盖Bio-Gide膜,术后10日拆线,1个月、3个月、6个月复诊。结果:所有患者无不良症状和体征,X线片显示,术后3个月Bio-OSS复合人工骨植入区有新生骨形成;术后6个月植入区内人工骨与骨组织融为一体,骨缺损已基本修复,明显改善了牙槽骨高度与丰满度。结论:GBR技术是理想的骨增量技术,能有效地改善修复前的骨条件。

引导骨再生膜技术在牙槽嵴位点保存的临床疗效观察

目的探讨牙周病拔牙后应用引导骨再生膜技术在牙槽嵴位点保存的临床疗效。方法 22例32颗具有拔牙适应证的患牙拔除后随机分为植骨组和非植骨组,植骨组即刻在拔牙创窝内填塞羟基磷灰石生物陶瓷骨替代材料,覆盖口腔生物膜,周围软组织松弛后拉拢缝合,严密关闭拔牙创;非植骨组常规处理拔牙创面。结果植骨组16个拔牙位点,牙槽嵴位点骨形成有效位点数为15个,未见明显骨质形成位点1个;非植骨组16个拔牙位点,牙槽嵴位点骨形成有效位点数为9个,未见明显骨质形成位点共7个。结论采用羟基磷灰石生物陶瓷充填骨缺损区同时覆盖生物膜的引导骨再生技术可获得良好的骨引导再生效果。

引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床疗效

选取沈阳市口腔医院牙周科2017年1月至2018年1月间收治的56例牙周病患者,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,每组28例。对照组采用引导组织再生术治疗,观察组在采用引导组织再生术治疗基础上联合牙内骨内种植治疗,比较分析2组患者治疗效果。结果显示,与治疗前比较,2组患者牙周附着水平、牙周袋探诊深度指标均明显改善(P <0.05)。治疗后与对照组比较,观察组牙齿松动度降低,治疗总有效率提高,老年人口腔健康生活质量评价指数各指标评分降低(均P <0.05)。引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病,可明显提升牙周附着效果,改善患者口腔健康状况,提高了患者生活质量,值得临床上推广应用。

引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的临床研究

目的:观察和评价引导组织再生生物膜应用于牙槽骨缺损修复的有效性和安全性。方法:采用随机、开放、平行、阳性对照(Bio-Gide可吸收生物膜)临床试验设计。主要评价指标为骨缺损部位的影像学检查,次要评价指标为:手术伤口愈合情况、排异反应、骨代谢变化、骨感染征象。安全性评价指标为不良反应发生率。结果:本临床试验共入组40例受试者,完成试验39例,脱落1例。主要有效性评价指标影像学检查有效率:试验组89.47%、对照组95.00%。次要疗效评价2组材料植入后伤口愈合时间均小于12d,2组均无排异反应、无骨代谢变化、无骨感染征象。不良事件发生率试验组:5.00%,对照组:0.00%。结论:引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的疗效和安全性非劣效于Bio-Gide可吸收生物膜。

Er:YAG激光联合引导骨组织再生术治疗种植体周围炎骨缺损的临床效果

目的评估Er:YAG激光(erbium-doped:yttrium aluminium garnet)联合引导骨组织再生术(guided bone regeneration,GBR)治疗种植体周围炎骨缺损的临床效果。方法选择形成环形牙槽骨吸收的种植体周围牙周炎患者15例,共26颗患牙,按照随机照原则分为2组,试验组(14颗)采用Er:YAG激光联合GBR的方式治疗种植体周围骨缺损;对照组(12颗)采用机械刮治联合GBR治疗牙槽骨的缺损。在基线和6个月时进行临床牙周指标的检查测定,包括菌斑指数(plaque index,PI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙周探诊深度(probing depth,PD)及临床附着丧失(clinical attachment lost,CAL),并进行比较。结果 2组术后PI、SBI、PD及CAL均较术前有明显改善(P<0.05)。术后2组PI均值都维持在一个较低的水平,差异无统计学意义(P>0.05);试验组与对照组的SBI分别为(0.8±0.2)、(1.1±0.2);PD分别为(5.8±0.8)mm、(6.2±0.6)mm;CAL分别为(2.3±0.7)mm、(3.6±0.6)mm。组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Er:YAG激光联合GBR在治疗种植体周炎骨缺损具有较好的临床效果。

前牙牙槽骨骨内种植术联合引导组织再生术对牙周病患者牙周附着水平及牙周袋探诊深度的影响

牙周病是临床常见的口腔疾病,引导组织再生术是临床治疗牙周病的主要术式,槽突骨量不足的问题可有效解决,但其在临床应用中也存在一定的不足,如术区感染、固定困难等[1]。前牙牙槽骨骨内种植术具有较好的固定效果,且可将松动的牙周组织稳固。鉴于此,本研究旨在探讨前牙牙槽骨骨内种植术联合引导组织再生术对牙周病患者的效果。现报告如下。