引导骨组织再生技术在后牙颊侧轻度骨缺损种植中的应用效果

目的分析后牙颊侧轻度骨缺损种植中应用引导骨组织再生技术的临床效果。方法选取2020年10月—2021年12月本院收治的213例后牙颊侧轻度骨缺损患者临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(上前牙二期种植修复)101例与观察组(引导骨组织再生技术)112例。修复3个月后对比:①两组种植修复成功率及口腔健康状况;②比较两组成骨效果;③美学效果评估[白色美学评分(white aesthetics score,WES)、红色美学评分(red aesthetics score,PES);④随访6月记录不良反应。结果观察组种植修复成功率明显高于对照组,OHIP-I评分比对照组低(P<0.05)。治疗前两组牙槽骨厚度比较无差异(P>0.05);治疗后牙槽骨厚度明显增加,观察组治疗后牙槽骨厚度、成骨厚度均高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组WES、PES评分均比对照组高(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论引导骨组织再生技术可提高患者种植牙修复成功率,促进成骨生长,增加美观度并可降低不良反应发生率。

膜引导骨组织再生技术应用于即刻种植的实验研究

目的:探讨膜引导骨组织再生技术(membrane guided bone regeneration,mGBR)在即刻种植中的应用。方法:16颗钛75种植体种植于犬下颌第3、4前磨牙新鲜拔牙创,左侧(实验侧)置胶原膜,右侧无膜对照,术后4周、12周通过形态学和定量组织学分析研究种植体骨界面。结果:全部实验动物伤口愈合良好,术后4周和12周实验侧新骨形成均多于对照侧;实验测种植体直接骨接合率(DCLF,%)分别为32.93±2.66和65.95±7.00,对照侧为21.71±3.20和45.72±3.51。组间比较P<0.01。结论:mGBR可提高即刻种植成功率。

引导骨组织再生技术用于牙种植术的护理配合

目的:研究探讨引导骨组织再生(GBR)技术用于牙种植术的护理配合。方法:选择2015年1月-2017年1月本院牙种植患者80例,根据随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组采用常规入院护理,观察组采取综合护理干预,观察两组患者的治疗效果、满意度。结果:观察组满意度为97.5%明显高于对照组87.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后没有出现麻木、剧烈疼痛、不适感,没有种植体暴露、创口裂开、出血等,X线显示愈后较好。结论:对于牙种植患者,使用引导骨组织再生技术,可以有效改善术中骨组织不足的症状,对其进行综合护理干预可以提高治疗的效果的满意度,值得在今后患者的治疗过程中应用。

引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的临床应用效果分析

目的分析引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用效果。方法80例口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者,按照随机数字表法分为甲组和乙组,各40例。甲组患者采用上颚前牙二期种植修补术治疗,乙组患者采用引导骨组织再生技术进行治疗。对比两组患者的成骨效果、美学效果及种植修复效果。结果治疗后,乙组红色美学标准(PES)、白色美学标准(WES)评分分别为(10.48±1.93)、(8.82±1.24)分,均高于甲组的(9.03±1.07)、(7.14±1.10)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,乙组的牙槽骨厚度、成骨厚度分别为(6.90±0.72)、(2.46±0.51)mm,均高于甲组的(5.45±0.91)、(1.17±0.36)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组种植修复成功35例,种植修复成功率为87.50%;乙组种植修复成功40例,种植修复成功率为100.00%;乙组种植修复成功率高于甲组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.33,P<0.05)。结论引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中具有显著的应用效果,可加快种植体的成骨速度,并提高种植修复的成功率,有利于改善患者口腔颌面部的美观度。

探讨骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术在种植牙手术中的应用

目的探讨种植牙手术患者采用骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术治疗对临床效果的影响。方法选取2019年3月—2021年5月在济南市第三人民医院行种植牙手术的患者82例,采用随机摸球法的方法分成A组(n=41)与B组(n=41)。B组采用引导骨组织再生技术治疗,A组采用骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术治疗。对两组临床疗效、牙周指标、修复效果、生活质量进行比较。结果A组治疗总有效率(97.56%)较B组(80.49%)明显更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.493,P<0.05);治疗后,两组牙槽嵴顶唇舌向水平宽度明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),A组较B组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组牙周附着水平(PAL)明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),A组较B组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);A组修复效果(固位效果、语言功能、咀嚼功能、美观度、耐受度、舒适度)评分较B组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组生活质量明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),A组评分较B组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术应用于种植牙手术治疗中能够提高临床疗效、口腔修复效果与患者生活质量,改善患者牙周指标。

引导骨组织再生技术结合碱性成纤维细胞生长因子和骨保护素修复牙槽骨缺损的临床观察

目的对引导骨组织再生技术结合碱性成纤维细胞生长因子和骨保护素修复牙槽骨缺损进行临床观察。方法 4例牙槽骨缺损患者,一侧作为观察组,一侧作为对照组。观察两组采用不同方法治疗后的修复效果。结果修复12周以后,观察组X线可以发现在骨缺损区域,新生骨量增加明显,组织学发现新生牙槽已经充满了根分叉区,骨小梁较为致密;对照组X线发现在骨缺损区域,新生骨量增加较为明显,但是没有达到根分叉的顶部,组织学发现在骨缺损区域出现新生牙槽骨,但并没有充分整个根分叉区。结论采用引导骨组织再生技术结合碱性成纤维细胞生长因子和骨保护素修复牙槽骨缺损,有助于牙槽骨缺损的修复。

引导骨组织再生技术种植修复口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损的临床研究

目的：探讨引导骨组织再生技术种植修复口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损的临床效果。方法：选取2014年3月-2015年4月在本院诊治的口腔颌面部上颌前牙缺失患者63例,随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）。对照组运用上前牙二期种植方法,但是没有进行骨量恢复,治疗组采用GBR技术进行上颌前牙种植,待人工牙根固定后植入人工骨粉。分别于术后当日、种植牙负重6个月及12个月对两组患者软组织红色美学参数及种植体周围骨水平进行比较分析。结果：与基线水平比较,两组病例种植牙负重6个月、12个月红色美学指数值均显著上升（P〈0.05）,比较两组之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。种植牙负重12个月后,与基线水平比较,除了牙槽突外形和唇侧龈缘水平两项指标无明显差异,两组病例其它红色美学参数各项指标均显著提升（P〈0.05）;而两组间各项指标水平比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：GBR术能够有效地处理创伤性牙损坏合并骨组织受损患者的咀嚼及语言能力,有利于外貌的恢复,且具有对余留牙损害小的特点,在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损治疗中效果和前景均较好。

引导骨组织再生技术在种植牙中的临床应用进展（综述）

种植牙目前已成为牙列缺损及缺失修复的重要手段,但牙槽嵴因外伤、牙周疾病等各种原因导致的骨量不足使种植牙的适用范围明显受到限制,而引导骨组织再生技术的出现能够很好的解决牙槽突骨缺损的问题,该技术是在骨缺损处放置屏障膜阻止来自牙周组织的成纤维细胞生长,促进骨组织优先生长。现就屏障膜的种类和特性以及引导骨组织再生技术在种植牙中的临床应用作一综述。

引导骨组织再生技术治疗牙齿缺失伴骨缺损的远期效果观察

目的研究引导骨组织再生技术治疗牙齿缺失伴骨缺损的远期效果。方法选择2011年3月‐2013年3月该院行引导骨组织再生技术(GBR)的60例牙缺失伴骨缺损的患者,根据患者牙缺失情况共植入ITI Straumann等常用牙种植体124枚,表面覆盖Bio-Gide胶原膜,修复牙结构,随访2年,观察种植修复检验结果、种植体留存率及术后并发症。结果随访2年,60例牙缺失伴骨缺损患者成功率和留存率达100%,所有患者均未出现自觉症状和种植体松动,牙齿行驶功能正常,种植体与骨界面结合状况良好,未发生严重术后并发症。结论 GBR治疗牙缺失伴骨损伤临床疗效显著,并发症少,安全有效,值得临床推广。

引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用价值

目的探讨引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用效果。方法回顾性分析2019年4月至2020年4月江西省樟树市人民医院收治的63例口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者的病历资料,根据手术方式的不同分为对照组(29例)和试验组(34例)。对照组采用上前牙二期种植修复,试验组采用引导骨组织再生技术种植修复,比较两组的成骨效果、美学效果及种植修复成功率。结果试验组种植修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组牙槽骨厚度和成骨厚度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的红色美学评分(PES)和白色美学评分(WES)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者,引导骨组织再生技术的种植修复成功率较高,且在推动种植体成骨速度、提高口腔颌面美观度上均有显著效果。

评价引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用

目的探讨引导骨组织再生(GBR)技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用效果。方法回顾性分析2012年1月~2018年3月我院收治的34例口腔颌面部创伤导致的牙缺失伴骨缺损患者的临床资料,对照组(n=17)采用上前牙二期种植,没有恢复骨量。观察组(n=17)通过GBR技术种植上颌前牙,当人工牙根固定后再植入人工骨粉。比较两组患者的修复效果。结果负重6个月、12个月后,两组患者的红色美学参数均比基线水平显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05);但组间比较没有明显差异(P>0.05)。结论采用引导故再生技术进行种植修复,能够有效恢复患者的咀嚼功能、语言功能和外观,具备临床推广价值。

引导骨组织再生技术在创伤性牙缺失种植修复中的应用效果研究

目的探析引导骨组织再生技术在创伤性牙缺失种植修复中的应用效果。方法选取2015年1月至2017年8月入我院口腔科接受治疗的50例创伤性牙缺失患者作为研究对象,根据患者不同牙缺失情况选用材料联合种植体种植治疗,4-6个月后病人入院复查情况切开牙龈继续进行二期烤瓷冠修复完整整体牙缺失修复治疗,种植体植入后观察患者并发症情况,评估引导骨组织再生技术成骨满意程度,综合评定患者种植治疗效果。结果种植体植入后仅出现1例牙槽嵴顶因为伤口裂开而产生了胶原膜暴露现象,经过清洗、消炎等对症治疗及处理后,软组织恢复良好;1例种植体植入失败,因为植入时方向倾斜植入体根部进入了邻牙牙根周围,牙槽骨间隔距离太短,在放置穿龈器时发生了旋转脱落;引导骨组织再生技术成骨效果满意率达90%。结论引导骨组织再生技术能保存、重建牙槽嵴区域硬组织、软组织外形,修复效果好,美观度也较高。

骨劈开与骨挤压术联合引导骨组织再生技术在口腔种植骨增量中的应用价值

目的探讨骨劈开与骨挤压术联合引导骨组织再生(GBR)技术在口腔种植骨增量中的应用价值及对种植稳定性、安全性的影响,为临床治疗提供依据。方法按照随机数字表法将苏州大学附属口腔医院2020年1月至2021年1月收治的90例牙列缺损行口腔种植的患者分为两组,各45例。对照组患者采用GBR技术治疗,观察组患者采用骨劈开与骨挤压术联合GBR技术治疗。比较两组患者的种植体存留率、伤口愈合时间,植入前与植入后3、6个月牙槽骨宽度、高度、骨密度,植入后3、6个月红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评分,以及并发症发生情况。结果两组患者种植体存留率均达到100%;观察组患者伤口愈合时间显著短于对照组;与植入前比,植入后3、6个月两组患者牙槽骨宽度、高度均呈先增大后减小趋势,且植入后3、6个月观察组均显著大于对照组;两组患者骨密度均呈逐渐增大趋势,且植入后3、6个月观察组均显著高于对照组;植入后3、6个月,观察组患者PES、WES评分均显著高于对照组;观察组患者并发症总发生率显著低于对照组(均P<0.05);植入后3、6个月两组患者牙槽骨高度与PES、WES评分组内比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论骨劈开与骨挤压术联合GBR技术在口腔种植骨增量中的应用效果理想,可提高患者美学效果,且种植稳定性与安全性较好。

引导骨组织再生技术在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中的应用

目的研究分析在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损种植修复中应用引导骨组织再生技术的效果。方法选取2020年1月~2021年2月枣庄市薛城区人民医院收治的92例口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组46例。对照组应用上颚前牙二期种植修补术治疗,观察组应用引导骨组织再生技术治疗。比较两组患者修复效果、成骨效果、美学效果及心理状态。结果观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组牙槽骨厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组牙槽骨厚度、成骨厚度均显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者白色美学标准(WES)、红色美学标准(PES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组白色美学标准(WES)、红色美学标准(PES)评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者抑郁、焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组抑郁、焦虑评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者治疗中,通过应用引导骨组织再生技术,能够显著提高患者修复效果、成骨效果及美学效果,同时还可以有效改善患者心理状态,值得临床应用。

引导骨组织再生技术种植修复口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损的临床效果分析

目的分析引导骨组织再生技术种植修复口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损的临床效果。方法数据资料自本院2018年1月~2019年1月口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损患者中抽取64例,借助抛硬币法将患者分为两个小组(对照组n=32、观察组n=32),两组均实施上颌前牙种植,而观察组增加引导骨组织再生(GBR)技术,分析两组治疗效果。结果观察组术后不良反应率显著降低,牙槽嵴股吸收距离低于对照组,P<0.05。结论口腔颌面部创伤后牙缺失伴骨缺损治疗过程中选择引导骨组织再生技术进行种植修复,可有效预防种植松动、种植体与骨界面结合不良的问题,改善牙槽嵴股吸收状态,疗效显著。

骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术在种植牙手术中的应用

目的探究骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术在种植牙手术中的应用可行性。方法选取2020年2月-2023年2月我院收治的84例行种植牙手术的患者,以随机数字表法将其分至对照组和观察组,每组各42例。对照组实施引导骨组织再生技术治疗,观察组实施骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术治疗。对两组患者骨组织指标、牙周指标以及临床疗效进行比较。结果术前与术后即刻两组患者骨组织指标比较(P>0.05),术后3个月和术后6个月观察组患者颊舌侧骨板宽度与垂直高度均显著高于对照组(P<0.05);治疗前两组患者牙周指标比较(P>0.05),治疗后观察组患者牙槽嵴顶唇舌向水平宽度显著高于对照组,牙周附着水平(periodontal attachment level,PAL)显著低于对照组(P<0.05);观察组患者临床有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论对行种植牙手术的患者实施骨膨胀裂开法结合引导骨组织再生技术治疗,能够改善患者骨组织与牙周组织指标水平,从而提高临床疗效。

膜引导骨组织再生术在上颌前牙区种植中的应用

目的:探讨膜引导骨组织再生(membrane guided bone regeneration,MGBR)技术中,生物胶原膜在上颌前牙区种植骨增量中的作用。方法:选取我院2008年1月至2009年12月间上前牙区唇腭向骨量不足种植病例55例,随机分为2组,29例使用MGBR,同期植入种植体40颗(有膜组);另26例不应用MGBR,植入种植体40颗(无膜组),作为对照。观察2组患者种植前及修复前种植区牙槽骨的情况。用卡尺测量牙槽骨唇腭向厚度,用X线骨密度分析法评估平均密度的变化。采用X线片图像分析测量软件(Sidexis)和SPSS16.0软件包进行比较分析。结果:单因素分析显示,有膜组种植术前与永久修复前牙槽骨唇腭向的厚度及密度差别有统计学意义(P<0.05);种植术前与永久修复前,有膜组与无膜组牙槽骨唇腭向厚度及骨密度变化的差别有统计学意义(P<0.05)。结论:使用生物膜的患者,唇腭向骨厚度及密度的增加均优于未使用生物膜的患者。在上前牙区骨量不足患者的种植术中,可推荐使用MGBR技术。

即刻种植中异体脱细胞真皮基质引导的骨组织再生

背景:脱细胞真皮基质可作为软组织支架使成纤维细胞和上皮细胞在其中增殖,并最终成为宿主组织的一部分。目的:观察异体脱细胞真皮基质引导即刻植入种植体周围骨组织再生的效果。方法:选择口腔修复行即刻种植患者15例,使用异体脱细胞真皮基质行骨组织引导再生,种植体植入后,测量术中、植入后6,12个月唇侧骨壁厚度,同时观察种植体周围软组织愈合情况。结果与结论:6个月后均完成最终修复,无感染及明显并发症。异体脱细胞真皮基质有效关闭了即刻种植位点的软组织创口,6个月内逐渐与种植体周软组织发生整合。植入后6,12个月种植位点唇侧骨壁厚度与唇侧骨量高于术中测量值(P<0.05),植入后6,12个月组间骨壁厚度及骨量变化不明显(P>0.05)。说明异体脱细胞真皮基质作为屏障膜能有效引导骨组织再生,降低即刻种植术中关闭创口的难度,短期临床结果满意。

引导骨组织再生膜研究和应用进展

在引导骨组织再生(Guided bone regeneration,GBR)技术中,膜材料是关键因素。通过在骨缺损处放置GBR膜,利用膜的阻隔、保护功能,在膜下形成一个稳定空间,阻止结缔组织的长入,而使骨生成细胞优先生长,并利用其传导功能,充分调动组织自身的愈合能力,达到骨性愈合。目前研究和使用的GBR膜种类很多,各有其优缺点,本文重点在膜材料的结构、性能及其生物学功能上做一综述。