基于网络审查的搜索引擎服务商信息过滤义务

各国法律监管意义上的信息过滤义务源于国家网络审查的内在要求,具有国家信息安全监管的性质。在信息内容日益失控的态势下,各国普遍要求网络服务商承担相应的信息过滤义务,但是义务的强制性问题始终未能明确。相较于其他网络服务商,搜索引擎服务商具有更强的信息控制力,搜索引擎服务也渐具公共产品的属性。搜索引擎服务商作为网络信息的"守门人",应当承担强制性的信息过滤义务。

论关键词推广服务中搜索引擎服务商的责任

判定搜索引擎服务商在关键词推广服务中的责任,应当先认定关键词推广服务行为的性质。运用经济法总论中的理论分析广告法的调整对象,得出应将关键词推广纳入广告法的调整范围,搜索引擎商应承担广告发布者的义务。在广告法修改之前,可以结合《侵权责任法》第36条的规定和帮助不正当竞争的理论来认定搜索引擎服务商的责任。在认定搜索引擎商的主观构成要件上,可采用以区分侵权客体为主以搜索引擎商的注意能力为辅的二元判断标准。

迷失的路——论搜索引擎服务商在商标法上的注意义务

搜索引擎服务商的目的是为消费者提供足够的信息。在对搜索引擎服务商课以注意义务时,应当从其目的出发进行考量。搜索引擎服务商,在提供广告服务时,无论从其能力还是从法理上,都没有审查广告主提供的广告内容是否侵害了他人商标权的实体性的注意义务。直接侵权、间接侵权和外部性都不足以构成对搜索引擎服务商课以责任的基础。规范搜索引擎服务商的行为不必通过扩大商标权的范围,经由行政措施可以达此效果。

论网络搜索引擎服务商的版权侵权责任

网络搜索引擎服务商提供搜索链接服务,不构成对版权人的信息网络传播权的直接侵权。法律追究其版权侵权责任的客观基础在于,搜索链接服务扩大了版权人因直接侵权行为人的侵权行为而遭受的损害。对此,应当适用过错责任原则为归责原则,并将服务商明知或者应知具体的链接侵权作为追究其侵权责任的过错要件。网络搜索引擎服务商不应承担共同侵权责任。《信息网络传播权保护条例》第23条应做出相应修改。

中国搜索引擎服务市场的现状及发展

针对当前我国的搜索引擎服务市场分析该市场的规模、商业模式及发展前景,并从加强技术创新,提高服务质量,实现服务的垂直化和个性发展方面进行了探讨。

搜索引擎服务商著作权侵权纠纷研究

搜索引擎在带来信息搜集便捷的同时也引发了众多著作权侵权纠纷,给著作权制度带来了挑战。应该认清搜索引擎服务商侵权责任归责原则,正确分析"避风港"条款中关于"明知"、"应知"的主观标准,并对搜索引擎服务商以及著作权人规定相应合理的义务。

搜索引擎服务提供商的版权侵权认定问题探讨

随着互联网服务的不断发展,搜索引擎服务提供商在提供传统搜索服务的同时,还使用图片搜索、深度链接和聚合搜索等新技术并提供更多类型的服务。若搜索引擎服务提供商跨越了版权人的利益边界,根据公平正义的民法原则,它的行为就应当受到版权法的规制。搜索引擎服务提供商应本着尊重版权、合法经营的原则,实现版权人、网络用户和互联网企业的共赢。

中文搜索引擎服务测试报告

Google中文版分类检索内容范围小；Yahoo中文版专业检索功能欠缺；Baidu页面个性化不足；Sohu检准率不高；在学术性检索上，北大天网独树一帜。

搜索引擎服务商的个人信息保护义务研究——以被遗忘权为中心

在互联网时代,遗忘与记忆的反转为生活带来无限便利的同时,也平添了几分尴尬。对于部分过时个人信息,人们要求删除的呼声愈加强烈。被遗忘权在历经"欧美之争"后,其成立路径逐渐清晰。作为一般人格权,其权利的客体应为人格利益,删除仅仅是手段。搜索引擎服务商具有信息控制者地位,虽然搜集、处理、利用信息的环节兼具公共利益与私人营利,但其本质上仍是一种私行为,理应肩负更多的个人信息保护义务。在被遗忘权的本土化中,对搜索引擎服务商进行合理的义务配置是必要之举,具体包括:构建通道义务、审查义务、披露义务以及删除义务。

MP3搜索引擎服务商的法律责任——对“百度案”和“雅虎案”二审判决的评析

MP3搜索引擎服务的法律定性以及相伴而来的MP3搜索引擎服务商的法律责任问题在《信息网络传播权保护条例》实施之后,在法律规定层面依然未尽清晰。北京高院在"百度案"和"雅虎案"二审中,对处理上述问题形成了较为成熟的模式化做法。对平衡产业之间的利益做出了司法上的探索,对认定MP3搜索引擎服务提供商对著作权人(邻接权人)应承担的法律义务及责任具有实务上的重要参考意义。

12家企业签署《互联网搜索引擎服务自律公约》

中国互联网协会11月1日在北京京举行《互联网搜索引擎服务自律公约》签约仪式,百度、即刻搜索、奇虎360等12家搜索引擎服务企业签署公约,规范互联网搜索引擎市场,保护用户合法权益。中国互联网协会理事长胡启恒说,搜索引擎服务已成为我国第一大互联网应用服务。但目前,行业内也出现了一些影响用户体验、影响行业健康发展的问题和矛盾。为规范互联网搜索引擎服务,维护公平竞争、合理有序的市场环境,中国互联网协会组织业界专家和相关企业共同研究制定了《互联网搜索引擎服务自律公约》。

基于调度引擎服务的智能线路优化研究

物流配载车辆调度目标就是针对特定任务调配车辆资源以降低成本费用。本文从降低物流配送成本、提高车辆利用率的角度出发,综合考虑车辆的额定容积和载重、特定运输任务的相关约束条件等多重因素,提出了物流中心配载车辆调度问题数据模型,重点研究了基于底层数据逻辑顺序约束求取可行解的"分组"算法,以及基于多场景覆盖约束的实施交叉优化算法,并通过私有化部署于TMS系统内,可实现各个TMS内部功能的对接,从而使TMS实现从数据输入到调度结果输出的整个功能。该模型结果对车辆运输线路的优化研究具有一定借鉴意义。

搜索引擎服务商之安全港原则探索

关于DMCA安全港原则对搜索引擎服务商的适用是一个引发争议的问题。首先,该法案主要针对的是"注册用户"和"账户持有者",而这使得搜索引擎的应用不清楚,因为搜索引擎没有"注册用户"和"账户持有者"。其次,由于注册用户的不存在,使搜索引擎服务商不可能像其他服务商一样,在接到被指侵权通知书后,迅速地对侵权内容进行删除。最后。

互联网搜索引擎服务商出台自律规范

2004年12月22日，我国主要互联网搜索引擎服务商出台《互联网搜索引擎服务商抵制淫秽、色情等违法和不良信息自律规范》自律规范。

网络新闻信息评议会力促引擎服务商自律

为了尽快扭转搜索引擎成为违法和不良信息集中展示和传播平台的状况，2009年12月10日，北京网络新闻信息评议会召集百度、搜狗等七家搜索引擎服务商代表，召开了主题为“进一步加强搜索引擎服务商自律”的会议。

被遗忘权视角下搜索引擎服务提供商的信息删除义务研究

被遗忘权作为一项权利产生时,就与删除一词有着难以泾渭分明的纠葛。从最初的名称争夺,到权利实现过程中搜索引擎不可推卸的删除义务,再到删除义务范围的不断扩大,删除已经不仅仅限于需要被遗忘的内容。根据《网络安全法》第四十三条与四十七条分别规定的应该被遗忘与应当被删除的信息,结合已经发酵的案例,当我们对需要被删除的信息采取不同的判定逻辑时,搜索引擎服务提供商、第三方网站、政府、信息主体等主体之间将会产生不同的权利义务,各自代表的价值选择展开激烈的争夺。因此界定被遗忘权视角下的删除义务、完善删除过程、分配权利义务、平衡价值争夺成为被遗忘权得以实现的必要。

规范搜索引擎服务的法律分析

在互联网时代背景下,搜索引擎服务由于定位准、易监测、成本低、受众广等优势而逐步为大家所重视.根据艾瑞咨询推出的（2009～2010年中国搜索引擎行业发展报告〉统计,以运营商营收总和计算中国搜索引擎市场规模,2010年中国搜索引擎市场规模达109.8亿元（约合16.5亿美元）,相比2009年的69.6亿元年同比增长57.7%.然而,与此同时,互联网环境下知识产权的保护也出现了传统法律不能解决的盲点.

搜索引擎服务商提供关键词广告业务的商标侵权问题

关键词广告作为一种新型广告宣传模式,其方便了市场经营者进行网络宣传,但同时也滋生了许多侵权问题。不少企业开始在相同或类似的商品或服务上使用与他人注册商标相同或近似的文字作为关键词,由此引发了对该行为是否构成商标侵权的热议,而作为服务提供者的搜索引擎商的责任认定也引起学界的关注。本文主要从商标性使用和混淆可能性的角度出发,认为搜索引擎服务商提供关键词广告的行为不构成商标直接侵权,只有当广告主将关键词还用于其网站页面中,并且搜索引擎服务商客观上存在引诱或帮助他人实施侵权的行为,主观上也存在过错,此时搜索引擎服务商才需承担商标间接侵权的责任。

中国互联网协会举行《互联网搜索引擎服务自律公约》签约

2012年11月1日下午，中国互联网协会在北京举行《互联网搜索引擎服务自律公约》签约仪式，12家搜索引擎服务企业现场签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》。签约仪式由中国互联网协会秘书长卢卫主持，中国互联网协会理事长胡启恒、工业和信息化部电信管理局相关代表等领导出席会议并讲话。