审查员引文是否应作为专利引文“噪音”被剔除?

目前的学术研究过程中,通常并不将专利申请人引文与专利审查员引文区别开来,而是作为一个整体的统计数据。但最近的研究发现在专利审查过程中,专利审查员添加了大量的引文,这种现象可能会对传统专利引文的基本假设造成影响。本文解释专利审查员引用行为的特征、引用倾向等因素,结合目前国内外专利审查员引用行为研究进展进行评述,从而对审查员引文是否应作为"噪音"剔除出专利引文问题给出回答。

专利审查员引文的特点及其评价功能探析

从技术、法律和经济3个角度梳理了审查员引文的特点,然后参考世界知识产权组织对审查员引文的分类,从A类、X类和Y类3类审查员引文入手,细致解读不同类型审查员引文的功能,从施引与被引两个角度对审查员引文的评价功能进行阐述。通过分析认为专利审查员引文的X类、Y类专利数量增加,代表施引专利价值受限,而对引用的X类、Y类专利来说,被引数量增加代表被引专利价值的扩张。在对专利引文进行分析时,需重视审查员引文的价值,进一步区分审查员引文的类型,并从专利审查员的施引与被引两个角度进行专利评价研究。通过客观分析专利审查员引文的特点,辨析审查员引文的评价功能,完善专利引文评价的研究范畴,以期为更好地构建专利引文评价体系提供新素材。

人工智能阅读工具在引文真实性审查中的应用与分析——以ChatPDF为例

为提升科技论文的引文质量和引文编校的工作效率,提出采用人工智能阅读工具ChatPDF检测引文内容真实性的方法。针对不同引用对象和不同语种参考文献的引文,测试了ChatPDF在引文真实性检测中的实用效果,探讨了该工具在引文编校工作中的应用优势和局限性,指出合理使用ChatPDF在提高科技期刊引文内容审查工作的高效性和可靠性方面的应用价值,并强调编辑在运用人工智能技术时应持审慎反思的工作态度。