抖音内容创作与引流效果的关联性分析

本论文旨在分析抖音平台上内容创作与引流效果之间的关联性。通过对抖音用户的内容创作行为和其引流效果进行深入研究,以揭示抖音平台上内容创作者如何通过创作优质内容实现更好的引流效果。研究采用定量和定性方法,结合用户数据和案例分析,以全面理解抖音内容创作与引流之间的复杂关系。

三种不同引流方式对食管癌术后颈部吻合口瘘引流效果的研究

目的:探讨三种不同引流方式对食管癌术后颈部吻合口瘘的引流效果。方法:收集从2013年1月到2016年9月在我科行食管癌手术并术后发生颈部吻合口瘘患者,比较入组患者所采用的不同颈部引流方式的优劣。结果:共有83例患者纳入研究,有34例进入A组,行纱布条引流组;28例进入B组,行造瘘袋引流组;21例进入C组,行胃管负压引流组。所有入组患者一般资料和手术资料对比无明显统计学差异(P>0.05)。观察指标对比结果显示,C组患者瘘口愈合时间较其他两组时间短[(15.90±4.18)天vs(14.60±4.41)天vs(9.65±3.80)天],住院时间较其他两组短[(18.10±4.17)天vs(16.20±3.78)天vs(12.30±3.29)天],换药次数较其他两组少[(37.55±8.75)天vs(14.5±3.23)天vs(10.00±2.05)天],抗生素使用时间也较其他组明显减少[(13.10±2.49)天vs(10.85±1.84)天vs(7.20±1.74)天]。结论:颈部放置负压引流有助于食管癌术后颈部吻合口瘘愈合,值得临床推广与进一步研究。

腹腔双套管两种不同连接方式引流效果的比较

[目的]比较两种不同的腹腔双套管连接方式在肝胆胰手术后腹腔引流的效果。[方法]将60例肝胆胰术后放置双套管引流患者随机分A、B两组,A组外套管接负压引流瓶,内套管接0.9%氯化钠冲洗,B组与A组相反,观察两组的引流效果与不良反应。[结果]A组患者双套管引流通畅,堵管机率降低。[结论]A组引流效果优于B组。

体位干预对妇科恶性肿瘤术后腹腔引流效果的影响

妇科恶性肿瘤手术最常见的治疗方式有广泛性全子宫、双附件切除及盆腔淋巴结清扫术。由于手术的创面大、渗血多,肿瘤手术腹腔冲洗液的量大,从而导致大量的引流液体需要通过引流管引流出体外;而引流量多可能造成延迟拔管、延长住院时间等问题[1]。巡回护士在手术过程中对患者进行体位干预,同时配合医生操作,

留置胃管负压大小对引流效果的影响

目的探讨留置胃管时负压引流压力大小对引流效果的影响。方法将97例需行留置胃管持续胃肠减压的住院患者随机分成两组,分别采用-4kPa(A组)和-8kPa(B组)两种不同压力进行负压引流治疗,观察比较两组的日平均引流量和引流管堵管率的差异。结果日平均引流量A组较B组多(P<0.01),引流管堵管率A组低于B组(P<0.05),即A组的引流效果明显优于B组。结论留置胃管行持续胃肠减压时,负压的大小对引流效果有明显影响,压力控制在-4kPa左右效果最好。

经纵隔右胸腔引流管在食管癌根治术后引流效果分析

左开胸食管癌根治术中如果切除右侧纵隔胸膜,术后容易出现右侧胸腔积液,往往需要行右侧胸穿抽液或者置管引流[1],增加了创伤和风险。我院近年来对该类患者的引流方法进行改良,采取术中经纵隔留置右胸腔引流管的方法,现对其引流效果进行总结分析。1资料与方法1.1临床资料:2015年1月至2017年12月在我院胸外科接受手术的T3、T4期食管癌患者共85例,均接受左开胸食管癌根治性切除+胃代食管胸内吻合术,术中均切除肿瘤周围右侧纵隔胸膜。

胸腔镜肺叶切除术后两种不同单根胸腔闭式引流方法的引流效果分析

肺叶切除术后胸腔闭式引流是为了引流胸膜腔内的气体和液体,重建胸膜腔内的负压,促进肺的复张.本文对2016年8月-2017年8月本院所收入及行胸腔镜肺叶切除术治疗的800例患者进行分析,比较将2种不同的单根胸腔闭式引流方法应用于胸腔镜肺叶切除术患者术后引流的引流效果,现报告如下.

乳腺癌改良术后两种负压引流效果比较

目的比较一次性负压吸引器和电动负压吸引器这2种引流方法的临床效果。方法将105例患者随机分为2组,56例患者作为实验组,用一次性负压吸引器做切口引流,49例患者作为对照组,用电动负压吸引器做切口引流,比较2组术后皮瓣下积液的情况。结果经校正χ2检验,2组之间在引流效果上无差异(P<0.05)。结论一次性负压吸引器可替代电动负压吸引器作为乳腺癌改良根治术后有效的引流方法,且护理操作简便,安全可靠。

腹腔双套管两种不同连接方式引流效果的比较

目的腹腔双套管两种连接方式在腹腔大手术或腹腔严重感染手术后腹腔引流的效果。方法将120例腹腔手术术后放置双套管引流患者随机分成观察组和对照组,观察组外套管接负压引流瓶,内套管接生理盐水冲洗,对照组外套管接生理盐水冲洗,内套管接负压引流瓶,观察两组患者的引流效果。结果观察组患者双套管引流相对通畅,拔管时间较对照组短。结论观察组引流效果优于对照组。

两种胸腔引流管用于自发性气胸闭式引流效果比较

2004年2月～2006年5月，我们对自发性气胸患者分别采用常规外科接管和改良中心静脉导管引流，并对其引流效果进行比较。现报告如下。

社交平台功能可供性对电商平台引流效果的作用机制

社交平台的特性决定其具有将用户引流至电商平台的能力。若社交平台较为开放,即用户间可以自由交流、互动,则其更容易与用户形成较好的关系强度。关系强度的增加能够使得用户更愿意相信社交平台中的引流信息,从而达到引流目的。然而,目前部分电商平台对于社交平台在引流方面的作用还缺乏深刻认知。因此,本文通过对235个被试进行测试,探索了社交平台功能可供性对引流效果的作用机制。结果表明:社交平台功能可供性、用户信任、关系强度均能显著正向促进分享链接查看意愿。社交平台功能可供性、关系强度显著正向促进用户信任。社交平台功能可供性、用户信任显著正向促进关系强度。

系统性肺康复训练对肺癌术后胸腔闭式引流效果的影响

将行胸腔镜肺癌根治术的68例患者随机分为对照组和研究组,分别采用传统术后呼吸训练方式和系统性肺康复训练方式进行干预,比较2组患者术后胸腔闭式引流的效果。系统性肺康复训练在肺癌术后康复训练过程中发挥重要作用,可以有效减少术后引流量,并且有助于缩短引流管拔管时间和出院时间,对促进患者早日康复具有积极影响,值得推广。

双抗负压引流管引流效果的观察与护理

目的 研究双抗负压引流管伤口引流的临床应用效果。方法 双抗负压引流管组 2 7例病人 ,乳胶引流管组 2 1例病人 ,采用病历回顾性分析。所有病例引流管放置手术创面由切口旁戳孔引出 ,放置时间不超过 4 8h。结果 双抗负压引流管置管时间短于乳胶引流管 (P <0 .0 5 ) ,而引流量则显著多于乳胶引流管 (P <0 .0 1) ,甲级切口愈合率的比较中也明显优于乳胶引流管 (P <0 .0 5 )。结论 双抗负压引流管置管时间短 ,引流效果好且切口甲级愈合率优于乳胶引流管 。

3种不同侧孔引流管胸腔引流效果观察的研究

目的探讨不同侧孔的胸引管对胸腔闭式引流效果的影响。方法将300例患者随机分成A、B、C 3组,选用一致型号(FR32)对3组采取不同侧孔引流管进行胸腔闭式引流术。A组用单侧孔引流管;B组用双侧孔引流管;C组用三侧孔引流管;术后观察引流时间,引流量,引流液性状,引流管顶压肺脏,引流管阻塞,引流管侧孔外露或侧孔脱至胸壁内,是否有包裹性液气胸。结果 3组引流管带管时间和引流量比较采用wilcoxom秩和检验,差异无统计学意义(t<82,P>0.05)。术后并发症发生率比较采用χ2检验。①包裹性液气胸发生率,差异有统计学意义(PA-B、PA-C<0.05),单侧孔胸引管组发生包裹性液气胸高于双侧孔和三测孔组。②引流管侧孔外露发生率,差异有统计学意义(PA-C<0.05),单侧孔发生侧孔外露要低于三侧孔组。③引流管堵塞发生率,差异有统计学意义(PA-B<0.05),单侧孔发生率高于双侧孔组。④顶压肺脏发生率,差异有统计学意义(PA-C<0.05),单侧孔发生率低于三侧孔组。结论双侧孔引流管并发症少,适合常规术后闭式引流术;而自发性气胸锁中线第二肋间闭式引流用单侧孔较好,并发症较少;肺上叶切除上胸腔引流用三侧孔管较合适。

三种不同数量侧孔引流管胸腔引流效果的比较

目的探讨不同数量侧孔的胸腔引流管在胸腔闭式引流术中的引流效果。方法将360例患者分成三组:A组用单侧孔引流管;B组用双侧孔引流管;C组用三侧孔引流管;术后观察三组的引流时间、引流量、引流液性状、引流管阻塞、引流管顶压肺脏、引流管侧孔外露或侧孔脱至胸壁内、有否包裹性液气胸。结果三组患者的引流量和引流带管时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率:单侧孔组为22.5%,双侧孔组为10.0%,三侧孔组为20.0%。A组与B组的并发症发生率比较,B组与C组的并发症发生率比较,差异有统计学意义(PA-B<0.05,PB-C<0.05)。结论术后胸腔闭式引流用双侧孔引流管并发症少,较适合用于胸腔闭式引流术。但气胸患者锁中线第二肋间置管用单侧孔胸引管较好,可以减少顶压肺脏,侧孔外露或脱至胸壁等并发症发生。

脊柱手术安放引流效果的研究进展

脊柱手术通常需要在切口内留置引流管,以利于排出手术后创面的渗血、渗液[1-2],从而避免术区感染以及因为血肿形成导致神经功能障碍加重等并发症的发生[3-4]。然而,也有文献报道脊柱手术安放引流并不一定能达到预期的效果[5],并且还有可能增加出血、感染的风险以及再次手术拔除引流管[6-7]。目前,脊柱手术是否使用引流存在一定的争议,不同的研究结果有不同的主张;有支持安放引流的,有不支持安放引流的,也有既不支持也不反对安放引流的。

护理干预对结核性胸膜炎患者胸腔引流效果与治疗依从性的影响观察

目的探讨护理干预对结核性胸膜炎患者胸腔引流效果及治疗依从性的影响。方法选取我院(2015年1月至2017年1月)收治的86例结核性胸膜炎患者,根据不同护理方法分为两组,观察组(n=43)给予针对性护理干预,对照组(n=43)给予常规护理干预,对比两组患者一次性置管成功率、胸水消失时间、住院时间、健康知识达标率、治疗依从性以及护理满意度。结果两组患者一次性置管成功率95.35%vs72.09%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者胸水消失时间明显快于对照组,住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者健康知识达标率88.37%vs60.47%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗依从性86.05%vs58.14%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理满意度对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预可有效提高置管成功率和对疾病的认识以及治疗依从性,促进引流效果,值缩短住院时间,值得临床推广。