语义互动引申视角下“吃+NP”超常搭配及其认知机制

“吃+NP”属于典型的动宾结构类型,常规意义下用来表示动宾结构之间的食物与被食用的关系。但是在计算机媒介通信环境中,“吃+NP”衍生出了表非常规意义的“吃+NP”超常搭配,例如近几年来“吃瓜”“吃鸡”“吃土”等网络新兴语言现象。这些现象可以根据其内部特点分为超越语义限制、超越范围限制和超越习惯用法的三类搭配。该文通过再现“吃+NP”超常搭配的认知衍生路径,挖掘了主导“吃+NP”认知产生背后的语法机制,即基于“吃”与“NP”语义互动的隐喻认知机制、转喻认知机制及二者混合的认知机制,这些超常搭配又可因不同的作用对象和方式进行细化分类。关于“吃+NP”的产生与其在网络上的流行,一方面是受到语言内部因素的影响,另一方面与语言外部的因素相关。

试论科技翻译的语义引申

试论科技翻译的语义引申李鲁语义引申（ｓｅｍａｎｔｉｃｅｘｔｅｎｔｉｏｎ）系语义翻译（ｓｅｍａｎｔｉｃｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ）与语用翻译（ｐｒａｇｍａｔｉｃｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ）①中最常用的变通技巧之一。众所周知，英汉两语在语言习惯、修辞和文化方面存...

述宾惯用语的语义引申层次与宾语词汇化趋向

搞清语义引申的层次问题是述宾式惯用语宾语词汇化的重要条件。文章将述宾式惯用语的意义引申机制分为不引申、宾语引申、整体引申、双重引申四个层次,并认为只有最后一种层次的意义引申才可造成宾语的词汇化。由"宾语引申"产生的词是"引申造词"的结果,由"双重引申"产生的词是"修辞造词"的结果,《现代汉语词典》的释义应对这两种不同来源的词加以区分,对某些"双重引申"惯用语的宾语做义项增补也很必要。

涕有鼻涕义不是语义引申

运用传统文献故训材料和佛典文献及佛经音义材料,从字用实际的角度对"涕"、"演"二字进行考察后,指出涕有鼻液义并不是语义引申,而是记词符号讹误造成的。同时对现在较权威的语文工具书的训释作了一些商兑。

食品名词Sandwich的语义引申和认知及社会语用分析

以食品名词Sandwich为例,结合sandwich的语义演变和语用特点等方面的表现,探讨其语义引申发展和认知心理过程,语义指向的变化以及所折射的社会语用心理。

作补语的趋向动词语义的引申

趋向动词作补语既可表示实义,也可表示抽象义或引申义。引起趋向动词语义引申的原因有主客观两方面的因素。容观因素是趋向动词有谓语变为补语,语义重点发生了转变,为语义引申创造了必要的条件;主观因素是说话人的心理感受对作补语的趋向动词的选择加深了其语义引申的程度。语义引申后的趋向动词表示动作行为的结果或者时态。

表致事“对”的句法语义条件及相关解释——兼谈语义引申的“跷跷板效应”

介词“对”有引出致事(causer)用法吗?从以往的研究来看,似乎没有。但从实际语料来看,当“对”出现在情感形容词谓语句时,情感形容词的特点决定了“对”引出的不是指向对象或对待对象,而是使役力量。这一点也可以通过宾语移位来证明。从语义上看,引出致事的“对”和引出指向或对待对象的“对”有共同点,即都有明确的目标对象。围绕目标对象,“对”在跷跷板效应的作用下发展出了三个义项:对(1)(引出指向对象)→对(2)(引出对待对象)→对(3)(引出致事)。研究表明,使役类词语的词义引申和跷跷板效应密切相关,其中有些效应发生在使役类词语内部,有些发生在使役—非使役词语之间。

从隐喻理论的角度谈“起来”的语义引申过程

隐喻是语义引申的重要方式,是由物理概念向心智概念的跨认知域的映射。这种映射反映在语言层面,则是通过语法化的规律产生新词义的过程。这样的过程最终以一词多义的话语结构得以体现。尝试借隐喻理论来探悉动词概念"起来"的语义变化,并通过例句解释其从物理概念跨入心智概念的语义变化过程。

科技日汉翻译中的语义引申

前言 语义引申是翻译时常采用的一种方法.本文通过笔者的翻译实践,较为具体地阐述了语义引申的功能、需要引申的各种情况以及引申时需要特别认真对待的问题.

浅谈文学翻译中的语义引申

语义引申是对原文语义融合贯通、反复推敲、熔铸新词的过程。它包括三个方面：语境引申：以原文特定的语言环境为依据，适当改换原有的表达形式，译出原文的内含意义和联想意义，译出原文的情感色彩和语气特征。语用引申：根据语境变化的需要和读者的接受能力，着重处理英汉两种语言的文化差异问题，对形象词语、文化特征和体语描绘进行语用引申。艺术引申：根据词语本身的形象和特点，把握原文的潜在含义。

从语义引申和多义看动词“打”的词语组合能力

以动词"打"为例,主要通过义素分析的方法分析其语义特征,并明晰语义引申规律和限制。目的在于通过描写和解释词语的搭配行为,进一步研究词语组合能力与语义的关系。研究表明,语法意义不是词语搭配的充分条件,词汇意义对词语搭配有一定的限制作用。

试析多义介词语义引申的网络模式

英语中许多介词一形多义，其诸多的语义存在着结构与含义上的内在联系，语义范畴的扩展主要是透过象征和隐喻实现的，典型理论为其语义的扩展延伸提供了方法论。

量词“批”与“群”的语义基础及其对名词性成分的选择

就基本语义而言,"批"是被组织成的有序集合,"群"是自组织成的无序集合。由"批"和"群"的外部性质引申出来的语义差异分别为:有意和无意、主动和被动、能动和自动、确量和约量。由"批"和"群"的内部性质引申出来的语义差异分别为:整齐和散乱、持久和临时、稳定和易变、褒称和贬称。"批"和"群"在对表人NP、表动物NP和表一般事物NP的选择上都存在着一些差异。

范围副词语义对立现象探索

范围副词分表总括、表限定、表类同三类,各次类间语义是相对独立的。但在范围副词发展演变的过程中,部分范围副词语义既可表总括又可表限定。选取其中的"各""净""索""专"四个范围副词,对它们历史演变过程中的语义对立现象进行分析,探究其出现的原因。

试析翻译中词义引申的层次

词义引申是翻译中的普遍现象。英语词义不仅有表面的、指称的、一般的意义 ,在不同的语境中还有深层的、比喻的、含蓄的意义。在翻译过程中 ,准确辨析和把握词语在语境中的确切词义 ,进行近似、深化或升华的不同层次的引申 。

英语拟声动词词义引申规律研究

英语拟声词最典型的句法功能是作动词,基本词义是发出词本身音值的声音。大多数英语拟声动词的词义都经历了从描摹声音到转指引发声音的各种事件过程的转喻引申,包容了"事件过程"和"过程伴随声音"等语义要素,不少拟声动词还通过隐喻衍生丰富的比喻义。不同种类的拟声动词由于声音起因不同体现出不同的词义引申规律和词义兼容特征。

“片付ける”的语义研究

语义与句法相对应,词语组合时要受到语义搭配的选择性限制,语义特征不相容的词语一般不能组合。本文以"片付ける"一词为研究对象,对与其搭配的名词的语义特征进行分析,说明该动词的语义引申情况。

普通话中动词“过”字的语义网络

本文旨在对现代汉语动词“过”在普通话中的各种用法之间的语义关系进行分析,并尝试构画一个可解释它的种种用法之间的相互关系的语义网络。具体说,我们以动词“过”的空间义(基本义)为中心来辐射分析“过”的其他含义,发现各语义之间有着千丝万缕的联系。而且,我们还从纵向、横向及斜向把“过”的其他各引申义联系起来构建一个动词“过”的语义网络。

翻译中的引申手法及其层次

一种语言与另一种语言存在着极大的差异性。因此,翻译者需要灵活运用引申手法。本文介绍了引申手法的几种类型及引申层次。

浅谈语义发展演变对词语组合的影响

一直对语义引申以及意义发展演变的研究则集中在词义演变的方式和词义演变的规律等方面,本文拟从历时角度对语义动态变化和词语组合的关系做尝试性的探讨,并在语言内部层面揭示词义的引申变化与词语组合的相互影响、相互制约的关系。