JCR期刊引证指数系统浅析

期刊是图书馆馆藏资源的重要组成部分,JCR数据库的一系列期刊引证指数可以帮助图书馆员分析评估期刊的质量和使用情况,对于是否续订或购买期刊颇具参考价值。笔者从期刊层面对JCR的一些重要引证指数进行分析,以期对同行的工作能有所裨益。

测量“研究质量”的评估方法：关于“同业评审”和“引证指数”两种方法的对比

本文对如何评定“研究质量”的方法开展了进一步的讨论，对英国研究人员的调查表明，“同业评审”显得比“引证指数”更为重要，当被调查者按“资历、“大学类型”和”研究活动水平”进行分组比较时，亦得出了同样的结果。

JCR中一个新的跨学科评价指标——期刊引证指数(JCI)及其实证研究

【目的】探讨期刊引证指数(Journal Citation Indicator,JCI)的文献计量学特征及评价应用。【方法】系统梳理JCI设计理念及相关理论,从InCites-JCR采集相关数据,对JCI进行实证研究。【结果】与影响因子相比,JCI对引证时间窗口、文献类型、被引频次计数方法等设计更加合理,并且对被引频次按照学科、出版年和文献类型进行了标准化处理,能够更加合理地用于学术期刊影响力评价,尤其是期刊的跨学科评价。【结论】JCI应用于学术期刊影响力评价具有明显的优越性,其设计体现了跨学科评价理念,能够较为客观地反映我国科技期刊的发展情况。

发明专利特征与专利价值——基于中国专利金奖的经验分析

中国专利金奖是我国专利领域颁发的最高专项奖,对社会各个行业领域自主创新水平的提升具有重要影响作用,研究获得中国专利金奖的发明专利特征与专利价值之间的相关性,对创造、挖掘和保护高价值专利具有重要意义。本文通过国家知识产权局网站检索中国专利金奖相关数据,分析不同技术领域发明专利金奖的专利运用能力、专利被引证指数、权利要求数和同族专利数等特征信息。研究发现:不同技术领域获奖发明专利的专利价值存在明显差异。从国际专利分类(IPC)大技术领域统计结果来看,C部、H部是获奖发明专利数量较多且专利价值较高的技术领域;A部、B部和F部获奖发明专利数量接近且专利价值差异较小;D部、E部和G部获奖发明专利数量较少且专利价值相对偏低。从国际专利分类获奖数量最多的10个小类统计结果来看,A61K、A61P、C07C、C07D、C12N、H04L在获奖数量和主要特征方面凸显优势,高价值专利的可能性较大;A23L、C10G、C12P、G01N虽然获奖数量略少,但主要特征并不明显,因而高价值专利的可能性较低。

不同类型专利权人获得中国专利金奖的发明专利质量研究

[目的/意义]中国专利金奖是由国家知识产权局颁发的、专门针对高价值和高质量专利的政府专项奖,研究获得中国专利金奖的发明专利质量对高价值专利挖掘和专利质量提升工程具有重要的现实意义。[方法/过程]检索国家知识产权局发布的中国专利金奖相关信息,分析不同类型专利权人拥有发明专利的性质、引证指数、被引证指数、权利要求数和维持时间等信息。[结果/结论]研究结果发现:不同类型专利权人获奖发明专利的质量存在明显差异;企业是获奖发明专利数量最多且专利质量最高的专利权人;科研院所获奖的发明专利质量低于企业,而高等院校与科研院所获奖发明专利质量的差异较小;合作型专利权人获奖的发明专利在数量和质量方面凸显出了优势;最后个人获奖发明专利数量较少,且质量水平相对偏低。

期刊引证形象的量化表达--以2010年Nature和Science的引证形象为例

期刊学术影响力、期刊对稿件的录用标准和期刊载文的学术影响力三者之间存在同向加强的机制,来自较高影响力期刊的引用具有较高的评价意义。作者的择刊引用和择刊发表使得较低学术影响力的期刊较少被较高影响力期刊引用。因而,可以通过同时考察构成期刊引证形象的施引期刊的学术影响力及其施引频次来评价被引期刊的学术影响力。以综合性期刊Nature和Science 2010年的引证形象为例,将期刊影响因子作为学术影响力的初评结果,提出了以施引频次对施引期刊影响因子加权的计算方法,以期通过量化的引证形象实现对期刊的评价。

从单篇论文引证视角改进学术期刊评价方法及其实证研究

【目的】从单篇论文引证体现的期刊学科贡献性、重要性、长效性以及学术传承性4个维度,对期刊论文的相关指标进行统计,析出重要的实质性引用并将其标准化,从而压缩被引频次的水分,实现更加有效和精准的期刊影响力评价。【方法】立足“以文评刊”的理念,从单篇论文引证视角,采用论文引证标准化指数、论文复引频次、文献L指数及F1指数4个维度的6个指标,探索改进学术期刊评价的新方法。【结果】以自然地理学中文期刊为例开展实证研究,6个评价指标能更加准确地表征期刊的重要性和长效性。【结论】相比基于影响因子等传统评价指标的方法,基于单篇论文引证视角的期刊评价改进方法可更加合理地对期刊进行定量评价,有效促进期刊关注论文的学术质量及长期作用,是一种值得推广的期刊评价新思路。

PCSI:一种单篇论文被引频次标准化方法

[目的/意义]文章的被引频次一直是量化评价一篇论文学术影响力的重要指标。但在不同学科不同年份发表的论文会因该领域研究论文数、引用滞后等因素呈现较大的差异。因此在对比两篇论文时,难以简单依据被引频次的绝对值来评判论文影响力大小。为此,本文设计了一个新的可计算数学模型,使得每篇论文可以有一个标准化的指标,以便对不同学科不同年份发表的论文的学术影响力进行直接比较。[方法/过程]通过分析2006、2017两年中国科技类学术期刊各学科论文的被引频次分布规律,采用同学科论文被引频次的分布形态最接近对数正态分布的先设条件,提出一种被引频次标准化指数——Paper Citation Standardized Index(简称PCSI,中文"论文引证标准化指数")。最后以中国科协优秀科技期刊论文评选结果为例,将它们与论文所属学科全部论文进行实证对比研究。[结果/结论]结果证明,PCSI对不同年份、不同学科论文的被引频次进行了标准化,反映了被引频次的线性差距,是一种较为理想的单篇论文学术影响力比较评价工具。

学术与评审:学术论文评审的演变及专家画像定量化指标的构建

【目的】为了提高同行评审专家与所审学术论文研究方向的匹配度,改进和完善现有同行评审方法,探寻与时代和科学技术发展相适应的稿件评审模式。【方法】调研分析传统同行评审存在的问题、同行评审的演变和发展趋势,并对专家匹配度中的定量化指标进行分析。【结果】论文评审形式正经历从封闭性到开放性、从被动性到主动性,评审意见从静态化到动态性发展,从拒稿到分级评审以及从人工到智能等形式的演变。互联网和多媒体技术的快速发展和应用将推动构建健全、规范、合理、高效的同行评审体系,实现优秀科研成果的快速筛选和广泛传播。【结论】论文引证标准化指数可以实现不同学科、不同年度论文之间的比较,h指数弥补了传统文献计量学单项数量指标只能体现数量的缺陷,可作为评审专家画像的定量化参数指标。