期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
近代德国史学的“南北之分”:以兰克和施洛塞尔的世界史书写为例
被引量:
2
1
作者
张一博
《史学理论研究》
CSSCI
北大核心
2022年第2期97-109,159,共14页
自19世纪以来,世界史书写摒弃传统的百科全书式的方法,开始寻求整合、构建新的宏大叙事。与此同时,史学专业化兴起,在这一背景下,世界史书写面临新的困境,即如何协调整合历史与史料批判之间的张力,利奥波德·冯·兰克与弗里德利...
自19世纪以来,世界史书写摒弃传统的百科全书式的方法,开始寻求整合、构建新的宏大叙事。与此同时,史学专业化兴起,在这一背景下,世界史书写面临新的困境,即如何协调整合历史与史料批判之间的张力,利奥波德·冯·兰克与弗里德利希·施洛塞尔在其中发挥了重要作用。他们基于不同的立场和方法,彼此相互攻讦争辩,塑造新的世界史叙事,为解决世界历史书写面临的困境提供了不同的方案。通过分析两者的世界史著作可以看出,史学专业化并非一个同质性的模式,不同历史学家在共享史学专业化的基本理念基础上,基于不同的选择,呈现出多元化的竞争性历史书写图景。
展开更多
关键词
利奥波德·冯·兰克
弗里德利希·施洛塞尔
世界史
史料批判
原文传递
题名
近代德国史学的“南北之分”:以兰克和施洛塞尔的世界史书写为例
被引量:
2
1
作者
张一博
机构
中国社会科学院历史理论研究所
出处
《史学理论研究》
CSSCI
北大核心
2022年第2期97-109,159,共14页
文摘
自19世纪以来,世界史书写摒弃传统的百科全书式的方法,开始寻求整合、构建新的宏大叙事。与此同时,史学专业化兴起,在这一背景下,世界史书写面临新的困境,即如何协调整合历史与史料批判之间的张力,利奥波德·冯·兰克与弗里德利希·施洛塞尔在其中发挥了重要作用。他们基于不同的立场和方法,彼此相互攻讦争辩,塑造新的世界史叙事,为解决世界历史书写面临的困境提供了不同的方案。通过分析两者的世界史著作可以看出,史学专业化并非一个同质性的模式,不同历史学家在共享史学专业化的基本理念基础上,基于不同的选择,呈现出多元化的竞争性历史书写图景。
关键词
利奥波德·冯·兰克
弗里德利希·施洛塞尔
世界史
史料批判
分类号
K095.16 [历史地理—历史学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
近代德国史学的“南北之分”:以兰克和施洛塞尔的世界史书写为例
张一博
《史学理论研究》
CSSCI
北大核心
2022
2
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部