弗雷格与达米特意义理论的特征差异及其根源——从逻辑哲学的观点看

弗雷格意义理论与达米特意义理论是两种不同形态的意义理论。论文从理论构建的出发点、理论核心概念———"真"概念的诠释、认知因素在意义理论中的地位等三个方面分析了二者差异的根源,以此表明"真"概念是意义理论的核心概念,"真"概念从实在论的形态到反实在论形态的转化导致了意义理论从实在论形态到反实在论形态的转型,由此生动昭示和例证了当代意义理论研究中的认知转向。

从弗雷格涵义理论看内、外在主义的和解

内在-外在主义之争(I-E debate)关乎现代哲学认识论的核心问题。前者认为确证(justification)仅仅决定于人的内在(internal),而后者指出确证还依赖人之外的因素。从语言哲学和心智哲学视角出发,在语义框架内探讨弗雷格意义理论中内在与外在主义和解的可能。研究认为,因其看重句子的真值条件,弗雷格的意义理论基本属于外在主义的实在论理论,但他独创的"涵义"(sense)概念却扩大了知识和真理的判定方法,使之在某种程度上摆脱了现实世界的束缚。因此,两种主义可能在这一狭窄的视阈内获得短暂的和解。