文人政治品格与南明弘光政权灭亡关系初探——以钱谦益、吴伟业、陈子龙为核心

南明弘光政权期年而亡,论者多归罪马士英、阮大铖、福王诸人,此论固然正确,但其他朝臣甚至整个文人阶层的政治品格,更是决定南明政权最后命运的核心力量。钱谦益、吴伟业与陈子龙三人,是崇祯后期最具政治声望的文人,在弘光朝也先后入仕。他们这段时期的政治表现,特别是在面对吴适与蔡奕琛矛盾冲突时的态度,截然不同,既体现出当时各类文人的不同政治品格,也说明了以他们为代表的文人集团,其品格已不足以支撑一个病入膏肓的政权,南明的灭亡具有一定的必然性。

弘光政权建立之探微

明朝灭亡之后,北京的官绅已经出来拥护大顺政权了。但清朝进入北京后,人们不愿意接受满洲这个异民族的统治,而希望在南京建立以朱家皇室后裔为皇帝的新政权。清朝刚入北京即颁行带有民族歧视和民族侮辱的“剃发令”,遭到人民的反抗,抗清斗争风起云涌,分别拥立明朝藩王以号召民众,这种斗争需要一个新政权来组织领导。李自成的无暇南顾,使河北、山东以及苏北的大顺政权被明朝官军和地主武装所摧垮,这对建立新政权极为有利。清兵占领北京之后,汉族官绅不愿出仕清朝,纷纷南下,把希望寄托在即将建立的新政权上。大量的商人和市民也纷纷南来,使新政权具备了人心条件。拥兵自重的明朝将官等待观望,坐视清兵长驱直入,甚至攻城掠地,祸国殃民,此时正需要一个强有力的政权组织军队,重整河山。弘光政权一经建立,豫、鲁、苏、皖和江北地区原明朝官员和地主武装起而应之。弘光政权的建立确实符合了明朝大多数官绅和民众的愿望。

弘光政权武臣内部争斗述略

南明弘光政权是在李自成的农民军推翻大明王朝之后建立的,当时北方尚有清军与农民军两股势力对南方虎视眈眈,新政权处于岌岌可危之境。弘光政权的武臣正当为国分忧、保家卫国之时,然而他们非但未能建功立业,却暴露出种种恶劣行径,骚扰百姓,内讧斗狠,致使军队的战斗力下降,甚至投敌叛国,将大好河山拱手让人。其历史教训极为深刻。

王铎与弘光政治

王铎是南明弘光时期政坛上的重要人物 ,但其此际的政治活动却颇为人非议。本文对王铎入阁的原因、与伪太子的关系等进行了考评 ,驳正了一些因袭以久的错误观点 ,并对其调和内部党争 ,反对弘光荒淫及马阮误国等事迹进行了梳理 。

赵之龙弘光朝政治活动考述——兼论乙酉之变后赵之龙的境遇

王夫之《永历实录》及《清史稿》均认为赵之龙曾经参与拥立福王之事,但结合时人与清朝早期文献的记载,可知赵之龙并非定策的参与者。福王朱由崧即位后,赵之龙与马士英、刘孔昭等人沆瀣一气,支持阮大铖复出,并逼迫张慎言等人去职。在举荐陈尔翼一事上,赵之龙与同僚屡次发生争执,引起不小风波。乙酉之变时,赵之龙率领文武百官降清,但入清后却一直没有受到清廷的重用。赵之龙乙酉之变后的境遇,实际上是明朝勋臣降清后的缩影。

弘光政局述论——兼对《弘光实录钞》的辨误

黄宗羲所著《弘光实录钞》一书,记南明弘光朝廷之事,可取之处甚多。但黄氏身为东林后裔,其深重的门户之见也在该书中有所体现。其不满史可法"起废"不拘"逆案"的主张,而有意将史之奏疏分置于两件不同的事情,并造成后出诸书以讹传讹。通过对此的辨正,更可以窥见弘光政局之一斑。

历史上腐败的典型——弘光帝

李自成攻入北京,崇祯帝缢死煤山后,明宗室又在南方相继建立起弘光、隆武、鲁王监国及永历等小朝廷,史称南明。本来,弘光、永历均有复国之机,但均因其腐败透顶,上承亡明腐朽老路继续运行,而终致覆亡。在南明腐朽的官僚集团中,弘光帝尤称典型。 弘光帝系明神宗之孙,福恭王常洵之长子,名由崧。甲申(1644年)五月初四日,监国南京,五月十五日即帝位,年号弘光。

论《桃花扇》对《樵史通俗演义》中弘光朝事的改编

《樵史通俗演义》是清初一部颇具影响的时事小说。它不仅对当时的史书产生重要影响,还对昆曲的经典之作《桃花扇》的创作产生了重要影响。《桃花扇》在改编《樵史通俗演义》中弘光朝事时主要有三个特点:一是增删了小说中的故事情节,二是添加了小说中没有的侯方域因素,三是强化了小说中的人物冲突。

清朝与南明弘光税策的得失比较研究

税策是一个政权重要的政策之一,它的实施涉及天之下百姓的生活大计,所以其实施的得民心与否至关重要。清初南明弘光政权与清朝共存,其实施的税策各有短长。清朝正在蒸蒸日上,其税策处处以得民心为标准,以宽松为怀,处处显示出恤民诚意,所以也就得民心;新成立的弘光政权,建立在风雨飘摇之中,而且面对农民军和清军两股强敌,要加强国防和军事建设需要要大比军费开支,再加上政府腐败导致军队腐败而引起的军费开支的过滥,所以引来财政的入不敷出,统治者不得不变换花样征收,由此加重了百姓负担,使百姓怨声载道,最终新政权短命而亡,在其诸多的亡国原因之中,税策的不得力是其中的重要因素之一。双方税策的成与败,值得总结,以警后人。

台湾技职校院提升教师实务能力的政策措施及启示——以台湾弘光科技大学为例

台湾技职教育为台湾经济的腾飞做出了巨大的贡献。台湾技职教育强调"务实致用、技职特色",教师实务能力的提升是打造技职特色、提高学生学习成效的关键。台湾技职校院尤其是弘光科技大学的诸多措施和做法,对大陆职业教育具有良好的启示和借鉴作用。

凤阳出土南明弘光元年《重修太玄宫记》考证

《重修太玄宫记》刻于弘光元年(1645),为南明凤阳守备太监谷国珍所立,此碑为研究明末北廷覆亡和南明弘光历史提供了一个集原始性、直观性、真实性于一体的实物档案,也从一个侧面展示了明清之际波澜壮阔的历史画卷。

滥柄与窃柄皆可导致亡国——崇祯、弘光之亡的异同及其启示

崇祯失政不失德,弘光德、政皆失,不施仁政,虽有异同,然滥用权力与被人窃柄皆可导致亡国丧身,戒之、慎之。

南明弘光政权与清朝几种政策的比较研究

弘光政权是明崇祯朝被李自成农民军推翻之后第一个南明朝廷,它与清朝和李自成的大顺政权并存,最终为清朝所灭。为什么在人力、物力、财力等方面都胜于对手以及据长江之险的南明弘光政权在短短的一年就灭亡了,而清朝为何战胜了比自己强大的对手?经过对双方的用人政策、吏治和惩贪政策、赋税政策以及治军措施,进行比较分析,不难看出,弘光政权的政策具有腐朽性,清朝的政策具有进步性。

从《清宫扬州御档》看弘光政权败亡

1644-1645年间,是中国历史上非常特殊的时期.其间风云突变、波涛迭起,有明与李自成大顺的相互搏斗,又有满清对中原的虎视眈眈及后来统一全国清、明、大顺,这三个互相敌对的政权,展开了逐鹿中原的争斗.翻开《清宫扬州御档》（下简称《御档》）第一册,我们发现顺治朝第一件至第五件御档均出自《清实录》,其内容集中反映了这一时期各种政治势力的较量,其中还涉及史可法和扬州 笔者拟从解读御档人手,试图展现明末清初这一特殊时期的历史瞬间.

高杰及其对南明弘光朝局势的影响

高杰及其其部属对弘光政权具有重要作用和意义。在睢州之变中高杰惨遭刺杀，其横死所产生的一系列连锁反应，对弘光政权的快速覆灭造成了诸多直接和间接的影响。

试论弘光政权覆灭的历史影响

公元1644年三月十九日,北京失陷,崇祯帝自杀。五月,福王朱由崧先监国后称帝,在留都南京建立了南明弘光政权。仅过一年,这个政权便在清军打击下灰飞烟灭。弘光政权的建立和迅速败亡,对明清两代政权更替和中国历史发展的进程有着深刻的影响。

史镜之作用——评《弘光政权研究》

明崇祯十七年（1644年）农历三月十九日凌晨，明末农民起义军——大顺军领袖李自成率义军进入北京紫禁城，崇祯帝煤山自缢，明朝中央政权灭亡。四月二十二日明宁远总兵吴三桂勾结清军，在山海关打败李白成农民军，李白成撤回北京，四月三十日李自成撤出北京西走，清军进入北京城。

马士英与弘光政权

马士英是南明弘光政权的关键人物。他耍尽阴谋促成福王朱由崧继统,成为定策第一文臣;其后他独揽大权,起用阉党余孽,打击东林党,浊乱朝政,导致了弘光朝廷的速亡。马士英之所以能成为当时呼风唤雨的权臣,与明末混乱政局、史可法的失策及弘光帝的昏庸有很大关系。

南明弘光政权的生死时速

1644年4月25日,崇祯皇帝朱由检自缢于煤山,北都沦陷,明朝中央政权遭受重创。穷困潦倒、沦落淮安的明神宗之孙福王朱由崧在阴差阳错中被马士英等人迎立到南京即帝。是时,明朝进入弘光政权时期。但仅仅一年,弘光政权就迅速覆灭,其政治、经济、军事、社会原因值得深究。

南明弘光政权速亡政治因素探讨

南明弘光政权居明朝最大财赋区江南,以长江天险为天然屏障,废除南京守备体制,改设京营戎政制度,以驻守长江以北的江北四镇和长江中游的左良玉等军队拱卫南京。但是,弘光政权继承了晚明以来的党争,政治腐败,文武官员争夺权力,仇恨农民军,战略失策北上求和清军,百万军队不战而降,其迅速消亡的政治因素值得探讨。