《红楼梦》删削进呈的当事人是否是怡亲王弘晓?

周汝昌先生据清人笔记《饮水诗词集跋》推论,认为删改《红楼梦》后四十回然后进呈乾隆的“满人”是和珅。本文推论还可能是怡亲王弘晓。

从《明善堂集》看弘晓与《红楼梦》之关系

清代诸王中,怡王府与曹家关系颇可关注。允祥曾被雍正帝指派"传奏""照看"且"甚疼怜"曹[兆页],而现存己卯本《石头记》中因避讳"祥""晓"等字可断定出自怡府。关于第二代怡亲王弘晓与曹雪芹之间的关系研究,对于探知《红楼梦》早期传播过程具有重要意义,但尚未得到进一步开拓。本文主要从弘晓的诗文集中勾勒出与曹雪芹《红楼梦》有关的线索,并对此进行初步解读与分析。

清怡僖亲王弘晓评本《平山冷燕》考

目前可见的《平山冷燕》有多种版本,其中静寄山房刊本呈现出了精刊本的面貌,书中还附有署名为冰玉主人所作之序及千余条评点。通过对静寄山房本《平山冷燕》的避讳情况进行考察,可以确定此本的评点者正是清怡僖亲王弘晓。弘晓不仅爱好阅读、收藏通俗小说,还与多位通俗小说作家有所交往。弘晓对《平山冷燕》的评点,既体现出其受到前代小说评点家的影响,也呈现出鲜明的个人特色。其对《平山冷燕》的评价,是建立在其对通俗小说的熟悉和喜爱之上的,基于自身忠厚和平的文学观念,对小说进行客观、全面的评点,在通俗小说发展史、批评史上均有重要意义。

從e考據看避諱學的新機遇:以己卯本《石頭記》爲例

己卯本《石頭記》中因有多處被發現以缺筆的方式避"祥"、"曉"二字,前人多臆度此是怡親王弘曉一家人偷偷抄録這本"謗書"所留下的痕跡。然因弘曉的兩位兄長乃乾隆四年弘晳逆案的重要當事人,故怡府中人想必不會爲了一本小説而甘冒大不韙。筆者在大規模耙梳歷朝各種"寧"字的寫法及其使用頻率後,以全新的論據推判己卯本應是怡府之外的抄手於道光帝即位後至咸豐四年以前所爲(故有八處未嚴避怡府家諱),但其所過録之本應源出怡府,且極有可能就是弘曉家據脂硯齋四閲評本抄副之本。此一個案讓我們得以深刻體會所謂的e考據之法確有可能開啓避諱學研究的新典範(從掌握官方諱法以及少數個案躍進到以統計方法分析大規模的實例)。

《红楼梦》早期读者间之亲属关系辨误

《红楼梦》公开刊行前曾长期在曹雪芹亲友或他们的交游圈中流传,本文尝试根据新史料厘清这群早期读者间的人脉网络,论证淳颖与敦诚不是连襟,明仁应非弘晓的姊丈,额尔赫宜不是明义的堂姊夫,明琳亦非明义的堂兄弟。这些常被红学界引用的人物关系,或属误读的结果,或为不正确的臆测。