DHS联合股骨颈张力侧空心钉与解剖型钢板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的对比研究

目的比较动力髋螺钉(DHS)联合股骨颈张力侧空心钉与解剖型钢板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果和并发症。方法回顾性分析100例不稳定型股骨粗隆间骨折,随机分成两组,DHS联合空心钉组与解剖型钢板组各50例,对比两组的临床效果和并发症。结果术后均获随访,平均18个月,参照黄公怡评分标准评定,DHS联合空心钉组优29例,良18例,差3例,优良率94.0%;解剖型钢板组优25例,良17例,差8例,优良率84.0%。两组的术后并发症和治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定型股骨粗隆间骨折应用DHS联合股骨颈张力侧空心钉内固定疗效明显优于解剖型钢板内固定,DHS系统操作简单,固定牢靠,并发症少,是理想的固定方式。

DHS联合股骨颈张力侧空心钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折

目的:探讨DHS联合股骨颈张力侧空心钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法:回顾性分析联合应用DHS及股骨颈张力侧空心钉治疗不稳定性股骨粗隆间骨折患者68例,按Ev-ans分型,Ⅲ型47例,Ⅳ型21例,年龄38～92岁,平均63岁。结果:术后均获随访,随访时间6～24个月,平均15.5个月,骨折全部愈合,根据黄公怡评定标准评定,其中优43例,良21例,差4例,优良率94.1%。结论:DHS联合股骨颈张力侧空心钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折可明显增加骨折处的稳定性,符合生物力学特点,减少了并发症,是理想的固定方式。