个体化护理对无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者术后的影响

分析对于无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者使用个体化护理的临床护理效果。方法 以2022.7-2024.1为研究时段,纳入该时段我院接收的100例采取无张力疝修补术治疗的老年患者作为研究对象,将符合纳排标准的100例研究对象以每组50例分为对照组、试验组,分别对应采取常规护理(遵医院流程为患者提供优质常规护理)、个体化护理(基于患者护理需求成立个体化护理小组,为患者提供个体化护理),比较两组护理后患者治疗效果、生活质量的改善,并评估不良反应率。结果 个体化护理的应用使得试验组患者较对照组患者有了明显的提升,患者生活质量评分高于对照组、不良并发症次数低于对照组(P<0.05)。结论 对于无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者,个体化护理的应用效果较好,使用个体化护理模式的临床护理效果更佳,可获得更为理想的治疗效果及术后生活质量,一定程度上减轻了后续的治疗难度,降低了治疗风险,对于患者的顺利治疗具有重要作用。因此对于使用个体化护理模式对于无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者的临床护理治疗中具有较高的应用价值。

个体化护理对无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者术后恢复及生活质量的影响

目的 探讨个体化护理对无张力疝修补术治疗腹股沟疝老年患者术后恢复及生活质量的影响。方法 以2020年2月至2023年2月福清市海口镇中心卫生院收治的68例老年腹股沟疝手术患者为研究对象,全部患者均以无张力疝修补术进行治疗,按随机数字表法分为两组,予以不同手术室护理干预方案。试验组34例,予以手术室个体化护理干预;对照组34例,予以手术室常规护理干预。比较观察两组基本手术指标,统计手术相关并发症,以生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评价两组生活质量。结果试验组术后下床活动时间与肛门排气排便时间早于对照组(P <0.05)。试验组术中未发生低体温,术后未见压疮,手术相关并发症发生率低于对照组(P <0.05)。试验组护理后GQOL-74身体功能与心理功能评分高于对照组,GQOL-74总分高于对照组(P <0.05)。结论 予以老年腹股沟疝无张力疝修补患者个体化护理干预,有助于预防和减少手术相关并发症,对促进患者术后早期康复及改善术后生活质量有益。

个性化护理对无张力疝修补术治疗腹股沟疝中老年患者术后恢复及生活质量的影响

目的探讨在无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者护理中运用个性化护理的效果,及对其术后恢复与生活质量的改善作用。方法随机选择2019年1月-2023年6月南通市海门区精神病医院接受无张力疝修补术治疗的70例老年腹股沟疝患者为研究对象,遵循随机数表法分组。对照组(n=35)接受常规护理,观察组(n=35)则接受个性化护理,对两组术后恢复情况、心理状态、并发症、生活质量进行对比分析。结果与对照组比,观察组老年患者下床时间(15.63±1.38)h、进食时间(16.26±1.48)h、肛门排气时间(18.47±1.65)h均更短,差异有统计学意义(t=14.941、22.887、15.387,P均<0.05)。与护理前比,护理后两组患者焦虑、抑郁情绪评分均降低,且观察组各情绪评分均更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为5.71%,低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.200,P<0.05)。与护理前比,护理后两组患者生活质量各维度评分均升高,且观察组各维度评分均更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者护理中运用个性化护理,可降低患者并发症、加速患者术后身心康复进程,提高生活质量。

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果及术后发生深静脉血栓的危险因素分析

目的探讨老年腹股沟疝(IH)患者采用无张力疝修补术治疗的临床效果,并分析术后发生深静脉血栓(DVT)的危险因素。方法选取信阳市第三人民医院2018年1月至2022年1月期间收治的92例老年IH患者,均接受无张力疝修补术治疗,统计围手术期指标、DVT发生率,进行单因素分析与多因素Logistic回归分析以明确老年IH患者无张力疝修补术后发生DVT的危险因素。结果92例老年IH患者手术时间为(45.82±5.94)min、术中出血量为(33.49±6.21)mL、术后肛门排气时间为(28.16±3.78)h,住院时间为(5.73±0.96)d,其中有17例(18.48%)患者发生DVT设为发生DVT组,剩余术后未发生DVT的72例患者为未发生DVT组。发生DVT组年龄≥70岁、BMI≥25 kg/m^(2)、合并高血压、合并静脉曲张、术后下床活动时间≥36 h、住院时间≥4 d占比大于未发生DVT组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic分析发现,年龄≥70岁(OR=2.793)、BMI≥25 kg/m^(2)(OR=2.906)、合并高血压(OR=3.417)、合并静脉曲张(OR=3.8291)、术后下床活动时间≥36 h(OR=3.256)、住院时间≥4 d(OR=2.948)是影响老年IH患者无张力疝修补术后发生DVT的独立危险因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术用于治疗老年IH的临床效果较好,但术后易发生DVT,其与年龄、BMI、合并高血压、合并静脉曲张、术后下床活动时间、住院时间密切相关。

腹腔镜下经腹腹膜前间隙疝修补术治疗老年嵌顿性腹股沟疝患者的效果

目的:观察腹腔镜下经腹腹膜前间隙疝修补术治疗老年嵌顿性腹股沟疝患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年12月该院收治的121例老年嵌顿性腹股沟疝患者进行前瞻性研究,根据随机数字表法将其分为对照组60例和观察组61例。对照组采用无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜下经腹腹膜前间隙疝修补术治疗,比较两组围手术指标水平、手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、创伤应激反应指标[前列腺素E_(2)(PGE_(2))、促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、促肾上腺皮质激素(ACTH)]水平和术后1周并发症发生率。结果:观察组手术时间长于对照组,肛门排气时间和下床活动时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组PGE_(2)、CRH、ACTH水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下经腹腹膜前间隙疝修补术治疗老年嵌顿性腹股沟疝患者可改善围手术指标水平,降低VAS评分和创伤应激反应指标水平,效果优于无张力疝修补术治疗。

腹腔镜经腹膜前疝修补术与腹股沟疝无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效对比

目的 对比腹腔镜经腹膜前疝修补术(transabdominal anterior hernia repair,TAPP)与腹股沟疝无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法 选取浮梁县人民医院2021年1月—2023年3月期间收治的80例老年腹股沟疝患者作为研究对象,根据患者自愿选择的手术方法分为腹腔镜组(37例)与无张力组(43例)。对比2组手术相关指标、疼痛评分、氧化应激指标水平、血清炎症因子水平及并发症发生率。结果 腹腔镜组术时出血量、手术时间、胃肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间明显低于无张力组(P<0.05);术后6 h、术后24 h及术后3 d腹腔镜组疼痛评分明显低于无张力组(P<0.05);术后3 d,腹腔镜组丙二醛(malondialdehyde,MDA)、白细胞介素-8 (interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor-α,TNF-α)及C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平明显低于无张力组,谷胱甘肽过氧化物酶(glutathione peroxidase,GSH-Px)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)水平明显高于无张力组(P<0.05);腹腔镜组切口感染发生率明显低于无张力组(P<0.05);2组血清肿、腹股血肿及尿潴留发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于无张力疝修补术,TAPP兼具术中出血量少、手术时间短、恢复快、术后疼痛感低等多重优点,且术后患者氧化应激及炎症反应较轻,并发症发生率低。

腹股沟疝应用充填式无张力疝修补术治疗的效果分析

目的探析充填式无张力疝修补术在腹股沟疝患者中的应用效果。方法回顾2015年1月至2016年4月来院治疗的腹股沟疝患者的临床资料,从应用Bassini加强腹股沟管后壁张力性疝修补术患者中随机抽取50例作为对照研究,命名为Bassini组;从2021年1月至2022年10月来院的腹股沟疝患者中随机抽取50例作为试验组,应用充填式无张力疝修补术治疗。对比两组围手术期情况、术后疼痛程度、手术前后血清炎性因子指标、生活质量(QOL)、术后不良反应及总体疗效。结果试验组手术相关指标均优于Bassini组(P<0.05);试验组患者术后24 h、36 h、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分均低于Bassini组(P<0.05);试验组应激反应指标中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及C反应蛋白(CRP)水平均低于Bassini组(P<0.05);试验组患者术后QOL的生理功能、心理功能、环境、社会功能指标评分均高于Bassini组(P<0.05);试验组患者不良反应发生率及复发率均低于Bassini组(P<0.05)。结论针对腹股沟疝患者,给予充填式无张力疝修补术治疗有利于减轻术后疼痛,降低术后并发症发生率,提升患者预后质量,缩短康复进程。

腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术与无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果

目的:探究对比腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)与无张力疝修补术应用于老年腹股沟疝患者的临床效果。方法:选择2019年1月—2022年12月皖南医学院弋矶山医院收治的80例老年腹股沟疝患者作为研究对象,以信封法分为对照组和研究组,各40例。对照组行无张力疝修补术,研究组实施腹腔镜下TAPP。对比两组的手术指标、疼痛评分、股静脉血流状态及并发症发生情况。结果:研究组术中出血量少于对照组,手术时间、住院总时间及术后下床时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d、14 d、1个月,研究组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组股静脉血流量多于对照组,血流速度快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与无张力疝修补术对比,腹腔镜下TAPP应用于老年腹股沟疝患者能有效缩短手术时间,术后恢复较快,减少出血量,疼痛感较轻,对股静脉血流状态影响较小,并发症发生率较低。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果比较

探究不同术式对腹股沟疝的治疗效果。方法 对腹股沟疝患者进行收录,纳入时间上下限分别为2020.9与2023.9,对总量的总计结果为80例,设置两组开展研究,其中40例组成一组,对照组 平片无张力疝修补术,研究组 腹膜前间隙无张力疝修补术。结果 (1)研究组总有效人数38,其占比为两组中更高的一方(P<0.05);(2)依据数据统计结果观察,研究组的手术时间(57.68±10.74)较对照组(42.13±9.58)长,但研究组的术中出血量(11.32±3.46)、抗生素使用时间(1.02±0.14)、术后恢复时间(3.91±0.72)、住院时间(4.22±1.53)低于对照组的术中出血量(20.16±2.38)、抗生素使用时间(2.11±0.32)、术后恢复时间(5.76±0.74)、住院时间(6.37±1.82)(P<0.05);(3)在术后疼痛及镇痛药物应用方面,研究组术后不同时刻疼痛程度均更轻微,镇痛药物使用更少(P<0.05);(4)在术后并发症方面,研究组患者总发生的占比更低(P<0.05);在复发率方面,经3个月的持续随访得出研究组患者更低(P<0.05)。结论 在腹股沟疝治疗中运用腹膜前间隙无张力疝修补术术后疼痛更加轻微,并发症更少,这些均有助于患者术后康复,确保手术效果。

老年腹股沟斜疝的腹腔镜疝无张力修补术治疗效果

选择腹腔镜疝无张力修补术的方案治疗老年腹股沟斜疝,对患者的疗效讨论。方法 梧州市岑溪市梨木镇卫生院接收的30例老年腹股沟斜疝患者分作2组,实施不同手术方案,其中15例开展无张力疝修补术为开放组,另外15例开展腹腔镜疝修补术为腹腔镜组。结果 腹腔镜组术中出血量、术后24h内疼痛、住院时间等指标优于开放组(P<0.05),两组手术时间、并发症、术后下床活动时间、远期疼痛及疗效比较则无明显差异(P>0.05);腹腔镜组手术费用高于开放组(P<0.05)。结论 老年腹股沟斜疝由于自身多合并基础疾病存在,尤其是有些老年人出于节俭的考虑,更愿意选择无张力修补术这项术式,也可以达到比较理想的效果,可见,临床无张力修补术仍可作为老年腹股沟斜疝患者的首选手术方式,具体术式的选择还是要结合患者的个人需求和经济能力确定更为适宜。

腹腔镜下疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床应用效果分析

本研究旨在评估腹腔镜下疝修补术在治疗老年腹股沟疝患者中的临床疗效和安全性,以提供更有效的治疗方案。方法 在本项探究中我们实施了一种前瞻性、随机对比的实验布局,累计纳入了60位年长的腹股沟疝病患者,这些参与者被随机划分为两个群体:对照组(30位)和腹腔镜组(30位)。参照群体接受了标准的外科手术疗法相较之下,腹腔镜组则通过使用腹腔镜进行了疝气修复程序。两批病人的手术持续时长、伤口愈合过程以及副作用出现的概率等信息遭到搜集与对照。结果 相比于对照组,腹腔镜组的患者术后恢复更快,住院时间更短,术后并发症的发生率显著降低。统计分析显示,腹腔镜下疝修补术在治疗老年腹股沟疝患者中具有显著的临床优势(P<0.05)。结论 通过腹腔镜进行的疝修补术作为一项创伤较小的治疗技术,在老年腹股沟疝病例的治疗过程中展现了相当令人满意的临床成效以及相对较高的安全保障。建议在治疗老年腹股沟疝时更普遍地采用腹腔镜手术方法。

探讨腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床疗效

为腹股沟疝患者提供腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗方案,通过分析患者治疗后临床状况变化,对治疗方案的效果予以评价。方法 整理2022年8月至2023年8月在本院进行治疗的腹股沟疝病历档案,并筛选出符合研究要求的档案共计68份,其中每一份档案对应一例患者,将其纳入研究对象。随机做有效分组处理,研究组与常规组,研究组所纳入34例患者均实施腔镜下无张力疝修补术(TAPP)治疗予以干预;常规组所纳入的34例患者均采用开放式疝修补术治疗予以干预,在两组别患者的治疗效果、并发症发生率等信息予以量化处理的基础上,对比组间患者临床数据。结果 结合患者临床数据对比结果,不同组别的临床数据变化展现出突出性差异(P<0.05),其中研究组的临床数据变化相比常规组更为理想,具体表现为治疗总有效率更为突出、临床指标更为理;两组并发症比较,研究组更低。结论 对于腹股沟疝患者来说,应采取腔镜下无张力疝修补术(TAPP)进行治疗,这种治疗方式可以改善患者的各项临床指标,应用效果十分显著。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果对比

目的对比腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果。方法将96例老年腹股沟疝患者随机分为两组各48例。A组行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,B组行开放无张力疝修补术,比较两组患者术中及术后恢复相关指标和手术前后的炎性因子[白介素(IL-8)、C反应蛋白(CRP)]水平。结果与B组相比,A组手术切口、住院时间较短,术中失血量较少,手术时间较长(P<0.05)。术后3 d,两组的IL-8、CRP水平高于术前,A组IL-8、CRP水平低于B组(P<0.05)。结论与开放无张力疝修补术相比,腹腔镜经腹腹膜前疝修补术虽然手术时间较长,但手术创伤小,并可明显缩短老年腹股沟疝患者康复进程,减轻患者的炎性反应。

无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝患者治疗中的应用价值分析

目的探究对于老年单侧腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的作用效果。方法选取甘肃省陇南市第一人民医院2021年2月—2022年4月收治的77例老年单侧腹股沟疝患者,采用随机数分组法分成两组,接受传统疝修补术的38例患者设为参照组,接受无张力疝修补术的39例患者设为观察组,分析两组临床效果。结果观察组手术时间(46.47±5.61)min、首次下床活动时间(4.62±0.86)d及住院时间(6.57±1.49)d均短于参照组的(64.29±7.32)min、(8.39±1.53)d、(10.85±2.43)d,术中出血量(15.74±3.28)mL少于参照组的(23.61±4.83)mL,术后1、3、7 d的NRS评分分别为(4.05±0.89)分、(3.27±0.69)分、(2.46±0.53)分均低于参照组的(4.94±0.96)分、(4.17±0.82)分、(3.28±0.66)分,差异有统计学意义(t=12.009、13.373、9.344、8.383、4.220、5.216、6.019,P<0.05)。观察组术后产生的并发症(5.13%)少于参照组(23.68%),治疗总有效率(97.44%)明显优于参照组(78.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年单侧腹股沟疝患者应用无张力疝修补术具有显著的临床疗效。

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果分析

探讨分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的效果。方法 择老年腹股沟疝者80例分组研究。结果 对比于对照组老年患者的各项治疗情况而言,观察组手术有效率更高、围术期指标更优、术后疼痛程度更轻、并发症与复发率均(P<0.05)。结论 老年腹股沟疝患者临床治疗中应用疝气无张力修补术可取得更为理想的手术治疗效果,值得推广。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者效果观察

目的观察分析腹膜前间隙无张力疝修补术对老年腹股沟疝的治疗效果。方法选择2020年10月至2022年10月鄄城县人民医院收治的78例老年腹股沟疝患者,依据随机数字表法划分两组,每组患者39例,对照组采取无张力疝修补手术治疗,研究组采取腹膜前间隙无张力疝修补术,记录并分析两组患者的临床治疗效果、手术相关的指标、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分,并比较两组患者术后的并发症情况。结果治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率97.44%比对照组76.92%高(P<0.05);研究组手术所用的时间、患者手术中的出血量、住院的时间均少于对照组患者(P<0.05);研究组VAS评分比对照组患者低(P<0.05);研究组患者并发症发生率5.13%比对照组23.07%低(P<0.05)。结论腹膜前间隙无张力疝修补术对老年腹股沟疝的效果较好,可减少患者手术的时间,降低其术中的出血量,缩短住院的时间,且患者术后能够快速恢复健康,具有较高的安全性,临床上值得应用。

完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的 探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的效果(totally extraperitoneal prosthetic, TEP)治疗腹股沟疝的临床效果。方法 开展回顾性研究,研究参与对象为63例腹股沟疝患者,源自2022年1月至2023年8月期间医院所收治,以治疗方法不同分组为对照组和观察组。前组纳入33例实行开放式无张力疝修补术(open tension-free herniorrhaphy, OTFH)治疗,后组纳入30例实行TEP治疗。比较2组围术期相关指标、术后疼痛程度、微炎症因子水平、并发症发生率、复发率。结果 与对照组做对比,观察组术中出血量、术后VAS评分低,住院时间短,手术用时长(P<0.05);2组术后24 h的CRP、TNF-α、IL-6水平均呈升高趋势,且观察组升幅相对小(P<0.05);与对照组做对比,观察组术后并发症率低(P<0.05);术后两组复发率较低,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在成人腹股沟疝患者治疗中实行OTFH、TEP均可取得确切疗效,其中在减轻术后疼痛和微炎症反应、降低并发症发生率、缩短住院时间等方面更具应用优势,但手术难度相对大,手术用时较长,而两者在术后复发方面效果相当。

腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝补片修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效对比

目的探析腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝补片修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选取2021年1月至2022年12月我院收治的60例老年腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用传统无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝补片修补术。对比两组围术期指标、术后疼痛程度、术后炎症因子水平及并发症情况。结果观察组手术时间、术后恢复正常活动时间、术后住院平均时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后48 h,观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组炎症因子指标水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗老年腹股沟疝,效果显著,安全性高。

经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效分析

探讨、对比腹腔镜下经腹腔腹膜前、开放式无张力疝修补术针对成人腹股沟疝的改善情况。方法 以2023年1月-次年3月因为腹股沟疝于同一医院接受收治的60例成人患者样本为研究开展的基础;以患者采用疝修补术策略为区分标准将其分为1、2组;依次为接受使用腹腔镜进行疝修补和开放式无张力疝修补术;对比修补效果。结果 1组得到有效治疗的人数占比更高,P<0.05。结论 腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝可多方面满足患者需求。

无张力疝修补术与腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性

在老年腹股沟疝临床治疗中采取腹腔镜经腹膜前疝修补术或者无张力疝修补术,研究观察不同手术治疗方案的临床疗效以及安全性。方法 随机选取河北省承德市宽城满族自治县医院两年期间内治疗的老年腹股沟疝患者(样本观察例数为90例),根据手术治疗方案的不同分为两个对照小组,即对照组(采取无张力疝修补术治疗,n=45)、观察组(采取腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗,n=45),对照分析临床治疗效果以及安全性。结果 观察组手术中出血量、手术后下床活动时间、手术后疼痛持续时长、住院治疗时长、手术后丙二醛以及并发症发生率均明显小于对照组(P<0.05);手术操作时间、手术后谷胱甘肽过氧化物酶指标水平均高于对照组(P<0.05)。结论 采取无张力疝修补术、腹腔镜经腹膜前疝修补术对老年腹股沟疝病患展开治疗,临床疗效均较为理想,但是后者疗效更佳,可以明显减少病患在手术过程中的出血量,减少手术后疼痛感维持时长、促使手术后身体尽早恢复,对于改善手术应激反应、降低并发症发生概率等方面均存在积极意义,临床治疗安全性良好,值得推荐。