上颈椎手法治疗对颞下颌关节紊乱症患者咬肌压痛阈值及最大张口限度的影响

目的:探讨寰枕关节手法复位和枕下肌群推拿对颞下颌关节紊乱症患者咬肌压痛阈值,以及最大张口限度的影响。方法:诊断为颞下颌关节紊乱的患者59例,均在咬肌处发现明显的压痛点且均伴有张口受限,伴或不伴关节弹响,且经过问诊查体均发现有寰枕关节错位且患者有颈部疼痛。59例患者分为三组:第一组接受寰枕关节手法复位,第二组接受枕下肌群推拿治疗,第三组为空白对照组。分别在治疗前后测定咬肌扳机点压痛阈值,以及最大张口限度(上下唇之间的高度),统计学分析采用单因素方差分析。结果:咬肌扳机点压痛阈值(F=10.877,P<0.01)和最大张口限度均有提高(F=31.618,P<0.001),手法复位组和枕下肌群推拿组间差异无显著性。结论:寰枕关节复位或枕下肌群放松均可以使咬肌扳机点压痛阈值升高,缓解咬肌痉挛,增大最大张口限度,这预示颈枕部的手法治疗或许可以改善颞颌关节紊乱。

反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法对下颌阻生智齿患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的:探讨反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法在下颌阻生智齿患者中应用效果。方法:选取下颌阻生智齿患者104例,依据治疗方案不同分组,对照组52例采用传统锤凿勞冠法拔除,观察组52例给予反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法拔除,观察比较两组手术前后疼痛程度(VAS)评分变化情况,并统计两组张口受限度及并发症发生情况。结果:术后观察组VAS评分低于对照组;观察组张口受限度轻于对照组;观察组并发症发生率低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:反角高速涡轮牙钻截冠联合微创牙挺法可改善下领阻生智齿患者张口受限度,减轻其术后疼痛程度,降低并发症发生率,改善预后。

超声骨刀拔牙法对下颌阻生牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的探究超声骨刀拔牙法对下颌阻生牙患者术后疼痛(VAS)评分及张口受限度的影响。方法选取2017年2月—2019年12月西华县人民医院下颌阻生牙患者98例,随机数字表法分成两组,各49例,对照组采用凿骨劈冠法治疗,观察组采用超声骨刀拔牙法治疗。比较两组手术情况(手术时间、术中出血量)、张口受限及术后肿胀程度、术后不同时间点VAS评分。结果观察组手术时间显著短于对照组,观察组术中出血量显著少于对照组,观察组张口受限与术后肿胀程度显著低于对照组,术后1 d、5 d观察组VAS评分显著低于对照组。差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论超声骨刀拔牙法治疗下颌阻生牙具有操作时间短、出血量少等特点,能降低术后疼痛、减轻肿胀程度、减小张口受限度,具备临床应用价值。

低速直机配合高速涡轮机微创拔牙对下颌阻生第三磨牙患者术后疼痛程度及张口受限度的影响

目的 观察高速涡轮机配合低速直机微创拔牙对下颌阻生第三磨牙患者术后疼痛程度及张口受限度的影响。方法 选取我院2015年3月至2017年12月下颌阻生第三磨牙患者187例,依照治疗方式不同分组,对照组93例采取传统骨凿法拔牙治疗,研究组94例采取高速涡轮机配合低速直机微创拔牙治疗,对比两组手术用时、疼痛程度(VAS)评分、张口受限度、生活质量(WHOQOL-100)评分及并发症发生率。结果 研究组手术用时较对照组短,张口受限度较对照组轻(P<0.05);研究组治疗后1、2、3 d VAS评分较对照组低(P<0.05);研究组并发症总发生率1.06%较对照组8.60%低(P<0.05);研究组末次随访WHOQOL-100评分较对照组高(P<0.05)。结论 对下颌阻生第三磨牙患者采取高速涡轮机配合低速直机微创拔牙治疗,能缩短手术用时,减轻术后张口受限度及疼痛程度,提升生活质量,且具有安全性。

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法对下颌低位阻生智齿患者术后张口受限度及生活质量的影响

目的探讨微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法对下颌低位阻生智齿患者术后张口受限度及生活质量(SF-36评分)的影响。方法选取2016年3月至2019年2月鹤壁京立医院收治的下颌低位阻生智齿患者97例,按手术方案分为对照组(48例)和观察组(49例)。予以对照组常规拔牙,予以观察组微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙。比较两组手术效果(手术时间、拔牙完整性)、手术前后张口受限度、SF-36评分、并发症发生率。结果观察组手术时间较对照组短,拔牙完整性评分较对照组低(均P<0.05);术后7 d张口受限度、术后1个月SF-36评分观察组高于对照组(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.04%(1/49)]与对照组[10.42%(5/48)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿能改善张口受限度及生活质量,且并发症发生率低。

高速涡轮机去冠法对下颌近中阻生第三磨牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的:观察高速涡轮机去冠法对下颌近中阻生第三磨牙患者术后视觉模拟评分法(VAS)及张口受限度的影响。方法:选取我院94例下颌近中阻生第三磨牙患者,按照手术方法分组,各47例。对照组行凿骨劈冠法,观察组行高速涡轮机去冠法。对比两组手术前后VAS评分、张口受限度、组织肿胀度、并发症发生率。结果:术后1 d、3 d观察组VAS评分较对照组低(P<0.05);观察组张口受限度低于对照组(P<0.05);观察组组织肿胀度低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.38%(3/47)较对照组23.40%(11/47)低(P<0.05)。结论:与凿骨劈冠法相比,高速涡轮机去冠法治疗下颌近中阻生第三磨牙患者,可减轻术后疼痛,降低张口受限度、组织肿胀度,减少并发症发生。

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法对下颌低位阻生智齿张口受限度及并发症影响

观察微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法对下颌低位阻生智齿张口受限度及并发症的影响。方法 对49例下颌低位阻生智齿患者进行研究,时间跨度为2021年7月至2023年3月。通过随机数字表法,将患者分为参照组(n=24)和观察组(n=25)。参照组将接受传统的拔牙术治疗,观察组将接受微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。比较两组在手术用时、术中出血量、拔牙完整性评分、术后张口受限程度及并发症发生率等方面的差异。结果 ①观察组手术用时(15.81±4.96min)、术中出血量(7.01±2.50ml)及拔牙完整性评分(1.60±0.77分)均低于参照组(28.67±7.09min、10.89±2.74ml、2.89±0.85分),对比(t=7.381、5.181、5.571,P均=0.000)。②张口受限Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度观察组(4.00%、0.00%、0.00%)均低于参照组(16.67%、4.17%、4.17%),对比(x2=4.410,P=0.036)。③并发症观察组发生率(8.00%)低于参照组(33.33%),对比(x2=4.838,P=0.028)。结论 微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法的应用有助于确保拔牙完整性,并缩短手术用时及出血量,以及减轻术后张口受限程度及预防并发症,值得被进一步运用推广。

Er:YAG激光术后创面处理对下颌第三磨牙埋伏阻生的应用效果及创面愈合度的影响

目的探讨口腔锥形束CT联合Er:YAG激光术后创面处理对下颌第三磨牙埋伏阻生的应用效果。方法前瞻性选取我院2020年1月到2023年1月收治的80例下颌第三磨牙埋伏阻生牙患者,采用随机数字表法分为两组,各40例。两组均采用口腔锥形束CT技术治疗,对照组术后进行常规创面处理,试验组术后联合Er:YAG激光进行创面处理,对比两组效果差异。结果试验组术后即刻、手术后3 d、手术后7 d创面愈合良好率明显高于对照组(P<0.05);试验组VAS评分明显低于对照组(P<0.05);试验组张口受限度为0度的比例高于对照组,中度、重度比例低于对照组(P<0.05);术后3d两组的IL-1β、IL-6均降低,TGF-β升高,且试验组均优于对照组(P<0.05);治疗后两组SBI、GI、PLI、SPD均降低,试验组低于对照组(P<0.05)。结论口腔锥形束CT联合Er:YAG激光术后创面处理可促进埋伏阻生牙患者术后创面愈合,减轻疼痛程度,改善张口受限,降低牙周炎症反应,改善牙龈健康水平。

高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀应用于阻生智齿拔除患者中的效果

目的:研究高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀应用于阻生智齿拔除患者中的效果。方法:选取2022年6月—2023年6月于揭阳市揭西县人民医院拟行阻生智齿拔除术的患者120例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规拔牙术治疗,观察组实施高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀治疗。比较两组手术时间、拔牙窝完整性、张口受限度、舒适度[舒适状况量表(GCQ)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]及术后并发症发生率。结果:观察组手术时间短于对照组,拔牙窝完整性及张口受限度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组GCQ评分高于术前,VAS评分低于术前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:对阻生智齿拔除患者应用高速涡轮牙钻配合微创拔牙刀治疗,可缩短手术时间,保证拔牙窝完整性,且张口受限度较小,能够减轻患者术后痛感,提高舒适度,安全性较高。

下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果

分析下颌阻生智齿治疗手段,探究拔牙方法中高速涡轮钻微创拔牙法治疗的效果。方法 研究方法,回顾性分析,2023年1月~2023年12月,我院口腔外科门诊收治,共计患者60例,均符合下颌阻生智齿拔除适应症,且术后复诊至少1次等要求,方法差异区分组别,CG组—拔牙方法,传统,30例符合要求;WLZ组—拔牙方法,高速涡轮钻微创,30例符合要求,进行WLZ组、CG组治疗效果分析。结果 手术总耗时对比(t值18.165)分析、术中总出血量对比(t值8.515)分析、张口受限度对比(t值8.535)分析、拔牙完整性评分对比(t值7.350)分析、术后肿胀程度对比(t值7.484)分析,均有WLZ组<CG组(P<0.05)。对比分析术前疼痛(visual analogue scales,简称VAS)分数(t值0.281)、对比分析拔牙时VAS分数(t值0.643),两组无差异(P>0.05);WLZ组分析拔牙后VAS分数(t值13.155)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析总并发症发生率(值6.667)<CG组(P<0.05)。WLZ组术后分析舒适满意度情况(值6.405)、美观满意度情况(值5.455)、专业满意度情况(值6.405)>CG组(P<0.05)。结论 高速涡轮钻微创拔牙法明显优于传统拔牙方法,治疗下颌智齿阻生效果理想,缩短手术耗时,减少术中出血量,缓解术后疼痛,且术后并发症发生率低,患者对治疗更满意。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响

目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者疗效及龈沟液前列腺素E2(PGE2)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月广东省东莞市人民医院收治的下颌近中阻生智齿患者86例,按随机数字表法分为试验组(n=43)和对照组(n=43)。对照组以传统拔牙方法施行拔牙,试验组以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀施行拔牙。比较两组手术情况、术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度及术前、术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平。结果:试验组手术时间较对照组短,术后肿胀度、张口受限度及拔牙完整性评分较对照组低(P<0. 05);试验组术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度较对照组低(P<0. 05);两组术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平均较术前提高,但试验组低于对照组(P<0. 05)。结论:下颌近中阻生智齿患者予以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀手术治疗,操作更为便捷,且可减轻术中畏惧感,降低术后肿胀、疼痛及张口受限程度,提升拔牙窝完整性,减少并发症发生。

全面化护理干预策略在糖尿病合并口腔颌面间隙感染患者中的应用观察

选取我院2017年1月~2020年5月收治的年龄≥65岁DM合并OMSI患者98例,随机平分对照组接受常规护理,观察组接受全面化护理。结果干预后观察组血清FPG、HbA1C张口受限度低于对照组(P<0.05);随访3个月后,观察组复发率低于对照组P<0.05)。结论全面化护理干预策略有助于控制血糖,减轻张口受限程度,降低感染复发风险。

微创技术拔除与凿骨劈冠拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床疗效

目的探讨微创技术拔除与凿骨劈冠拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果。方法选取2017年1月至2019年5月九江市濂溪区人民医院收治的82例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按治疗方式不同分为试验组42例和对照组40例。试验组行微创技术拔除法,对照组行常规凿骨劈冠拔除法,比较两组拔牙时间、术中并发症发生情况、术后24 h拔牙区疼痛程度、术后48 h面部肿胀率和张口限度。结果试验组拔牙时间短于对照组,术中邻牙损伤、颞下颌关节疼痛、口内软组织损伤、口角损伤发生率和术后拔牙区疼痛评分、面部肿胀率低于对照组,术后张口限度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与凿骨劈冠拔除相比,微创技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿具有拔牙时间短、术后疼痛轻、面部肿胀轻等优势,可改善张口限度。

口腔锥形束CT联合微创拔牙技术对埋伏阻生牙患者牙槽完整度及张口受限度的影响

目的:探讨口腔锥形束CT联合微创拔牙技术对埋伏阻生牙患者牙槽完整度及张口受限度的影响。方法:选取我院2017年1月到2023年2月收治的50例埋伏阻生牙患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组25例。对照组应用传统拔牙技术进行治疗,观察组采取口腔锥形束CT联合微创拔牙技术治疗,对比两组患者术后疼痛、面部肿胀、牙槽完整度,术后即刻和术后3 d的炎症因子水平,术后张口受限程度以及菌斑指数(PLI),龈沟出血指数(SBI)、龈沟探诊深度(SPD)、牙龈指数(GI)等牙周健康指标水平。结果:观察组患者视觉模拟量表(VAS)评分、面部肿胀程度以及牙槽完整度评分明显低于对照组(P<0.05);术后即刻两组患者白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)相关炎症因子水平对比无明显差异(P>0.05),术后3 d两组患者IL-6、IL-1、TNF-α相关炎症因子水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者开口度正常的比例明显高于对照组,中度、重度张口受限度比例明显低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者GI、SPD、SBI、PLI水平对无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者GI、SPD、SBI、PLI水平均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:口腔锥形束CT联合微创拔牙技术针对埋伏阻生牙进行治疗与传统拔牙相比能够改善患者术后疼痛、面部肿胀程度,减轻术后张口受限程度,减轻炎症反应水平,提升牙周健康程度,值得临床应用推广。

系统性康复护理在鼻咽癌放疗后吞咽困难患者中的应用效果

目的:观察系统性康复护理在鼻咽癌放疗后吞咽困难患者中的应用效果。方法:选取98例鼻咽癌放疗后吞咽困难患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各49例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予系统性康复护理,比较两组张口受限程度、标准吞咽功能评价量表(SSA)评分、康复训练依从性和护理满意度。结果:护理后,观察组张口受限程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组SSA评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组康复训练依从率为95.92%,明显高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%,明显高于对照组的83.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用系统性康复护理可改善鼻咽癌放疗后吞咽困难患者张口受限程度,降低其SSA评分,提高其康复训练依从率和护理满意度,效果优于单纯常规护理。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效观察

目的探讨高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效。方法选取2017年1月—2019年12月丰城市人民医院收治的60例下颌近中阻生智齿患者作为试验对象,按照投掷硬币法分为2组,其中30例正面朝上者使用传统器械治疗,作为对照组;30例反面朝上者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,作为观察组。对比2组患者手术治疗指标、疼痛程度、并发症发生情况、满意度。结果观察组张口受限度(3.64±0.89)mm、肿胀程度(12.24±3.19)mm,均显著小于对照组的(7.31±1.76)mm、(7.31±1.76)mm(P<0.05),手术时间(12.24±3.19)min,显著短于对照组的(28.13±2.74)min(P<0.05);观察组拔牙完整性为96.67%、无痛占比93.33%,满意度为93.33%、不畏惧感83.33%,显著高于对照组的80.00%,73.33%,70.00%,46.67%(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿,可明显提高疗效,减轻疼痛,降低并发症发生。

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果观察分析

分析微创拔牙术对于下颌阻生智齿拔除的治疗效用。方法:就诊时间在2021年5月至2022年5月,共计入下颌阻生智齿患者64例,随机分A组(例数统计32)和B组(例数统计32)。A组所用的拔除方法是微创拔牙术,B组所用的拔除方法是传统拔牙术。对比项目有手术指标、张口受限度、拔牙窝完整度、术后疼痛度。结果:两组实验指标经由以上4项指标对比后,示为P<0.05。结论:为下颌阻生智齿患者实行微创拔牙术可以优化手术期间的相关指标,改善张口受限度,尽量的保证拔牙窝完整,而且可以减轻术后疼痛感。

超声骨刀联合高速涡轮钻微创拔除下颌埋伏第三磨牙胚的应用价值分析

目的研讨在拔除下颌埋伏第三磨牙胚中应用超声骨刀联合高速涡轮钻微创技术的效果和价值。方法回顾性方式展开此研究,选取2020年2月—2022年2月在本院治疗的86例下颌埋伏第三磨牙胚拔除患者,并随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用高速涡轮钻微创拔除,观察组在高速涡轮钻微创拔除基础上联合超声骨刀,并观察两组患者手术情况、术后疼痛程度、龈沟液前列腺素E2(PGE2)和降钙素基因相关肽(CGRP)水平以及并发症发生率。结果手术治疗后观察组患者手术时间短,肿胀度、张口受限度较低,拔牙窝完整性评分较高,疼痛程度以轻度和重度为主,对照组患者重度疼痛者较多,两组数据对比差异均用统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者PGE2、CGRP水平以及并发症发生率低于对照组,两组数据对比差异均用统计学意义(P<0.05)。结论超声骨刀联合高速涡轮钻微创拔除下颌埋伏第三磨牙胚效果显著,可减少患者肿胀度和张口受限度,降低并发症发生率并提高拔牙窝完整性。

微创法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果

分析下颌低位阻生智齿的拔除治疗中微创法的应用价值。方法:研究自2018年09月至2020年09月时间段收治患者中抽取56例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,按照智齿拔除治疗方案的差异进行分组,其中28例采用锤凿劈冠法拔除智齿者视为对照组,28例采用微创法拔除智齿者视为观察组,将两组拔牙时间、术中出血情况以及拔牙后的肿胀程度、疼痛程度、张口受限度、牙窝完整性、并发症、患者满意度等进行比较分析。结果:两组拔牙时间对比,观察组短于对照组,术中出血量对比,观察组少于对照组,肿胀程度与疼痛程度评分对比,观察组小于对照组,张口受限度和牙窝完整性评分对比,观察组小于对照组,总满意度对比,观察组高于对照组,并发症发生率对比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:针对下颌低位阻生智齿在满足拔牙适应证的情况下需要尽快拔除以解除其反复发炎带来的痛苦,实施微创法可以快速、安全、有效的完成拔牙,并且具有术后局部肿胀程度轻、疼痛程度轻、并发症少的优势,是一种术后恢复效果更良好的智齿拔除方式,有借鉴价值。