“发展眼光”刑事政策下民营经济违规行为的刑法规制——以最高人民法院再审改判张文中无罪案为例

最高人民法院再审改判张文中无罪案是"以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题"论断的具体应用。在罪刑法定主义下,"发展眼光"论断传导至刑事司法过程之中,首要的是界定该论断的刑事政策定位,并将其与刑法教义贯通,贯通路径应是:将"发展眼光"刑事政策具体为"经济发展眼光""历史发展眼光""企业自身合理发展眼光"三类,使其分别与刑法谦抑主义相贯通,对民营企业(家)所实施的违规但不符合刑法规范目的的行为排除刑法规制范围;与道义论上的刑法溯及力相贯通,当对刑事实体事实成立的国家政策发生了有利于民营企业(家)的调整后,应当排除以该政策为基础的刑法适用;与有条件认可的期待可能性理论相贯通,当民营企业(家)所实施的违规行为不损害其他主体合法权益且不能对其作出实施合法行为的期待时,免除或者减轻其刑事责任。

民营企业产权刑法保护的司法出罪路径及其扩张

民营经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。长期以来,我国刑法对企业产权的保护不同程度地存在"重国有、轻民营"的现象。张文中案件的再审改判为民营企业、民营企业家涉罪行为的出罪提供了疑罪从无、罪刑法定和从旧兼从轻的三个具体的司法出罪路径。为加强对民营企业产权的刑法保护,我国应当在司法上扩张疑罪从无的适用范围,加强严格罪刑法定原则下对犯罪构成要件的限制性解释,拓展从旧兼从轻原则的适用范围和方式,进一步严格违规与犯罪的界限,不断推进刑法对民营企业产权的平等司法保护。

企业家涉产权犯罪刑事司法政策探讨

由于发生领域的特殊性、法律问题的疑难性、民刑交叉的复杂性,以及引发后果的严重性,应该更加重视刑事司法政策对企业家涉产权案件的指导作用。在贯彻刑事司法政策时,应坚持平等全面保护原则、疑罪从无理念、罪刑法定原则、刑法谦抑性理念。贯彻宽严相济刑事政策,应主要从企业家被侵害和涉案两个维度,强调对企业家产权的保护。一方面,贯彻宽严相济之"宽",依法保障涉案企业家的合法权益;另一方面,贯彻宽严相济之"严",加大惩治侵犯产权犯罪的力度。