圆杆中弹性应力波的傅立叶弥散分析

基于Ｐｏｃｈｈａｍｍｅｒ和Ｃｈｒｅｅ关于无限长圆杆中纵向谐波的三维弹性解析解，得到了关于圆杆中应力波弥散效应的快速傅立叶波谱分析方法和程序（ＦＦＴＤＳＰ），并利用二维轴对称动力学有限元分析程序（ＡＤＩＮＡ），论证了弥散分析方法和程序的有效性。利用这一弥散分析方法和程序（ＦＦＴＤＳＰ），研究了圆杆的物理和几何参数的变化对弹性波在圆杆中传播的弥散效应的影响。

瞬态问题稳定性及弥散分析的无网格RKPM配点法研究

介绍了基于强形式的RKPM配点法求解瞬态动力问题的算法,并提出了采用RKPM配点法,配合时间域中心差分求解二阶波动方程的稳定性评价方法,并通过数值算例验证了此方法的正确性.此评价方法可以方便有效地评估出实际计算时的临界时间步长.通过数值算例比较可知,实际算例的计算临界时间步长与本评价方法,所预测的临界时间步长结果非常接近.给出了如何合理地选择RKPM形函数支撑域的建议.最后与径向基函数配点法进行了对比研究.

衰老过程中沿血管周围间隙弥散张量成像分析指数的改变

目的基于沿血管周围间隙弥散张量成像分析(DTI-ALPS),计算DTI-ALPS指数,评估脑类淋巴系统的功能,观察DTI-ALPS指数在衰老过程中的改变,并寻找DTI-ALPS指数与某些可体现思维灵活性的执行功能的相关性。方法使用FSL工具箱提取内森·克莱恩研究所罗克兰数据集内成年志愿者大脑优势半球侧DTI-ALPS指数,分析DTI-ALPS指数分别与年龄和设计流畅性实际准确度之间的相关性,DTI-ALPS指数在不同年龄段上的差异,以及DTI-ALPS指数在年龄和设计流畅性实际准确度之间的中介效应。结果DTI-ALPS指数与年龄成负相关(r=-0.288,P<0.001),但在60~69岁年龄段分组中存在回升的局部高峰(P<0.01);DTI-ALPS指数与设计流畅性实际准确度成正相关(r=0.258,P=0.001);DTI-ALPS指数在年龄和设计流畅性实际准确度之间的中介效应有统计学意义(P<0.05),中介效应占总效应的比例为22.1%。结论衰老过程中DTI-ALPS指数呈总体降低趋势,但是在60~69岁年龄段分组中存在局部回升的高峰,同时,DTI-ALPS指数可能与某些可体现思维灵活性的执行功能相关。

超声弹性成像组织弥散定量分析技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值

目的本研究旨在评价实时超声弹性成像组织弥散定量分析技术对乳腺良恶性病变鉴别诊断的价值。方法对120例乳腺结节患者共计131个乳腺结节进行实时超声弹性成像,并采用组织弥散定量分析技术对结节的11个弹性特征量进行定量评价分析,将超声诊断结果与穿刺或手术病理结果进行对照。结果应变均值(MEAN)、标准差(SD)、蓝色区域面积(AREA%)、复杂度(COMP)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)、对比度(CONT)、均等性(ENT)、杂乱度(IDM)、一致性(ASM)、相关性(CORR)这11个特征量中,除复杂度(COMP)及相关性(CORR)外,其余9个特征量在乳腺结节的良恶性鉴别中均有统计学意义(P<0.05),其中又以蓝色区域面积比值(AREA%)及应变均值(MEAN)的相关性最高,分别为0.765、-0.765,ROC曲线以蓝色区域面积比值(AREA%)的约登指数(敏感度+特异性)最高,乳腺癌诊断截断值为64.78%,敏感度为94.1%,特异性为81.4%。结论实时超声弹性成像组织弥散定量分析技术有助于乳腺良恶性病变的鉴别,为临床提供了一种较为准确的评价手段,具备较广阔应用前景。

超声弹性成像组织弥散定量分析技术预测宫颈功能不全

目的评价超声弹性成像组织弥散定量分析技术预测宫颈功能不全(CIC)的价值。方法收集临床诊断为CIC的18例患者(CIC组)和正常女性20名(对照组),于非孕期行经阴道超声检查,测量宫颈长度和厚度,采用超声弹性成像组织弥散定量分析技术获得11个宫颈弹性特征量值,包括应变均值、标准偏差、蓝色区域所占百分比(%AREA)、复杂度、偏度、峰度、对比度、均等性、杂乱度、一致性及相关性,比较2组间的差异,绘制ROC曲线获得对CIC有诊断价值的指标。结果 2组间弹性特征量应变均值、标准偏差、%AREA、复杂度、偏度、对比度、均等性、一致性差异均有统计学意义(P均<0.05),而宫颈长度、厚度和峰度、杂乱度、相关性差异均无统计学意义(P均>0.05)。ROC曲线分析结果显示,%AERA、复杂度和均等性对CIC具有诊断价值(AUC=0.83、0.82、0.71),其临界值分别为%AERA=34.85、复杂度=20.84、均等性=3.20,其中%AREA敏感度最高(94.74%),复杂度特异度最高(73.08%)。结论超声弹性成像组织弥散定量分析技术预测CIC具有一定价值。

矿难后2个月急性重性创伤后应激障碍弥散张量成像分析

目的对矿难后2个月急性重性创伤后应激障碍(posttraumatic stress disorder,PTSD)进行弥散张量成像分析(diffusion tensor imaging,DTI),探索在PTSD神经环路中发挥重要作用的脑机制。方法24例急性重性PTSD患者和24名对照者作为研究对象,进行DTI检测分析。通过统计参数图(statistical parametric mapping,SPM2)软件来处理。结果矿难后2个月,DTI结果显示,PTSD患者左侧前扣带回、右侧后扣带回、左侧胼胝体下回、右侧额中回及左侧海马旁回、左侧枕中回、左侧前楔叶、右侧丘脑、右侧中央后回、右侧sub-gyral等脑区FA值高于对照组。结论PTSD在急性期已存在脑结构改变。

超声弹性成像组织弥散定量分析评价肌肉损伤

目的探讨超声弹性成像量化分析评价肌肉损伤后肌肉组织硬度的价值。方法选取20例腓肠肌损伤患者（损伤组）及80名健康志愿者（正常组）。将正常组按年龄段划分为青年亚组（〈30岁）,中年亚组（30-60岁）,老年亚组（〉60岁）,青年亚组25例,中年亚组30例,老年亚组25例。均行常规二维超声及超声弹性成像,并进行弥散性定量分析。比较正常组男女性间、各年龄段亚组受检者间、以及损伤组患侧与健侧间小腿肌肉弹性参数的差异。对损伤组患侧与健侧间存在统计学差异的参数与二维超声测得的液性区容积行Pearson相关性分析。结果损伤组患侧与健侧间,11个参数中,除应变均值、蓝色区域所占百分比（AREA%）、复杂度的差异有统计学意义外（P均〈0.001）,标准差、偏度、峰度、对比度、均等性、杂乱度、一致性、相关性的差异均无统计学意义（P均〉0.05）。正常组男、女性及3个亚组间11个弹性参数的差异均无统计学意义（P均〉0.05）。损伤组中患侧应变均值与液性区容积呈负相关（r=-0.81,P〈0.01）。结论超声弹性成像弥散性定量分析可在二维超声的基础上提供更为客观、准确的肌肉硬度的定量数据及图像信息。

组织弥散弹性成像定量分析软件评价大鼠肝纤维化分期

目的探讨组织弥散弹性成像定量分析软件评价大鼠肝纤维化分期的可行性。方法对48只不同肝纤维化分期的大鼠及8只正常大鼠进行实时超声弹性成像(RTE)检查,通过组织弥散定量分析软件分析弹性图,获得弹性特征参数,包括应变均值、标准差、低应变区面积百分比、复杂度、峰度、偏度、对比度、均等性、杂乱度、一致性和相关性;比较不同肝纤维化分期大鼠上述参数的差异,分析其与肝纤维化分期的相关性。结果除复杂度和一致性外,其他参数在不同肝纤维化分期大鼠间差异均有统计学意义(P<0.05);相关分析显示除复杂度和一致性外,其他参数均与病理分期具有相关性(P<0.05),其中低应变区面积百分比与病理分期相关性最好(r=0.75,P<0.001)。以低应变区面积百分比判断肝纤维化分期绘制ROC曲线,曲线下面积分别为0.88(≥F1期)、0.92(≥F2期)、0.90(≥F3期)、0.94(F4期)。结论 RTE中应用组织弥散定量分析软件可评估大鼠肝纤维化分期。

肝组织弥散定量分析在脂肪肝诊断中的应用

目的探讨肝组织弥散定量分析在脂肪肝诊断中的应用价值。方法选择健康体检者1 30例,根据超声检查结果分为脂肪肝组(72例)和正常对照组(58例),进行肝组织弥散定量分析,得到12个定量参数,对比分析两组受试者各定量参数之间的关系,应用ROC曲线评价其诊断价值。结果脂肪肝组和正常对照组比较,除峰度、一致性和均等性3个参数无统计学差异外,其余参数如应变均值、标准偏差、蓝色区域百分比、复杂度、偏度、对比度、杂乱度、相关性和弹性定量值均有统计学差异(均P<0.01)。非条件Iogistic回归分析结果显示仅标准偏差和蓝色区域百分比进入回归方程,绘制ROC曲线,两者曲线下面积分别为0.866和0.887,选择51.500和15.685作为诊断脂肪肝的临界点,其灵敏度和特异度分别为95.8%和63.1%、93.1%和69.0%。结论肝组织弥散定量分析作为一种无创、定量的诊断技术,对于脂肪肝诊断具有一定的临床价值。

不同取样框对乳腺占位组织弥散定量分析弹性测值的影响

目的在乳腺超声弹性成像检查中,应用组织弥散定量分析方法,探讨不同感兴趣区域(ROI)的大小、位置对弹性测值的影响。方法对100例患者共104个乳腺占位进行超声弹性成像检查,分别采用以下三种方式:①将ROI置于病灶中心部位,大小设置为整个病灶大小、2/3病灶大小、1/3病灶大小。②将ROI设置为1/3病灶大小,分别置于病灶上1/3,中1/3和下1/3。③将ROI设置为1/3病灶大小,分别置于病灶同一深度的左1/3,中1/3和右1/3;应用上述三种方法对每一个乳腺占位均进行组织弥散定量分析,得到该占位的11个弹性特征量。结果 11个弹性特征量在上述3组组内比较无显著差异(P>0.05)。结论取样框的大小、位置对乳腺占位组织弥散定量分析的弹性测值无明显影响。

组织弥散定量分析运用于肝纤维化程度判定的研究

目的：探讨超声弹性成像组织弥散定量分析对肝纤维化程度判定的应用价值，以期为肝病患者的病情评估及早期预防提供方法。方法选取2011年1月～2013年7月消化内科150例慢性乙肝患者为试验组研究对象，行肝脏穿刺术，根据肝纤维化病理分期标准分为5期（S0～S4）。另选取健康志愿者40例为对照组。所有研究对象均行超声成像检查组织弥散定量分析。比较试验组与对照组研究对象中11项组织弥散特征量之间的差异性，并根据统计学结果，将有统计学意义的指标进行试验组不同病理分期患者组内比较，并分析其与肝纤维化病理分期的相关性。结果在11个弹性特征量中，试验组应变均值较对照组明显降低，蓝色领域百分比较对照组明显增高，差异有统计学意义（P均＜0.05）。在试验组患者中，随着肝纤维化病理分期的增高，应变均值逐渐降低，而蓝色领域百分比逐渐增高，结果具有统计学意义（ P均＜0．05）。spearman相关性分析显示，肝纤维化病理分期与组织应变均值存在显著负相关关系（ r＝-0．931， P ＝0．000），与蓝色区域所占百分比存在显著正相关关系（ r ＝0．913， P ＝0．000）。结论超声弹性成像组织弥散定量作为一种无创监测技术能够间接判断肝纤维化病理分期的程度，值得在临床上广泛应用，对肝病患者疾病的评估及早期预防性治疗，具有重要意义。

超声弹性成像组织弥散定量分析在甲状腺病变中的诊断效果

甲状腺病变在临床上比较常见,多发生于女性,大部分病变为良性病变,仅10%左右为恶性。该病是指甲状腺内甲状腺细胞异常生长形成的局灶性病变。由于甲状腺病变的性质不同,其治疗方案和预后也大不相同,为此早期鉴别良恶性具有重要意义[1]。超声诊断具有敏感性高、分辨率高、方便实时与信息丰富等特点,但是由于甲状腺病变表现的多样性及复杂性,对于超声表现不典型的甲状腺病变,超声鉴别诊断比较困难[2]。

超声弹性成像组织弥散定量分析在前列腺良恶性病变中的诊断效果

目的探讨超声弹性成像组织弥散定量分析在前列腺良恶性病变中的诊断效果。方法选择前列腺癌患者32例(恶性组)与前列腺增生48例(良性组),患者均予超声弹性成像组织弥散定量分析,判断诊断价值。结果恶性组的超声弹性成像评分显著高于良性组(P<0.05)。恶性组的杨氏模量值弹性模量最大值(Emax)、弹性模量平均值(Emean)都显著高于良性组(P<0.05),弹性模量最小值(Emin)显著低于良性组(P<0.05)。超声弹性成像与组织弥散定量鉴别诊断前列腺肿瘤良恶性的敏感性为93.8%、100.0%,特异性为100.0%和100.0%。结论超声弹性成像组织弥散定量分析在前列腺良恶性病变诊断中具有很高的价值,有利于指导病情判断与临床治疗。

超声组织弥散定量分析技术评估乳腺癌术前TAC化疗者肝脏损伤的价值研究

目的应用超声组织弥散定量分析技术检测乳腺癌术前TAC化疗者的肝脏组织弹性特征,为早期评估其肝脏损伤提供一种有效的定量检测方法。方法选取38例健康体检者(健康对照组)和35例经病理证实为乳腺癌需行6个周期TAC化疗的住院患者(化疗组),两组均行肝脏常规超声检查和超声组织弥散定量分析,测量肝纤维化指数(LFI)、蓝色区域面积百分比(%AREA)、应变均值(MEAN);并行肝功能实验室检查,比较化疗前两组间及化疗组不同化疗周期的检查结果。结果化疗前两组间各项超声弹性参数及肝功能指标比较差异均无统计学意义。与化疗前比较,化疗组患者化疗第2周期后,%AREA和LFI均增高(均P<0.05),血清谷氨酸转氨基酶(ALT)和天冬氨酸转氨基酶(AST)均呈上升趋势(均P<0.05);化疗第4周期和第6周期后,MEAN均减低,%AREA和LFI均增高,ALT和AST均升高(均P<0.05)。化疗组患者化疗第4周期与第2周期后比较,第6周期与第2周期后比较,第6周期与第4周期后比较,MEAN均减低,%AREA和LFI均增高(均P<0.05)。结论超声组织弥散定量分析技术能定量检测乳腺癌术前TAC化疗者肝组织的弹性特征;LFI%、AREA及MEAN有望成为定量检测TAC化疗乳腺癌患者早期肝脏损伤的有效指标。

实时组织弹性成像弥散定量分析技术诊断甲状腺弥漫性病变

目的探讨实时组织弹性成像弥散定量分析技术在甲状腺弥漫性病变中的应用价值。方法纳入甲状腺弥漫性病变患者165例,包括甲状腺功能亢进56例(甲亢组)、桥本甲状腺炎81例(桥本组)和亚急性甲状腺炎28例(亚甲炎组),另收集健康志愿者81名作为正常对照组,对所有研究对象行超声弹性成像,采用实时组织弹性成像技术获得弹性声像图,计算应变均值与蓝色区域所占百分比(蓝色区域%)。结果正常对照组甲状腺弹性声像图均为Ⅰ级(81/81,100%),甲亢组Ⅱ级多见(39/56,69.64%),桥本组病Ⅲ级多见(54/81,66.67%),亚甲炎组Ⅳ级多见(21/28,75.00%)。正常对照组、甲亢组、桥本组、亚甲炎组应变均值依次下降,分别为121.06±14.58、101.31±17.16、89.73±17.57和56.00±23.29,蓝色区域%依次升高,分别为(19.14±11.23)%、(32.42±11.70)%、(39.03±12.66)%和(67.00±18.18)%,两两比较差异均有统计学意义(P均<0.01)。结论不同甲状腺弥漫性病变硬度不同,实时组织弹性成像弥散定量分析技术能定量其硬度,有助于鉴别诊断。

超声组织弥散定量分析技术评估慢性肾功能不全的临床价值

目的探讨超声弹性成像组织弥散定量分析技术评估慢性肾功能不全的应用价值。方法应用超声弹性成像组织弥散定量分析技术对自2014年9月～2015年4月间来我院就诊的健康体检者或经临床确诊的慢性肾功能不全患者肾实质组织弹性特征进行检测及对比分析，主要检测指标包括：应变均值（MEAN）、标准差（SD）、蓝色区域面积百分比（AREA％）、偏度（SKEW）、对比度（CONT）。结果慢性肾功能不全组与对照组比较，应变均值（MEAN）减小、蓝色区域面积百分比（AREA％）及对比度（CONT）参数增高，差异具有统计学意义（P〈0．05）。慢性肾功能不全组与对照组比较，标准差（SD）、偏度（SKEW）参数比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论慢性肾功不全患者的肾实质组织弹性成像具有一定的特征性，超声弹性成像组织弥散定量分析技术能够为慢性肾功能不全的临床诊治提供有价值的信息。

组织弥散定量分析技术评估女性医护隐性肥胖者肝脏弹性特征的价值探讨

目的探讨组织弹性成像弥散定量分析技术评估女性医护隐性肥胖(invisible obesity,IO)者肝脏弹性的应用价值。方法选取正常女性医护体检人员,利用Inbody770体成分分析仪检测体质指数(BMI)、体脂率(F%)、内脏脂肪面积(VFA)等身体成分,筛选出43例BMI正常范围内(18.5～23.9 kg/m2),F%>28%的隐性肥胖成年女性作为隐性肥胖组(IO组),35例BMI和F%在正常范围内的人群作为对照组。进行肝脏常规超声检查及实时组织弹性成像检查,采用组织弥散定量分析软件,得到肝纤维化指数(LFI)、蓝色区域面积百分比(%AREA)、应变均值(MEAN)、标准差(SD)、复杂度(COMP)、对比度(CONT)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)、均等性(ENT)、相关性(CORR)以及杂乱度(ASM),比较两组受检者各弹性参数的差异情况,并分析其与F%、内脏脂肪面积(visceral fat area,VFA)的关系。结果 IO组与对照组比较,LFI、SD、AREA%、COMP、CONT、KURT、SKEW多个弹性参数差异均具有显著统计学意义(P<0.01)。两组间MEAN、ENT、IDM、ASM、CORR比较差异无统计学意义(P>0.05);IO肝脏回声异常与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);LFI、SD、AREA%与F%、VFA呈正相关。结论女性医护IO者肝脏弹性功能减低;组织弥散定量分析技术能够早期、定量评估女性医护IO者肝脏弹性功能的改变。

探讨超声弹性成像组织弥散定量分析技术在子宫腺肌病中的应用效果

目的:探究在子宫腺肌病中应用超声弹性成像组织弥散定量分析技术的效果。方法:共计抽取80例子宫腺肌病患者作为研究对象,其中子宫腺肌瘤组30例,子宫腺肌症组50例,另外设置40例健康女性作为对照组,给予所有受检者经阴道超声常规检查和超声弹性成像组织弥散定量分析技术检查,明确并分析弹性特征量测值。结果:子宫腺肌瘤组、子宫腺肌症组与对照组11个弹性特征量测值比较,差异明显(P<0.05);子宫腺肌瘤组与子宫腺肌症组11个弹性特征量测值比较,无明显差异(P>0.05)。结论:在诊断子宫腺肌病时,超声弹性成像组织弥散定量分析技术可有效提升诊断效能,为超声诊断提供有利价值。

超声弹性成像组织弥散定量分析参数联合检测在子宫腺肌瘤诊断中的效能

目的:探讨超声弹性成像(UE)组织弥散定量分析参数联合检测在子宫腺肌瘤诊断中的效能。方法:选取76例疑似子宫腺肌瘤患者作为研究对象,采用UE组织弥散定量分析技术检测。以活检或手术病理结果作为“金标准”,比较子宫腺肌瘤和非子宫腺肌瘤患者的UE组织弥散定量分析参数,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线,探讨UE组织弥散定量分析参数单项检测与联合检测诊断子宫腺肌瘤的效能。结果:经活检或手术病理结果显示,76例患者中,子宫腺肌瘤46例(60.53%),非子宫腺肌瘤30例(39.47%);子宫腺肌瘤患者UE组织弥散定量参数应变均值(MEAN)、标准方差(SD)、对比度(CONT)、均等性(ENT)均高于非子宫腺肌瘤患者,复杂度(COMP)、杂乱度(IDM)、蓝色区域面积占比(AREA%)、峰度(KURT)、偏度(SKEW)均低于非子宫腺肌瘤患者,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线,得到MEAN、SD、CONT、ENT、COMP、IDM、AREA%、KURT、SKEW诊断子宫腺肌瘤的曲线下面积均>0.7,且联合检测诊断子宫腺肌瘤的灵敏度和特异度均高于单项检测。结论:UE组织弥散定量分析参数联合检测诊断子宫腺肌瘤的灵敏度和特异度均高于单项检测。