MRI在诊断弥散性颅脑轴索损伤中的临床应用价值及敏感性分析

目的 研究MRI在诊断弥散性颅脑轴索损伤中的临床应用价值及敏感性。方法 在本文研究中将弥散性颅脑轴索损伤患者作为研究对象,200例收治时间在2019年12月至2020年12月,根据随机抽签分组原则分为观察组100例、对照组100例,分别采取MRI诊断方式、CT诊断方式,分析并且对比两组检出率、误诊率和漏诊率、敏感性、特异性。结果 观察组弥散性颅脑轴索损伤患者疾病检出率(蛛网膜下腔出血检出率25.00%、硬膜下血肿检出率28.00%、硬膜外血肿检出率22.00%、颅骨骨折检出率20.00%)高于对照组(P<0.05)。观察组弥散性颅脑轴索损伤患者误诊率2.00%、漏诊率3.00%低于对照组误诊率20.00%、漏诊率25.00%(P<0.05)。观察组弥散性颅脑轴索损伤患者敏感度95.00%、特异度90.00%均高于对照组敏感度70.00%、特异度72.00%(P<0.05)。结论 MRI在诊断弥散性颅脑轴索损伤中效果十分显著,能够提高疾病的检出率(蛛网膜下腔出血检出率、硬膜下血肿检出率、硬膜外血肿检出率、颅骨骨折检出率),并且能够降低误诊和漏诊风险,能够提高患者敏感性和特异度,为患者疾病的后期治疗提高重要参考依据,提高患者治愈率,降低患者死亡风险,使患者能够获得及时的救治,保障患者的健康安全,改善患者预后,预防患者发生不良情况,具有显著的应用价值。

MRI扫描在诊断弥散性颅脑轴索损伤中的临床价值探析

目的:探析MRI扫描在诊断弥散性颅脑轴索损伤中的临床价值。方法:取2017年7月—2018年10月本院收治的40例弥散性颅脑轴索损伤患者开展研究,所有患者均行MRI扫描检查与CT检查。对比两种方式的检出率、出血性病灶检出率。结果:MRI扫描检查检出率与CT检查相比,差异具有统计学意义,P <0.05;MRI扫描检查出血性病灶检出率与CT检查相比,差异具有统计学意义,P <0.05。结论:在诊断弥散性颅脑轴索损伤诊断中,MRI扫描检查具有较高的检出效果,可为临床提供有效的参考依据,便值得临床推广。

MRI在诊断弥散性颅脑轴索损伤中的临床应用价值

目的探讨MRI在诊断弥散性颅脑轴索损伤中的临床应用价值。方法选择我院2015年3月—2016年4月收治的50例弥散性颅脑轴索损伤患者为研究对象,将其按照诊断仪器的不同分为观察组和对照组,每组各25例。对照组实施CT诊断,观察组实施MRI诊断。比较2组诊断效果。结果观察组病灶检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组阳性检出率为88%,优于对照组的32%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MRI诊断弥散性颅脑轴索损伤比CT有较强的敏感性,值得在临床上推广使用。

MRI在弥散性颅脑轴索损伤诊断中的应用价值

目的 探讨磁共振成像(MRI)在弥散性颅脑轴索损伤(DAI)诊断中的临床应用价值,以期为临床诊断DAI提供参考。方法 本研究选取南阳医学高等专科学校第一附属医院2018年2月—2020年9月收治的65例DAI患者为研究对象。所有患者均行CT、MRI检查。比较MRI、CT对DAI的检出率。结果 MRI检出DAI有54例(54/65),CT检出DAI有44例(44/65), MRI检出率高于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于CT,MRI检出率更高,能为临床诊断DAI提供更多信息支持,值得推广应用。

MRI检查诊断弥散性颅脑轴索损伤的效果研究

目的:探究用磁共振成像(MRI)检查诊断弥散性颅脑轴索损伤的效果。方法:利用Excel表统计筛选山东省文登整骨医院2018年8月至2019年12月期间收治的50例疑似发生弥散性颅脑轴索损伤的患者作为研究对象。对这些患者均进行MRI检查与CT检查,然后对其检查结果进行比较分析。结果:对50例患者进行CT检查的结果显示,其中存在弥散性颅脑轴索损伤的患者有35例;对其进行MRI检查的结果显示,其中存在弥散性颅脑轴索损伤的患者有41例;对其进行综合检查的结果显示,其中存在弥散性颅脑轴索损伤的患者有41例。与用CT检查相比,用MRI检查诊断50例患者弥散性颅脑轴索损伤的灵敏度、特异度和准确率均更高,P<0.05。与对50例患者进行CT检查相比,对其进行MRI检查时其弥散性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、脑干出血和硬膜外血肿的检出率均更高,P<0.05。结论:与用CT检查诊断弥散性颅脑轴索损伤相比,用MRI检查诊断此病的灵敏度、特异度和准确率均更高,且能提高患者颅内病变的检出率。