MRI联合血清MBP、FGL2对弥漫性颅脑轴索损伤的诊断价值

目的探讨磁共振成像(MRI)联合血清髓鞘碱性蛋白(MBP)、凝血酶原酶(FGL2)、对弥慢性颅脑轴索损伤的诊断价值。方法进择2020年2月~2022年2月96例本院接收的疑似弥漫性颅脑轴索损伤患者,对研究对象进行MRI检查,酶联免疫吸附法检测患者血清MBP、FGL2水平,受试者工作特征(ROC)曲线分析血清MBP、FGL2对弥漫性颅脑轴索损伤的诊断价值,评价MRI联合血清MBP、FGL2对弥漫性颅脑轴索损伤的诊断效能。结果MRI检查结果显示,96例研究对象中弥漫性颅脑轴索损伤57例、非弥漫性颅脑轴索损伤39例,MRI诊断弥漫性颅脑轴索损伤的灵敏度为80.95%(51/63),特异度为81.82%(27/33),准确度为81,25%(78/96),误诊率为18.18(6/33),漏诊率19.05%(12/63)。与非弥漫性颅脑轴索损伤患者比较,弥漫性颅脑轴索损伤患者血清MBP与FGL2表达水平显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。血清M BP诊断弥漫性颅脑轴索损伤的曲线下面积为0.866(95%CI:0.782~0.927),灵敏度为71.43%,特异度为93,94%,截断值为1.43ng/mL;血清FGL2诊断弥漫性颅脑轴索损伤的曲线下面积为0.820(95%CI:0.728~0.891),灵敏度为73.02%,特异度为87.88%,截断值为82.29ng/mL。MRI、血清MBP、FGL2联合诊断弥漫性颅脑轴索损伤的灵敏度为84.13%、特异度为81.82%,准确度为83.33%。结论MRI联合血清MBR、FGL2对弥漫性颅脑轴索损伤的诊断效能较高,临床应用价值较大。

MRI在诊断弥漫性颅脑轴索损伤中的临床应用价值

目的:探讨MRI在诊断弥漫性颅脑轴索损伤(DAI)中的临床效果.方法:从我院2012-04/2014-04收治的DAI患者中随机性抽取40例作为研究对象,并随机分为研究组(n=20)和对照组(n=20).对照组给予CT诊断,研究组给予MRI诊断,比较两组患者的诊断效果.结果:两组患者在分别进行CT诊断和MRI诊断后,研究组共诊断出246个病灶,其中非出血病灶为21.14%,脑深部病灶为24.10%,显著高于对照组的诊断的89个病灶,其中非出血病灶为8.99%,脑深部病灶为11.24%,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对DAI患者,采用MRI诊断方法,其诊断效果显著优于CT诊断,是临床诊断中有效的诊断方法,值得推广和应用.

MRI在诊断弥漫性颅脑轴索损伤中的临床应用价值研究

目的探讨MRI在弥漫性颅脑轴索损伤中的诊断价值。方法回顾性分析2014年8月至2017年10月我院收治的56例弥漫性颅脑轴索损伤患者的临床资料,根据诊断方式的不同分为两组各28例。对照组予以CT检查,观察组予以MRI检查,比较两组的病灶显示情况、颅内异常诊断结果以及阳性、阴性检出率。结果观察组的各项颅内异常检出率,以及小脑、大脑皮质下病灶显示率均显著高于对照组(P<0.05);观察组的阳性检出率显著高于对照组,阴性检出率显著低于对照组(P<0.05)。结论MRI用于弥漫性颅脑轴索损伤的诊断中可有效提高病灶检出数量及疾病检出率,有利于为临床治疗提供可靠的参考信息。

CT与MRI在弥漫性颅脑轴索损伤诊断中的应用价值评价

目的比较计算机断层扫描(CT)与磁共振成像(MRI)在弥漫性颅脑轴索损伤(DAI)临床诊断中的价值。方法采用回顾性研究方法,选取2016年2月至2019年4月苏州大学附属第二医院收治的50例脑外伤患者,均在入院后进行MRI以及CT影像学检查,比较两种影像学检查技术的DAI的病灶检出数量,同时对不同类型、是否出血以及不同位置病灶检出率进行比较分析。结果MRI确定的病灶总数为156个,平均(3.12±2.43)个;CT确定的病灶总数为103个,平均(2.06±1.47)个;MRI检查病灶均数明显多于CT,差异具有统计学意义(P<0.05)。MRI检查方式下弥散性脑肿胀以及蛛网膜下腔出血的检出率(66.0%、48.0%)明显高于CT(34.0%、20.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);MRI检查方式下非出血病灶的检出率(66.0%)明显高于CT(30.0%)(P<0.05);MRI检查方式下皮质下脑白质、基底节、胼胝体的病灶检出率(64.0%、40.0%、56.0%)明显高于CT(36.0%、18.0%、28.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在弥漫性颅脑轴索损伤临床诊断中,MRI相比CT具有明显的优势,在弥散性脑肿胀、蛛网膜下腔出血等类型以及皮质下、基底节以及胼胝体等位置的病灶检查中敏感性更高,所以在临床诊断中需要根据患者实际情况确定是否需要MRI检查,确保临床诊断的准确性。

MRI诊断弥漫性颅脑轴索损伤的临床价值分析

目的分析MRI诊断弥漫性颅脑轴索损伤的价值。方法回顾性分析73例弥漫性颅脑轴索损伤患者临床资料,根据诊断时所采用不同方案分为对照组和研究组,对照组30例行CT诊断,研究组43例行MRI诊断,比较两组诊断结果及阳、阴性率。结果研究组总检出率较对照组高,研究组检出的阳、阴性率均优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 MRI诊断弥漫性颅脑轴索损伤的价值显著,且对改善阳、阴性率检出率具有积极意义,值得推广应用。

弥漫性颅脑轴索损伤的MRI诊断分析

目的探讨磁共振成像(MRI)在弥漫性颅脑轴索损伤(DAI)中的诊断价值。方法回顾性分析2018年3月至2019年8月本院收治的35例弥漫性颅脑轴索损伤患者的临床资料,所有患者均接受CT及MRI检查。比较两组病灶检出情况,并分析两种检查方式的影像学结果。结果MRI检查对于DAI患者的病灶检出率高于CT检查,且MRI检查的出血病灶检出率及脑深部区域病灶检出率均高于CT检查,差异有统计学意义(P<0.05);颅脑损伤24 h,CT检查下未见明显异常,密度变化不明显,而在MRI检查下可见胼胝体后部及侧脑室、双侧顶叶周围白质点片状等,存在明显多发散在轴索损伤。结论磁共振成像对弥漫性颅脑轴索损伤的诊断价值较高,可有效检出病灶类型及准确位置,且与CT检查相比,更有利于检出微小病灶,为患者早期的诊治提供可靠的依据,值得临床推广应用。

CT与MRI在弥漫性颅脑轴索损伤诊断中的应用价值

目的研究CT和MRI在弥漫性颅脑轴索损伤诊断中的应用价值。方法分析2014年1月~2016年1月收治的30例弥漫性颅脑轴索损伤患者的临床CT和MRI诊断资料,对比分析CT和MRI对弥漫性颅脑轴索损伤诊断的结果的差异。结果 CT对30例弥漫性颅脑轴索损伤患者进行检测共发现80个病灶,其中脑深部病灶和大脑皮层下病灶分别有8例(10.00%)和72例(90.00%),非出血病灶和出血病灶分别有15例(18.75%)和65例(81.25%);通过MRI对30例弥漫性颅脑轴索损伤患者进行检测共发现212个病灶,其中脑深部病灶和大脑皮层下病灶分别有42(19.81)和170(80.19),非出血病灶和出血病灶分别有40例(18.87%)和172例(81.13%);CT和MRI对30例弥漫性颅脑轴索损伤患者检测数据结果差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论相比较与CT对弥漫性颅脑轴索损伤进行诊断,MRI诊断数据更加准确、全面和可靠。

CT与MRI在弥漫性颅脑轴索损伤诊断中的应用价值评价

目的:分析弥漫性颅脑轴索损伤应用CT与MRI诊断的价值。方法:选择2014年5月-2017年5月在我院治疗的128例DAI患者临床资料,按诊断方式不同分2组,各组64例,对照组予CT诊断,观察组予MRI诊断,比较两组颅内异常诊断及脑内病灶检出情况。结果:观察组MRI检出脑室出血、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、脑内出血性病灶及非出血性病灶异常率26.56%、43.75%、29.69%、45.31%、57.81%、68.75%均比对照组CT检出率高(P<0.05);观察组大脑皮质下、小脑部位病灶的MRI检出率79.69%、34.38%均比对照组CT检出率高(P<0.05);观察组MRI阳性检出率96.88%比对照组CT检出高,阴性检出率3.13%比对照组CT检出低(P<0.05)。结论:与CT诊断比,MRI诊断可提高DAI患者颅内异常检出率,有效检出大、小脑及基底节部位病灶,且诊断敏感性高,具较高的弥漫性颅脑轴索损伤诊断价值。

弥漫性颅脑轴索损伤的CT与MRI诊断效果比较

目的:分析弥漫性颅脑轴索损伤应用CT和MRI诊断的价值。方法:对本院2015年5月—2018年5月诊治弥漫性颅脑轴索损伤60例患者临床资料加以分析,依据不同诊断方法分为两组,将行CT诊断30例患者作为对照组,将行MRI诊断30例患者作为观察组,比较两组诊断价值。结果:观察组对基底节、胼胝体和皮质下脑白质病灶的检出概率46.67%、56.67%和63.33%均比对照组高,且诊断蛛网膜下腔出血和弥散性脑肿胀的检出概率46.67%和66.67%均比对照组高(P <0.05)。结论:弥漫性颅脑轴索损伤应用MRI诊断的价值较高,可提高不同位置的病灶和疾病不同类检出概率,具较高推广、应用价值。

MRI在诊断弥漫性颅脑轴索损伤中的应用价值分析

目的:探究MRI在诊断弥漫性颅脑轴索损伤中的应用价值。方法:对本院收治的88例弥漫性颅脑轴索损伤患者进行分组研究,对照组患者给予CT检查,实验组患者给予MRI检查,并对两组患者的病灶诊断情况以及阴阳率诊断情况进行比较。结果:实验组患者的病灶诊断情况以及阳性诊断情况均明显优于对照组,P<0.05。结论:在弥漫性颅脑轴索损伤患者当中采用MRI进行检查可以有效的提升诊断结果的准确率,具有极高的应用价值,因此值得推广。

MRI对弥漫性颅脑轴索损伤的诊断应用分析

目的:分析核磁共振成像技术颅脑弥漫性轴索损伤(MRI)在对颅脑轴索损伤(DAI)的临床诊断应用。方法:择取我院2013年1月-2015年12月收治的50例DAI患者,根据其入院时间分为实验组和参照组,每组25例,实验组患者使用MRI进行临床诊断,参照组患者使用CT进行诊断,对比两组患者的临床诊断结果。结果:实验组的病灶检出数量显著高于参照组,且其诊断敏感度优于参照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI和CT在诊断DAI的过程中,都具有重要的临床意义,但MRI的诊断敏感度更高,其优势更加明显,临床上值得推广和应用。

MRI在弥漫性颅脑轴索损伤中的临床诊断价值分析

目的探究MRI在弥漫性颅脑轴索损伤(Diffuse Axonal Injury,DAI)中的临床诊断价值。方法抽取2014年1月—2016年5月郑州市骨科医院接收的符合研究选取标准的68例DAI患者,根据诊断方式不同分为MRI组(n=34)与CT组(n=34)。CT组行CT检查,MRI组行MRI检查。以数字减影血管造影诊断结果作金标准,对比两组病灶诊断结果及诊断敏感度。结果 MRI组大脑皮层下病灶检出率(81.33%)与CT组(88.05%)对比,差异无统计学意义(P>0.05),但MRI组脑深部区域病灶检出率(20.48%)、出血病灶检出率(93.98%)、非出血病灶检出率(27.11%)均明显高于CT组(7.55%、78.62%、11.95%),差异有统计学意义(P<0.05);MRI组检测敏感度为88.24%(30/34),CT组检测敏感度为55.88%(19/34),两组对比差异有统计学意义(χ~2=8.838,P<0.05)。结论 MRI在弥漫性颅脑轴索损伤中的诊断敏感度高于CT检查,且对脑深部区域病灶、出血病灶及非出血病灶的检出率高于CT,对疾病早期确诊及治疗方案的制定具有重要意义,值得推广。

CT与MRI对急慢性弥漫性颅脑轴索损伤临床诊断价值比较

目的探讨CT与MRI对弥漫性颅脑轴索损伤(diffuse axonal injury,DAI)的诊断价值。方法选取2018年12月1日-2020年6月30日本院收治的90例临床诊断DAI的脑损伤患者为研究对象,对其分别行CT检查、MRI检查,CT联合MRI检查,准确记录患病部位、病灶类型、病灶直径,以手术结果为金标准,比较不同检测方法下DAI患者的阳性率、不同病理病灶检出率、准确度。结果在DAI阳性率方面,MRI组和CT+MRI组检测的DAI阳性患者比例均高于CT组(χ2=6.923、20.000,P均<0.001),CT+MRI组检测的DAI阳性患者比例高于MRI组(χ2=6.207,P<0.05);在脑干出血、灰白质出血及硬膜出血患者检出率方面,CT+MRI组均高于CT组(P<0.05),且脑干出血及灰白质出血检出率均高于MRI组(P<0.05);MRI组的脑干出血及硬膜出血患者检出率均高于CT组(P均<0.05),CT+MRI组的总检出准确度高于其余两组(P<0.05);MRI组及CT+MRI组的病灶直径影像学检测值与实际直径及直径差值均小于CT组(t=12.902、16.442,P均<0.05),CT+MRI组的病灶直径差值小于MRI组(t=9.444,P<0.001)。结论CT联合MRI检测方法可显著提升DAI阳性检出率,降低病灶直径检测值与实际值的差值,在保障DAI患者病情诊断准确度方面具有重要临床推广意义。

磁共振联合电子计算机X射线断层扫描在弥漫性颅脑轴索损伤诊断中的应用价值

目的分析磁共振(MRI)联合电子计算机X射线断层扫描(CT)在弥漫性颅脑轴索损伤(DAI)诊断中的应用价值。方法选取我院2018年2月至2020年3月重症颅脑损伤患者63例,均行MRI及CT检查,确定颅脑损伤位置及性质,分析DAI患者MRI、CT影像学资料,分析MRI+CT检出率、DAI检出部位及预后关系、MRI检测结果[N-乙酰天冬氨酸(NAA)、胆碱(Cho)、肌酸(Cr)]。结果 MRI+CT对原发性脑干损伤、DAI检出率高于MRI、CT检查(P<0.05);中脑未见异常患者Barthel指数、DRS评分高于中脑外侧单双侧、中脑腹侧部、中脑顶盖等处检出损伤患者(P<0.05);Barthel指数<40分患者NAA/Cho、NAA/Cr水平低于Barthel指数40~60分及>60分患者,DRS评分≤3分患者NAA/Cho、NAA/Cr水平低于DRS评分4~11分及≥12患者(P<0.05)。结论 MRI联合CT检查重症颅脑损伤患者,可提高DAI检出率,提供详细数据,且可通过分析患者损伤位置评估预后情况,为临床针对性干预提供依据。

MRI对颅脑轴索损伤(弥漫性)的临床诊断价值

目的分析颅脑轴索损伤(弥漫性)利用MRI实施诊断的临床价值。方法选择2015年1月至2016年12月在医院接受治疗的颅脑轴索损伤(弥漫性)患者70例参与研究,全部患者均接受CT以及MRI诊断,分析两种方法的不同诊断价值。结果 MRI诊断阳性率为92.86%,CT阳性率77.14%,差异有统计学意义(P<0.05);MRI检出脑深部区域病灶、非出血病灶分别为20.26%、20.51%,CT检出率分别为7.87%、11.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑轴索损伤(弥漫性)利用MRI实施诊断能够获取更高的阳性率,价值较CT诊断更明显,值得推广。