理论物理学前沿中的哲学问题——从规范场论到弦论

规范场论是物理学领域内已成熟、被公认、最前沿的理论,比规范场论更进一步的发展是弦论,但是弦论还处于有待证实的研究阶段。从规范场论到弦论的发展,几乎代表了20世纪50年代以后理论物理学发展的主流。文章详细描述了从规范场论到弦理论的发展历程,并在此基础上挖掘了这段物理学的发展给哲学领域带来的新的问题和挑战。

运用德育弦论解读“德育为先”理念的本质内涵

本文将理论物理学最前沿的弦理论的概念和思想引入到德育领域,独创性地提出"德育弦论"这一新的理论模型,并运用该理论对"德育为先"理念的内涵进行较为详尽的阐述。从微观视角出发,以研究德育的最小单位——德育的弦——为起点,努力探究山德育弦构成的系统对受教育者思想的作用和影响,尝试运用德育弦论宋揭示"德育为先"理念的本质和规律,以期达到推动学校德育实践的目的。

德育弦论指导下高职院校践行德育为先现状及措施

德育弦论为高职院校践行德育为先理念的理论创新和实践发展提供了新思维和新尝试。德育内容枯燥单调、德育途径缺乏创新、德育制度死板滞后和德育评价尚待优化是我国高职院校践行德育为先理念面临的主要问题。在德育弦论指导下,高职院校可通过丰富拓展德育内容、探索创新德育途径、建立健全德育制度和科学完善德育评价等措施,践行德育为先理念,加强德育工作,培养综合型人才。

互补意义模型:弦论“无替代论证”哲学路线的合理选择

基于弦论的哲学研究,戴威迪等提出了一种新的科学推理模型——"无替代论证"。该模型沿袭了最佳说明推理的模式,坚持认识的结构实在论,其"无替代,即合理"的观点超越了黑格尔所谓的"存在即合理"。"无替代论证"的设计策略是利用贝叶斯概率论,形式化分析了"给定理论的替代者数量"的信念演化,并建构了"无替代论证"的概率模型。基于此,指出了"无替代论证"的重要性取决于科学家的主观判断,从而将心灵引入到知识与世界的关系讨论之中。在一定程度上,这种新的哲学策略为科学研究前沿中理论所呈现的新变化提供了某种合理的解释。然而,该模型仅是从认知的角度而不是从理论所描述的世界本身去评估科学理论,并且过于强调价值判断、审美判断、科学范式等非经验证据在理论证实中的作用。事实上,依靠贝叶斯概率论并不足以弥合价值判断与理论断言之间的鸿沟。为了消解"无替代论证"所面临的困境,唯有重新思考"经验/理论""价值判断/事实判断""规范性/描述性""实在论/反实在论""心灵/知识/世界"等问题,并建构一种能够巩固"无替代论证"哲学基础的新方案——互补的意义模型。

2维弦论中的黑洞的熵

在2维弦论黑洞背景时空中求解了具有’tHooft的边界条件和“准周期”边界条件的Klein－Gordon方程和Dirac方程，分别计算了相应的玻包子熵和费米子熵，发现它们具有同一发散形式，两者仅相差一个系数。

规则网络的经济解释——互联网弦论系列谈之十三

互联网弦论提供的一个重要知识发现是,我们用传统经济学看网络经济,与用牛顿力学看相对论现象,从数学角度看,是完全对偶、等值的。真正的互联网思维,与当代(50年内的)所谓“互联网思维”,隔着一个牛顿与爱因斯坦的距离。这个系列谈,旨在揭示真正互联网思维看经济问题的角度。脑子里多出的那根“弦”,就是关系,物理学中称为弦。

情感扭曲理性之谜——互联网弦论系列谈之九

互联网弦论指向的现实问题是：如何将＂温度＂（张瑞敏所长）与＂关系＂（马化腾所长）,整合进＂商务＂（马云所长）的问题。我们把这个问题抽象出来,上升为理论,在于找到一种解析质（异质=温度＋关系）的方法,将社交背后的逻辑,运用于体验,从而达到高附加值效果。此前人们对互联网的思维都是＂理科男＂式思维,是同质性（理性）的。

在高维看到了什么——互联网弦论系列谈之七

最近半个月,数学界发生了前后一百年最大事件：黎曼猜想这个跨越千年的第一难题,疑似宣告攻克。上一次我们刚谈到＂膜是平的,在数学中,这是黎曼比较关心的问题。但弦论认为,关系比平面（2膜）所处的维度更高,有3膜、4膜……等高维含义。＂当年,大数学家丘成桐在选择专业方向时,陈省身曾建议他去攻黎曼猜想,但他最后还是选择了更高维的问题,通过卡拉比-丘流形空间的发现,为弦论奠定了数学基础（将弦论从十维降到四维）。

网络思维是结构思维——互联网弦论系列谈之三

互联网思维是什么？这是一个超过当代人整体理解能力的问题。它应是50年到100年后,人们才可以比较平实地提出和回答的问题。历史上,让人们在工业化仅发生20年时,就回答出工人的思维和农民的思维有什么区别,勉为其难。道理是同样的。当人类思维在整体上还存在历史局限时,勉强回答这个问题,结果往往是,实在一点的人会说,互联网思维根本不存在,因为实在看不出有什么区别.

爆发与高潮是怎么回事?(下)——互联网弦论系列谈之十九

5、逼近高潮的秘密如果没有弦论介入讨论,人们缺省的想法是原子论式的,认为关系只有同质、公共的关系,有它没它,不影响结果。就好比一个小球,沿着平滑的界面,均速、"理性"地下降,每个小球的速度、强度都是一样的,不用开始,就可以冷冰冰地计算其沙漏般可计时的均等结果。用这种思想指导经济学与商业实践,现在看来,太影响赚钱了。

网络可能不是平的——互联网弦论系列谈之六

世界看起来是平的,互联网的扁平化,进一步加深了人们的这种印象。但网络本身可能就不是平的。这倒不是说,它是科层的。而是说,网络可能是多维的。从弦论观点看,平面只是二维的,在二维之上,世界还有三维、四维……乃至十一维,不像是一个平面,而更像是扭卷的甜甜圈。说网络不是平的,这是一个数学上的隐喻,实际意思是,认识质的多样性要有层次、分维度。

再谈网络的弦与膜——互联网弦论系列谈之五

前边两篇都在讲“点-弦-膜”这三维区分，对于网络经济与理论物理的相通之处，由于这涉及当前各种互联网思维在我看来不够“正宗”的主要思维盲区，本篇展开这个话题，进一步往深探讨。

我们把互联网想简单了——互联网弦论系列谈之一

5月25日,智酷沙龙举办了我的新书《网络经济：内生结构的复杂性经济学分析》（以下简称＂《网络经济》＂）的分享会。会上,中国财富出版社总编刘刚称我的书为经济学的＂弦论＂。他说这本书是作者20年来观察研究互联网的集大成之作;不过,他没有看懂,估计能看懂的人也不多,虽然如此,出版社还是看中其价值,支持出版。

网络为什么需要从高维来理解——互联网弦论系列谈之二

网络是一种高维现象,只有在高维空间才能理解。这个道理是我在对互联网的理解由简入繁,再化繁为简那一刻,洞悉的一个秘密。因此《网络经济》有一节,专门谈＂高维经济学的理论意图＂。这不是在炫技,而是遇到了实际问题。一、农夫为什么看一切人都像砍柴的？我经常在想,一些高智商的人,为什么始终不能理解网络。比如宗庆后、董明珠,他们总觉得,互联网没有什么新东西,传统的那一套足够。

强关系与弱关系——互联网弦论系列谈之八

互联网的强关系与弱关系,对应弦论中的强力与弱力。弦论系列谈此前讲的是,在高维空间中,把边（关系）的研究专业化了。在低维的理论中,谈边（关系）是不专业的。不专业的一个重要表现就是,区分不出强关系与弱关系,都是一样的关系即冷冰冰没有区别的公共关系。强关系、弱关系,这是当前互联网界常谈的话题了。著名观点诸如＂强连接引发行为,弱连接传递信息＂等等。但我总觉得,总谈不透、谈不到位。理论物理学谈同样的问题,高度与深度就比书摊上的大师强得多。既然如此,我们直接跨领域,借鉴其他行业的高手。

网络的弦与膜——互联网弦论系列谈之三

《网络经济》的一个重要发现是,网络经济与理论物理学有一个对应关系：0膜,对应数量;1膜（弦）对应品种;2膜（二维平面的弦）对应的就是图。如果这是成立的,意味着网络经济中的许多规律,可以借鉴发展成熟的理论物理学推论出来,而减少黑暗中的摸索。下面来解释一下。上述发现不是一种玄学,对应的是一个重大现实问题。阿里会做电子商务,但不会做社交;腾讯会做社交,但不会做电子商务。谁能发现其中门道,就可以把握下一代互联网走向。

对网络新大陆的经济学发现——互联网弦论系列谈之十

在《网络经济》一书中,我曾提前一年预论,诺贝尔经济学奖即使颁发给罗默,仍然远远落后于网络经济发展的实际。原文如下:“现有经济学研究的水平,还不能区分农业生产方式、工业生产方式与信息生产方式这三类生产方式形成的三类不同结构,因此无法区分农业经济、工业经济与信息经济的本质区别。表现在经验上,才有了像宗庆后这样的传统企业家甚至经济学家的感慨,认为新经济没有增加什么新东西,用旧的规律完全可以解释。代表经济学发展水平达不到解释网络经济所要求的经济数学力度的标志,就是新经济增长理论最前沿的主流理论,仍不能论证范围经济。

杨明会教授从阳微阴弦论治冠心病PCI术后心绞痛的经验

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是冠心病的有效治法,但PCI术后心绞痛仍是临床难题,严重影响患者预后。杨明会教授认为本病属中医胸痹、络病范畴,病位在心之络脉,病机为“阳微阴弦”,乃本虚标实之证,主要责之阳虚和痰瘀,治疗以温通为主,重在补肾温阳、祛痰通络。

阳微阴弦论治胸痹辨析

《金匮要略.胸痹心痛短气病脉证并治》将胸痹病机高度概括为"阳微阴弦"并阐述了胸痹发病特点及证治方药,为后世医家辨治胸痹心痛奠定了基础。评析阳微阴弦在胸痹中的病机纲要,经方在胸痹治疗中的作用及现代药理研究。