交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔患者的疗效分析

目的 探讨交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔患者的临床效果。方法 选取2021年1月至12月我院收治的环状混合痔患者100例,采用随机数表法分对照组和观察组各50例。对照组行传统外剥内扎术治疗,观察组行交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗,对比两组手术疗效、术中出血量、创面愈合时间及术后2天、7天肛门疼痛程度,并对比两组术后3个月肛门口径、控便功能及感觉功能。结果 两组手术总有效率均为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量低于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2天、7天,观察组肛门疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组肛门口径、控便功能及感觉功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔具有创伤小、创面愈合快等优点,可有效减轻术后肛门疼痛程度,改善肛门状态,疗效确切,值得推广。

交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔的临床研究

目的:探讨交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术在环状混合痔患者治疗中的应用效果。方法:选取某院2015年1月~2017年1月间收治的环状混合痔患者50例作为研究对象,采用乱数表法均分为对照组和研究组,每组各25例。对照组患者采用传统的外剥内扎术进行治疗,研究组患者则采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术进行治疗,比较两组治疗总有效率、并发症发生情况、术后疼痛评分以及创面愈合时间。结果:两组患者治疗总有效率、并发症发生情况无统计学差异,对照组患者术后6h疼痛评分明显高于研究组(t=8.371,P<0.05);术后1d和7d,两组患者疼痛评分无统计学差异(t=1.136,0.851,P>0.05);对照组患者平均愈合时间高于研究组,差异显著(t=4.537,P<0.05)。结论:环状混合痔患者采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗,在治疗有效率和并发症发生情况方面与传统外剥内扎术无差异,但可显著降低患者术后疼痛评分,缩短创面愈合时间,有助于减轻患者的痛苦,值得在临床推广应用。

交错内痔套扎、分段弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔

目的:探讨交错内痔套扎、分段弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔的临床效果,为临床环状混合痔的手术治疗提供参考。方法:选取于2017年7月至2018年7月就诊于开平市中医院确诊为环状混合痔的患者60例,随机分为对照组和观察组,对照组予以传统外剥内扎术治疗,观察组予以交错内痔套扎、分段弧形切扎外痔保留齿线术治疗,观察并记录两组患者手术时间、术后住院时间、创面愈合时间,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组在手术时间、术后住院时间以及创面愈合时间都低于对照组,临床疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:与传统的外剥内扎术相比,交错内痔套扎、分段弧形切扎外痔保留齿线术可以减少环状混合痔患者的手术时间、术后住院时间、创面愈合时间,提高临床疗效。

环状混合痔行交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗的应用研究

目的:探究环状混合痔患者临床治疗中实施交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术的效果及价值。方法:选取2017年6月至2018年6月在和平县人民医院接受治疗的环状混合痔患者60例为研究对象,根据数字表法随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组实施传统外剥内扎术,观察组实施交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术。比较两组患者常规手术指标、肛门功能恢复效果、临床疗效以及术后并发症情况。结果:观察组患者临床治疗总有效率为90.00%,对照组为83.33%,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患者手术指标、肛门功能恢复效果均优于对照组,且并发症发生率相较于对照组低,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔疗效确切,并发症风险低,可有效促进患者肛门功能的恢复。