-
题名两种入路椎体成形术治疗骨质疏松性压缩骨折比较
被引量:20
- 1
-
-
作者
张亚
辛兵
-
机构
徐州医科大学研究生学院
徐州医科大学附属医院脊柱外科
-
出处
《中国矫形外科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第16期1519-1522,共4页
-
文摘
[目的]比较弯角单侧穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty, PVP)与传统双侧穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture, OVCF)的临床疗效,探讨弯角单侧椎体成形术的临床应用价值。[方法]回顾性分析本院收治的39例OVCF患者临床资料,其中17例采用弯角单侧穿刺PVP,22例采用传统双侧穿刺PVP,比较两组患者术前和术后临床疗效及影像学参数。[结果]两组患者均顺利完成手术,无严重并发症,两组患者均未发生骨水泥渗漏。弯角单侧组手术时间、术中透视次数及骨水泥注入量均显著小于传统双侧组(P<0.05),两组患者首次下地活动时间的差异无统计学意义(P>0.05),且随时间推移,两组患者VAS和ODI均显著降低(P<0.05),两组间VAS和ODI评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。影像学方面,与术前相比,两组术后各时间点椎体相对高度均显著增加(P<0.05),局部后凸Cobb角显著减小(P<0.001)。相应时间点,两组间椎体前缘相对高度和局部后凸Cobb角度的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]弯角单侧PVP与传统双侧PVP治疗OVCF均可获得满意疗效,但前者具有手术时间短、放射暴露次数少、骨水泥注入量少等优势。
-
关键词
骨质疏松性椎体压缩骨折
经皮椎体成形术
弯角单侧入路
双侧入路
-
Keywords
thoracolumbar osteoporotic vertebral compression fractures
percutaneous vertebroplasty
curved unilateral approach
straight bilateral approach
-
分类号
R683.2
[医药卫生—骨科学]
-