弱光启动固化对后牙树脂聚合收缩和表面硬度的影响

目的探讨弱光启动固化对三种临床常用的光固化后牙树脂(EcuSphere-Carat,EC;FiltekP60,P60;TetricCeramHB,HB)聚合收缩和表面硬度的影响。方法将树脂充填入直径0.7cm、高0.4cm的圆柱状容器中,每种树脂实验组和对照组各10个样本,采用扫描电镜测量树脂样本与充填容器的边缘裂隙宽度,评价弱光启动对聚合体积收缩的影响;同法制备样本,每种树脂实验组和对照组各7个样本,采用显微硬度计测量两种固化方式处理的样本表面的维氏硬度,探讨弱光启动固化对树脂表面硬度的影响。结果EC、P60、HB三种树脂传统光固化后边缘裂隙宽度分别为(15.32±1.78)μm、(15.72±1.97)μm和(16.14±1.74)μm,差异无统计学意义(P>0.05);弱光启动固化后的边缘裂隙宽度分别(14.83±3.34)μm、(13.64±1.92)μm、(14.18±2.01)μm,弱光启动固化后的边缘裂隙宽度减小,差异有统计学意义(P<0.05)。树脂表面硬度传统光固化后分别为(116.76±12.00)MPa、(159.14±5.90)MPa、(119.59±5.00)MPa;弱光启动固化后分别为(109.74±5.77)MPa、(154.81±3.99)MPa、(114.11±6.42)MPa,表面硬度较传统光固化低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论弱光启动固化模式能有效降低后牙树脂的聚合收缩,但树脂的表面硬度有所下降。三种树脂中P60的表面硬度最高。

不同光固化方法对可压型后牙树脂材料边缘适应性和显微硬度的影响(英文)

背景:临床应用复合树脂进行牙科修复,主要依赖于其合适的固化与较小的体积收缩,而这与光固化方法密切相关。目的:探讨两种光固化方法对不同种类可压型后牙树脂显微材料的硬度和边缘密合性的影响。方法:EcuShere-Carat,3M Filtek P60,Tetric Ceram HB三种树脂通过弱光启动光固化模式和固化光强度维持不变的标准模式进行卤素固化灯光固化,采用扫描电镜测量树脂样本与充填容器的边缘裂隙宽度评价边缘密合性,使用维氏硬度计来测量各样本顶部和底部表面的硬度。结果与结论:Filtek P60和Tetric Ceram HB采用弱光启动光固化方式的边缘裂隙宽度小于采用标准的光固化模式(t=5.78,P<0.05;t=5.64,P<0.05)。但是对于Ecusphere-Carat,两种光固化方式效果接近(t=1.62,P>0.05)。不同树脂的顶部树脂表面硬度均大于底部树脂表面硬度(P<0.05)。弱光启动固化后,树脂顶部表面硬度较传统光固化低(P<0.05)。但两种光固化方式对于不同树脂底部表面硬度没有影响(P>0.05)。说明与常规光固化模式相比,弱光启动固化能有效降低部分可压型树脂的聚合收缩,树脂的表面硬度会有所下降。

LED固化灯照射模式对纳米树脂显微硬度的影响

目的研究在相同光源条件下,不同光固化模式对3M Z350纳米树脂表面显微硬度的影响。方法将纳米树脂制备成直径4mm、高2mm的树脂模块,每组15个,共分3组。分别在正常启动20s、正常启动10s和弱光启动20s模式下进行照射,用硬度计测量3组树脂模块顶面及底面的显微硬度,并统计组间差异。结果 3组树脂模块顶面显微硬度差异无统计学意义(P>0.05),底面显微硬度差异有统计学意义(P<0.05)。表面硬度从高到低排序为正常启动20s、弱光启动20s、正常启动10s。结论弱光启动模式下树脂表面显微硬度低于正常启动20s模式,20s照射模式可达到相对较好的显微硬度。