论大学生志愿者活动的“双弱势原则”

大学生志愿者活动具有双重功能,即促进大学生的社会化和向社会贡献人、财、物力。而比较大学生的社会化需要和社会对无偿贡献的需求,该活动具有双重珍贵性和双重短缺性。为了实现大学生志愿者活动的效益最大化,应该贯彻“双弱势原则,”把弱势人群列为志愿服务的主要对象,把弱势学生当作志愿服务的主体。而要贯彻该原则,志愿者服务活动的组织者还要改变心态和组织方法,加强同弱势群体的联系和对弱势学生的鼓励。

论社会保障弱势原则

保障弱势的社会保障原则，是市场经济的一个极为重要的原则。朱镕基总理在九届人大五次会议政府工作报告中提到的增加弱势群体收入，进一步完善城镇社会保障体系就是对这一原则的充分肯定。

电子消费合同的特殊性与直接适用的法原则的应用——对美国和欧盟的比较分析与启示

电子消费合同的特殊性决定了直接适用的法原则的大量运用。由于各国关于消费者保护的法律存在差异等原因,直接适用的法原则在不同国家电子消费合同领域的应用也各具特色,比如美国侧重于电子商务促进经济发展的作用,而欧盟更侧重于对消费者进行保护。直接适用的法原则在我国电子消费合同领域的应用中,应尽量避免对电子消费合同的不合理限制;在侧重保护消费者权益的前提下,兼顾经营商合法权益的保护,维护和促进电子商务的发展;并积极参与全球合作,与国际接轨。

《民法典》对弱势群体婚姻权利的保障及限度--以疾病婚姻效力修订为切入点

《婚姻法》将患有医学上认为不应结婚的疾病作为婚姻缔结的禁止性条件,同时将违反该规定的婚姻定性为无效婚姻。此种规定忽视了该类弱势群体的情感需求和生理需求,亦剥夺了其通过婚姻关系获得保护的权利。《民法典》删除上述禁婚条件和无效情形,增设了隐瞒重大疾病的可撤销婚姻。从“无效”到“可撤销”,疾病婚姻的效力修订保障了患病弱势群体的婚姻缔结自由,也兼顾了被隐瞒疾病之无过错方的损害赔偿请求。在立法上厘定疾病婚姻之附条件可撤销性质的同时,该类案件同案不同判的实践现状同样值得关注。特定疾病范围不明、治愈标准认定不一是实践困境的突出表现。相关司法解释应明确“重大疾病”的判断标准和“如实告知”的证明责任。“重大疾病”的判断应以“是否影响当事人的结婚意愿”为标准,结合婚姻的生理功能和社会功能作出例示,指导性案例、最高人民法院公报或相关裁判指引也应及时发布涉及“重大疾病”认定的代表性案例;“如实告知”应由患病方承担证明责任,同时在婚姻登记环节加强对如实告知义务的释明,要求患病主体以保证书等方式直接履行该项义务。

弱势群体和社会的稳定与发展

随着改革的深入,弱势群体的存在已成为一个极大的社会问题。社会弱势群体是随着改革的深化和社会转型而分化和显现出来的一个特殊群体。弱势群体的存在,不利于社会的稳定和发展,也不利于民主化建设的进程,同时它也是影响现代化模式的一个重要参数。因此,必须关爱弱势群体,解决弱势群体问题,以保证社会的长期稳定和协调发展。

从教育公平理论看远程教育公共服务体系建设(上)

本文从教育公平理论出发,通过对其所倡导的自由平等原则、机会均等原则、能力差异原则、弱势补偿原则、效率优先原则五个基本原则的论述和阐释,对远程教育公共支持服务体系建设的服务对象、事业框架、责任承担、福利战略和运行模式逐一进行了分析,文章最后指出,远程教育公共支持服务体系是教育公平理论的理想载体,是造福大众的公器,只要它存在,人们不论贫富、贵贱和聪愚,追求美好高等教育的梦想就不会破灭。

非婚生子案件的法理分析

两起典型的非婚生子案件的判决结果均以原告的败诉而告终,这种判决最大的受害者是相对弱势的群体一方。在婚姻立法尤其是亲子关系诉讼的相关案例中应确立弱势群体保护原则,并在现阶段的法律实践中,引入亲子关系推定和否定制度。