中文版斜弱视患者生存质量量表的信度和效度检测

目的检测中文版斜弱视患者生存质量量表(Amblyopia and Strabismus Questionnaire,ASQE)的信度和效度。方法通过系统的前译-回译形成中文版ASQE,并对119例斜弱视患者进行测定,对结果进行信度和效度分析。结果中文版ASQE共5个维度26个条目,总量表的Cronbach′sα系数为0.906,重测信度为0.725～1.000,折半信度为0.893。各维度得分和量表总分相关(r=0.576～0.857,均P<0.01),因子分析提取了6个特征根大于1的因子,各条目载荷0.387～0.889,6个因子累积解释了66.697%的变异。结论中文版ASQE具有良好的信度和效度,适合中国斜弱视患者生存质量的测量。

视觉功能训练在弱视及斜视治疗中的应用

目的探讨视觉功能训练在弱视及斜视的治疗效果。方法选取我院自2013年2月至2014年2月收治的弱视和斜视患者48例作为研究对象,其中弱视患者为观察组,斜视患者为对照组,分别采用视觉功能训练法来进行治疗,对比两组患者的治疗情况。结果观察组患者的治疗总有效率为62.96%,对照组患者的治疗总有效率为64.58%,两组数据对比差异不具有统计学意义,P>0.05。结论视觉功能训练方法治疗弱视和斜视疗效均比较显著,安全无刺激因此非常值得在临床治疗中推广使用。

不同视功能训练方法在弱视治疗中的疗效比较

探讨不同视觉功能训练方法在弱视中的治疗效果,为患儿选择治疗方法提供参考,提高视觉训练效果,缩短治疗时间,并进一步推广和使用。方法 选取了了某视力保健服务有限公司从2022年2月到2022年10月接受治疗的45例弱视患者,其中,被试组被随机划分成了常规组,负责接受传统弱视治疗,而对照组则分别接受了视觉康复训练,以期望获得更好的改善。结果 与传统的治疗组相比,接受了视觉康复训练的两组患者的治疗效果显著提高。其中,接受常规组的治疗的患者的总体有效率达到了60.0%,对照1组的治疗的患者的总体有效率达到了86.7%,对照2组的治疗的患者的总体有效率达到了93.3%。,接受这些训练的三组之间的差异有统计学意义,P<0.05。然而,接受视觉康复训练的两组之间P>0.05,没有显著性差异。结论 视觉功能训练法相对传统治疗法治疗弱视疗效均比较显著,两种视觉训练法训练效果无明显差异,均能够帮助患病儿童尽快及时恢复视力,因此非常值得在临床治疗中推广使用。

重复经颅磁刺激联合视感知觉训练对成人弱视患者视力和立体视功能影响的研究

观察成人弱视患者重复经颅磁刺激(rTMS)联合视感知觉训练后双眼视觉功能的变化。方法:前瞻性非随机病例对照研究。选择2018年1月到2019年1月在我院眼科视光门诊就诊的成人屈光参差性弱视患者,根据患者意愿分为rTMS联合视感知觉训练组(联合组)和视感知觉训练组(单纯组),单纯组在戴镜、遮盖基础上采用国家医疗保健器具工程技术研究中心研制的增视能视感知觉训练软件进行网络训练每天2次,训练3月。联合组在单纯组基础上行每周2次的rTMS治疗。治疗前后采用增视能视感知觉检查系统检测患者的最佳矫正视力(Corrected Distance Visual Acuity, CDVA)、视觉诱发电位(Visual Evoked Potential, VEP)和随机点立体视功能。结果:单纯组8例、联合组7例患者纳入研究。两组患者治疗前弱视眼CDVA、对侧眼CDVA、双眼知觉眼位、黄斑中心抑制、随机点立体视功能之间差异无统计学意义。治疗3月后,联合组弱视眼CDVA、2阶和1阶随机点立体视功能改善较单纯组更明显,差异有统计学意义。治疗3月后,联合组VEP的B/M值(2*双眼P100振幅/(右眼P100振幅+左眼P100振幅))较治疗前提高,差异有统计学意义;单纯组治疗前后B/M值差异无统计学意义。结论:rTMS联合视感知觉训练3月能有效改善成人弱视患者者弱视眼CDVA、B/M值和随机点立体视觉功能,这可能与rTMS解除视皮层的抑制,增强视皮层的可塑性和双眼整合功能有关,具体机制需要进一步研究。

弱视综合治疗仪在儿童中度弱视治疗中的应用观察

这项研究旨在评估中度弱视患者的治疗效果,并比较治疗组和对照组的结果。研究共有78例中度弱视患者参与,其中男童36例,女童42例,平均年龄为7.5岁。通过排除斜视和眼底病,确认了中心注视,并进行了散瞳验光。在经过连续治疗9个月后,治疗组的治愈率和进步率明显高于对照组。在治疗组中,有52.31%的眼睛基本治愈,40%的眼睛有进步,而只有7.69%的眼睛无效。相比之下,对照组的基本治愈率为30.76%,进步率为32.30%,无效率为36.92%。统计分析结果显示,治疗组和对照组之间的差异具有统计学意义(p<0.05),表明治疗组的治愈效果明显优于对照组。经过统计分析,发现两组之间的差异具有统计学意义。综上所述,治疗组相较于对照组在中度弱视患者的治疗效果上表现出更好的结果。这项研究为中度弱视的治疗提供了有益的参考,并强调了治疗的重要性。