多种功能弱视综合治疗仪治疗小儿屈光性弱视的效果

目的探讨多种功能弱视综合治疗仪治疗小儿屈光性弱视的效果。方法选取2022年2月至2023年2月淄博市妇幼保健院收治的76例屈光性弱视患儿作为研究对象,按照抽签法分为参照组(38例)与试验组(38例)。参照组采用常规矫正治疗,试验组在参照组基础上采用多种功能弱视综合治疗仪。比较两组眼调节功能、矫正视力及屈光度。结果治疗后,试验组眼调节功能优于参照组(P<0.05)。治疗后,试验组矫正视力高于参照组(P<0.05)。治疗后,试验组屈光度低于参照组(P<0.05)。结论多种功能弱视综合治疗仪治疗小儿屈光性弱视,可提高患儿视力水平,有效改善眼调节功能。

等级视标弱视综合治疗仪治疗难治性弱视临床对照研究

目的:探讨治疗严重弱视高效、省时的方法。方法:门诊随机选择难治性弱视100例152眼6-12岁儿童采用等级视标综合治疗仪治疗难治性的严重弱视(治疗组),并与传统的视标非等级综合弱视治疗仪进行对照(对照组)。结果:治疗组总的基本治愈率为82.86%,总有效率为100.00%;而对照组总的基本治愈率为53.66%,总有效率为92.68%,两组有显著性差异(P<0.01)。结论:等级视标综合治疗仪治疗难治性弱视比传统的治疗仪效果好,显著提高基本治愈率,是一种省时、高效的新方法。

多功能弱视综合治疗仪治疗小儿屈光不正性弱视的临床效果

目的探讨多功能弱视综合治疗仪对小儿屈光不正性弱视患儿眼调节功能、矫正视力、屈光度的影响。方法选取绵阳万江眼科医院2019年1月至2020年12月收治的92例屈光不正性弱视患儿,按照随机数字表法将其分为对照组(46例,给予遮盖疗法、精细目力训练、压抑疗法等常规矫正治疗)和观察组(46例,在常规矫正治疗的基础上给予多功能弱视综合治疗仪治疗),两组患儿均治疗6个月。比较两组患儿治疗后临床疗效,治疗前后眼调节功能及矫正视力、屈光度。结果治疗后观察组患儿的治疗总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患儿调节幅度、调节灵敏度及矫正视力均升高,且观察组高于对照组;两组患儿调节滞后量、屈光度均下降,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论多功能弱视综合治疗仪治疗小儿屈光不正性弱视患儿可改善患儿视力水平,提高眼的调节功能,临床治疗效果显著。

弱视综合治疗仪联合精细训练治疗弱视的疗效

目的 探析弱视患者采用弱视综合治疗仪联合精细训练治疗的效果。方法 选取2021年10月至2022年6月医院收治的70例弱视患儿为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组(精细训练治疗)和试验组(弱视综合治疗仪联合精细训练治疗),各35例,并比较两组治疗效果。结果 试验组治疗依从性、治疗好转率高于对照组;试验组<6岁、轻度患儿的治疗好转率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组社交焦虑量表(SASC)低于对照组,儿童自尊量表(CSES)评分、P100波幅高于对照组,P100潜伏期短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用弱视综合治疗仪联合精细训练治疗弱视患儿,可改善患儿视功能,提高治疗效果。

弱视综合治疗仪联合精细训练治疗弱视的疗效分析

目的探讨弱视综合治疗仪联合精细训练治疗弱视患儿的疗效。方法选取2016年6月~2018年1月我院弱视患儿60例,按照家属自愿选择治疗方式分为研究组(n=30)和对照组(n=30)。对照组给予精细训练,研究组采用弱视综合治疗仪联合精细训练治疗。以治疗前后矫正视力水平评估临床疗效,观察两组治疗前后图形视觉诱发电位(P-VEP)。结果研究组总有效率93.33%(28/30)高于对照组73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组P100潜伏期较对照组短,P100波幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论弱视患儿采用弱视综合治疗仪联合精细训练治疗效果显著,能改善视神经传导功能,值得推广。

多功能弱视综合治疗仪对小儿屈光不正性弱视患儿眼调节功能、矫正视力以及屈光度的影响

目的探讨多功能弱视综合治疗仪对小儿屈光不正性弱视患儿眼调节功能、矫正视力以及屈光度的影响。方法选取2020年1月至2022年1月于临沂市中心医院治疗的100例屈光不正性弱视患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用常规矫正干预,观察组在对照组基础上采用多功能弱视综合治疗仪。比较两组眼调节功能、矫正视力及屈光度。结果治疗后,观察组调节幅度、调节滞后量、调节灵敏度、矫正视力及屈光度均优于对照组(P<0.05)。结论多功能弱视综合治疗仪可有效改善屈光不正性弱视患儿的眼调节功能、矫正视力及屈光度,值得临床推广应用。

华亚弱视综合治疗仪在儿童弱视治疗中的疗效观察

目的:探讨在儿童弱视治疗中使用华亚弱视综合治疗仪制定多种治疗方案的可行性和疗效。方法:将178例弱视患儿按收治先后顺序分为对照组和治疗组,对照组采用弱视传统物理疗法,既验光配镜遮盖等;治疗组在弱视综合治疗过程中,使用华亚弱视综合治疗仪,制定个性化治疗方案,观察两组治疗效果。结果:对照组有效率78.6%,治愈率35.7%;治疗组有效率94.3%,治愈率58.0%,两组比较差异有统计学意义。结论:在儿童弱视治疗过程中,使用华亚弱视综合治疗仪,制定个性化治疗方案,有助于提高弱视治疗的依从性和治愈率,值得临床应用和推广。

弱视综合治疗仪对不同年龄段儿童弱视的疗效分析

本研究旨在评估弱视综合治疗仪对不同年龄段儿童弱视的疗效。研究共纳入84例中度弱视患者(120只眼),分为小童组和中童组。通过眼底镜检查排除了眼底病变,并用阿托品散瞳检查屈光状态。治疗效果根据视力改善程度进行评估,包括无效、进步、基本痊愈和痊愈。结果显示,小童组总有效率为95%,中童组总有效率为83.33%。研究结果表明,弱视综合治疗仪对不同年龄段儿童弱视具有显著的疗效。

弱视综合治疗仪在儿童中度弱视治疗中的应用观察

这项研究旨在评估中度弱视患者的治疗效果,并比较治疗组和对照组的结果。研究共有78例中度弱视患者参与,其中男童36例,女童42例,平均年龄为7.5岁。通过排除斜视和眼底病,确认了中心注视,并进行了散瞳验光。在经过连续治疗9个月后,治疗组的治愈率和进步率明显高于对照组。在治疗组中,有52.31%的眼睛基本治愈,40%的眼睛有进步,而只有7.69%的眼睛无效。相比之下,对照组的基本治愈率为30.76%,进步率为32.30%,无效率为36.92%。统计分析结果显示,治疗组和对照组之间的差异具有统计学意义(p<0.05),表明治疗组的治愈效果明显优于对照组。经过统计分析,发现两组之间的差异具有统计学意义。综上所述,治疗组相较于对照组在中度弱视患者的治疗效果上表现出更好的结果。这项研究为中度弱视的治疗提供了有益的参考,并强调了治疗的重要性。

多功能弱视治疗仪对儿童弱视的治疗效果

目的分析多功能弱视综合治疗仪对儿童弱视的治疗效果。方法选取本院2020年8月-2022年9月收治的儿童弱视者98例,根据临床治资料进行回顾性分析。其中对照组49例采用药物治疗,观察组49例采用药物加多功能弱视综合治疗仪治疗,分析2组治疗效果。结果观察组视力改善和治疗效果优于对照组,不良反应率低于对照组,家长治疗满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论多功能弱视综合治疗联合左旋多巴片治疗儿童弱视的效果更佳,不良反应率较低,可以显著改善患儿视力,提高患儿家长的治疗满意度,安全性较高,值得在临床中积极推广。

不同屈光状态弱视儿童治疗效果的临床探究

目的整理该院弱视患儿的临床治疗资料,探讨不同屈光状态弱视患儿的临床治疗效果。方法整群选取该院2010年1月至2011年12月收治的106例弱视患儿,将其随机分为实验组和对比组,每组53例患儿,两组患儿都采用遮盖法进行治疗,对比组患儿在此基础上加用屈光矫正和精细训练法进行治疗,实验组则在对比组的基础上加用弱视综合治疗仪进行治疗,比较两组患者的治疗有效率。结果实验组患儿的治疗有效率为98.11%(96.77%),对比组患儿的治疗有效率为84.90%(87.50%),两组患儿的治疗有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论弱视患儿的治疗效果,与患儿治疗前的病情程度有直接的关系,且通过弱视综合治疗仪进行治疗,能够有效提高患儿的弱视矫正效果,具有非常高的临床应用价值。

低能量红光对儿童青少年近视疗效分析

探讨低能量红光对儿童青少年近视疗效分析,为临床应用提供支撑。方法 在我院选取病例共78例,随机分为对照组与试验组,各39例,采取随机化分组的方式,确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致,对照组与试验组的病例数均为39例,对照组配戴单焦镜片,试验组在配戴单焦镜片的基础上增加弱视近视综合治疗仪训练,试验中统计记录相关指标变化情况。结果 试验组与对照组的治疗总有效率分别为89.74%、56.67%,试验组的总有效率较高,两组数据比较有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组的角膜曲率、等效球镜度、角膜厚度、眼轴长度、屈光度基本一致(P>0.05);随着治疗的介入,试验组的等效球镜度、屈光度相对较低,而角膜曲率、角膜厚度、眼轴长度相对较好,两组数据比较差异显著(P<0.05)。结论 对儿童青少年近视患者采用低能量红光治疗,有助于延缓患者近视进展,有着较高的安全性和有效性。