不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果比较

目的比较不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法选取2014年1月~2019年1月我院收治的接受口腔牙齿矫正的124例患者作为研究对象,按照掷硬币方式分为对照组(n=62)和观察组(n=62)。对照组患者接受弹力结扎圈弓丝固定治疗,观察组患者接受不锈钢结扎丝治疗。观察两组患者治疗6个月后的治疗效果、牙齿矫正过程中矫正器结扎时间及拆除时间、口腔微生物环境情况。结果观察组患者的治疗总有效率(96.77%)高于对照组(77.42%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙齿矫正器结扎时间及拆除时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者矫正后口腔微生物总检出率(9.68%)低于对照组(32.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔牙齿矫正治疗过程中,与弹力结扎圈弓丝治疗相比,不锈钢结扎丝治疗虽然结扎时间和拆除时间较长,但可以获得更好的矫正效果,且可减少口腔内细菌的产生。

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床分析

目的对比不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床效果。方法以2017年1月~2018年12月到我院进行口腔牙齿矫正40例患者为研究对象,根据患者选择分为观察组患者20例和对照组20例。观察组患者使用不锈钢结扎丝固定,对照组使用弹力结扎圈固定,比较两组疗效以及结扎、拆除矫正器所需要的时间。结果观察组患者中总有效率为95.0%高于对照组总有效率为85.0%,P<0.05;观察组患者矫正器结扎时间(298.34±28.45)s、拆除时间(52.59±7.95)s明显高于对照组的(185.84±18.45)s、(42.95±5.43)s,P<0.05。结论不锈钢结扎丝用于口腔牙齿矫正效果明显,但矫正器结扎、拆除时间较长。

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的疗效比较

目的:分析不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法:纳入2017年1月-2019年1月梅州市大埔县人民医院60例口腔牙齿矫正患者,以随机数字表法分为两组,各30例。观察组采取不锈钢结扎丝固定方法;对照组采取弹力结扎圈弓丝固定方法,比较两组临床效果及患者满意度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组结扎时间、拆除时间均长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组口腔内细菌检出率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组美学总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中,针对口腔牙齿矫正患者采取不锈钢结扎丝固定,虽然在结扎时间、拆除时间方面均长于弹力结扎圈弓丝固定,但不锈钢结扎丝固定的矫正效果更优,且口腔内细菌检出率更低;因此,可以择优选择使用不锈钢结扎丝固定。

口腔牙齿矫正中不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定的治疗作用分析

分析牙齿矫正治疗效果,比较了两种方法的优劣。方法选取80名正畸病人,按其固定方式分为两组,一组为对照组,另一组为治疗组。将弹性结扎圈采用弓丝固定,将其固定为对照组,将治疗组各40例。对比指标。结果 不良反应率、口腔状态指标、有效率等,均以治疗组数据表现更佳,组间P<0.05。结论 牙齿矫正选择不锈钢结扎丝固定,能够帮助迅速改善口腔功能状态,缩短矫正治疗时间和恢复时间,减少不良反应的发生,使治疗总有效率显著提高。

不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果比较

目的比较不锈钢结扎丝或弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法选取2019年6月—2020年6月在河南省某医院接受口腔牙齿矫正治疗的97例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(48例)与研究组(49例)。对照组患者采用弹力结扎圈弓丝固定治疗,研究组患者采用不锈钢结扎丝治疗,比较2组患者治疗半年后的效果、口腔情况以及矫正器结扎时间和拆除时间。结果研究组患者治疗总有效率为95.92%,高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.412,P=0.006)。研究组患者治疗后口腔微生物检出率为10.20%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.647,P=0.006)。研究组患者矫正器结扎时间及拆除时间均长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对口腔牙齿矫正患者采用不锈钢结扎丝治疗效果优于弹力结扎圈弓丝,能够有效减少口腔内细菌的产生,患者预后较好,但矫正器结扎时间以及拆除时间相对更长。