煤柱中部弹性区的临界宽度

根据支承压力在煤柱上的分布规律 ,考虑到煤岩类介质的屈服受体积应力的影响 ,运用广义米赛斯准则推导出了煤柱中部弹性区的临界宽度公式 ,并通过实例验证了前人留设的宽度 ( 2 M)大于临界宽度 。

基于弹性基础梁计算弹性区支承压力曲线

将采煤工作面上方各关键层上覆软岩介质当做弹性介质,视关键层为被上、下松软岩层夹支的平面应变半无限长梁。根据弹性地基假定,推导各关键层受采动影响对煤体产生的扰动压力(支承压力)的计算公式,建立关键层断裂前、后力学模型,求出各项参数,从而计算得出工作面前方弹性区支承压力曲线。

内嵌弹性区和结合力模型在薄膜/基底界面断裂中的应用

薄膜 /基底结构是微电子学和材料科学中广泛应用的典型结构。由于加工工艺中材料力学、热学性能失配等原因导致的薄膜中出现的残余应力 ,是界面裂纹的萌生和扩展的重要原因。采用三参数 (Γ0 ,σ/ σy,t)的修正的断裂过程区结合力模型 ,讨论了在塑性氛围下裂尖解理断裂的过程 ,裂尖应力分布 ,裂尖形貌和表征裂纹尖端断裂过程区特征参数对断裂过程的影响 ,并应用到均质金属薄膜

圆形断面围岩弹性区的次生应力

本文提出了根据圆形断面围岩弹性区平衡微分方程及变形谐调方程,利用应力函数和边界条件求解围岩次生应力的方法,从而为实际地下工程提供理论计算及分析依据。

论财政支出的弹性区间

财政收入平衡,是财政工作的基本问题。本文试图提出“财政支出的弹性区间”,作为评价财政收支平衡的标准。 一、财政支出弹性区间的内涵。 财政收支平衡,从绝对意义上讲,就是收入与支出的数额相等。这在实际工作中存在的可能性是不大的。由于实际情况千变万化和人们主观认识的局限性,不可能收支完全相等,而往往是收大于支或者支大于收。

投资弹性区间初探

所谓的投资弹性区间就是指在投资必要量与实际投资量之间有一个弹性区间,在这个弹性区间的投资不会引起投资膨胀,阻碍经济的正常发展。一、投资弹性区间的发现在研究投资时,绝大多数人从理论和实践两方面认为固定资产投资额应占整个国民收入使用额的25～30%为最佳,即积累率保持在25～30%,超过30%经济发展就会受阻。但从1958年～1978年20年的统计资料来看,积累率超过30%的有15年,国民经济发展较稳定的1979—

基于非弹性区理论巷道支护技术研究

为改善经坊煤业巷道支护效果,提高巷道稳定性,以3-707工作面运输顺槽地质条件为基础,分析了巷道围岩控制机理,基于非弹性区理论确定了巷道支护方案,并在现场进行了实践。根据监测结果,巷道围岩顶底板移近量最大为170 mm,两帮移近量最大为140 mm,围岩变形量较小,巷道稳定性较好。

“货币容纳量弹性区间”观点析

近来经济理论界对我国经济生活中出现的货币发行超过了必要量为什么不会引起物价全面持续上涨,为什么在通货膨胀的条件下还可以增发贷款等问题提出了许多看法,其中比较典型的是货币容纳量弹性区间的观点.这个观点认为流通中的货币必要量是一个大致符合客观的量,也就是说必要量本身有弹性,它不是一个确切的点,而是一个围绕中心线上下摆动的区间或一种趋势.它的性质是流通中的货币量可以与必要量的中心线相背离,只要背离的程度不超过规定的区间,对币值。

围岩塑性区不同弹性应变对隧道位移的影响

为了研究围岩塑性区不同弹性应变对隧道位移的影响,基于弹脆塑性模型和统一强度理论,采用两种情况下塑性区弹性应变推导了围岩弹性区、塑性区的应力和位移以及塑性区半径,并以硬岩和软岩为例分析了不同弹性应变下的脆性软化和剪胀特性参数对隧道洞壁径向位移的影响。研究结果表明:在塑性区弹性应变为常数(即情况1)和塑性区弹性应变采用广义胡克定律确定(即情况2)时,洞壁处径向位移均随残余黏聚力的增大而减小,并且情况2求得的洞壁处径向位移均大于情况1;在情况1和情况2两种情况下时,洞壁处径向位移随剪胀特性参数的增大而线性增大,并且两种情况下洞壁处径向位移和剪胀特性参数变化曲线几乎平行。

考虑梁柱节点区非弹性变形评估地震动持时对RC框架震后可修复性的影响

可修复性评价是震后结构性能评估和决策的重要方面,残余变形是可用于评价结构震后可修复性的重要指标之一。为体现梁柱节点区可能的非弹性变形模式的影响,采用3种模拟工况,即梁柱节点区不考虑非弹性变形、考虑钢筋粘结滑移以及钢筋粘结滑移和剪切变形同时发生。以此为基础,选择一6层钢筋混凝土框架-填充墙结构为算例,利用Open Sees分析软件分别建立梁柱节点不同模拟工况所对应的有限元模型,选取长、短持时地震动记录各30条并进行基于规范目标谱的匹配。以此60条地震动记录为输入进行增量动力分析,得到对应于不同节点模拟工况两组持时地震动记录的结构增量动力分析曲线、地震动重要持时与结构残余变形之间的相关性和基于残余变形的结构地震易损性曲线,进而评估地震动持时对结构震后可修复性的影响。分析结果表明,随着地震动重要持时的增长,结构残余变形均有轻微增大的趋势,且随着梁柱节点区非弹性变形发展程度的增大,此趋势愈加明显;同一工况下,相对于短持时地震动记录,长持时地震动记录对结构可修复性评价结果的影响更为明显;同一损伤水平下,随着梁柱节点区非弹性变形发展的明显,长、短持时地震动记录对其可修复性评价结果的影响均依次明显。

圆形巷道围岩弹性变形区应力分布模拟实验研究

通过相似模拟实验,探讨了圆形巷道围岩在弹性变形阶段应力分布规律,得出巷道围岩周边应力函数表达式,分析了侧应力系数对围岩应力分布的影响。

深部倾斜厚煤层区段煤柱尺寸设计优化

以2610工作面轨道巷为工程背景,利用理论分析和数值模拟方法研究区段煤柱合理尺寸,基于弹性力学和岩体力学建立矿井深部倾斜厚煤层煤柱分区力学模型,进行煤柱分区划分,依据不同区域煤柱支承压力分布规律建立煤柱塑性和弹性区解析式,确定上侧塑性区煤柱尺寸1.65 m,下侧塑性区煤柱尺寸2.24 m,弹性区分布范围5.28 m,煤柱理论留设尺寸9.17 m,利用数值模拟进行垂直应力和塑性区分布验证,论证煤柱留设的合理性,相关结论可应用于矿井实际生产。

边坡开挖卸荷松弛区的力学性质研究

开挖卸荷松弛区对边坡稳定性分析与防护加固工程设计具有重要的作用和影响,重点体现在松弛区的分布特征及松弛岩土的强度衰减效应。基于典型边坡的开挖模拟,研究其最大主应力增量及塑性区力学特征与分布规律,结果表明:边坡开挖应力调整引起的最大主应力增量的负值区与坡面塑性区的分布形态与发展规律吻合;基于边坡开挖卸荷松弛的基本力学原理,以开挖边坡应力张量增量的最大主应力分量增减变化作为开挖卸荷松弛区的划分标准,提出了接近开挖坡面的应力衰减塑性松驰区、远离开挖坡面的原岩应力区及介于两者之间的应力集聚弹性挤压区的三场确定方法。

基于抛物线型强度准则的巷道煤柱塑性区宽度确定

巷道煤柱塑性区宽度的合理留设是采掘工作的重点,亦为采煤设计提供重要参数。为确定该值,以极限平衡理论为基础,选用抛物线型作为煤岩体破坏强度准则,建立了塑性区极限平衡力学模型,同时以煤岩体达到塑性流变强度作为应力求解的条件,推导得出了煤岩抗拉压强度、煤柱高度、侧向压力系数等条件下的塑性区宽度解析解,讨论分析了塑性区宽度影响因素。结果表明:煤岩体强度、拉压比、侧向压力系数对塑性区极限宽高比影响显著。现场塑性区超声探测结果与理论计算值相吻合,这说明煤柱塑性区模型构建科学合理,为类似煤柱宽度合理留设提供了参考依据。

煤矿冲击地压煤层分区的探讨

提出了冲击地压能量极限平衡理论。从理论上确定了冲击地压的能量源、能量传播媒介及冲击地压卸载区的宽度,推导出了卸载区宽度的理论公式,确定了冲击地压煤层分卸载区和弹性区。

正确理解需求弹性及其在实际中的应用

在需求分析中，经济学习惯于从商品或劳务的性质和需求曲线的形状分析和判断它们的需求弹性。往往认为，高档耐用品富有弹性，其需求曲线呈平缓状，价格弹性值小于负１，即Ｅｄ＜－１（绝对值｜Ｅｄ｜＞１）；而生活必需品或低档商品缺乏弹性，其需求曲线呈陡峭状，价格弹...

大采高强采动工作面区段煤柱尺寸优化研究

针对大采高强采动工作面回采巷道围岩动压显现问题,采用理论分析和数值模拟的方法,研究了不同宽度区段煤柱掘采阶段的巷道围岩应力分布规律及变形破坏特征,分析了强动载巷道围岩变形破坏机理,确定了小保当一号煤矿112203工作面的合理区段煤柱留设尺寸。研究表明:工作面区段煤柱弹性核和底板弹性区为煤柱应力传递有效路径,合理的煤柱留设尺寸,可增大煤柱应力传递路径上的能量损失,减小巷道围岩变形量;随着工作面区段煤柱尺寸的减小,煤柱应力将由马鞍形转化为凸形分布,不同采动影响阶段,煤柱应力呈现非对称应力分布状态;为维护回采巷道围岩稳定性,工作面留设宽度为15 m小煤柱或者宽度为35 m的大煤柱,可减小巷道围岩变形量和返修次数,增长巷道服务年限。

深埋圆形巷道围岩塑性区位移及特征曲线新解和参数分析

考虑中间主应力、脆性软化、剪胀特性、塑性区弹性模量及弹性应变定义等综合影响,提出深埋圆形巷道弹塑性计算的基本假定,进而建立围岩塑性区位移及特征曲线新解,对其进行可比性分析与比较验证,并详细探讨各因素影响特性。所得围岩塑性区位移及特征曲线新解是不需要借助任何数值算法的理论解析解,具有广泛的适用性和很好的可比性。研究结果表明:巷道结构的强度理论效应即中间主应力影响显著,相应的支护可以减弱或改用轻型支护;不考虑脆性软化或剪胀特性都将低估围岩实际位移,工程设计偏危险;半径相关的塑性区弹性模量得到的围岩变形及特征曲线处于上、下限之间,能体现巷道开挖卸载受扰程度的距离渐进性变化;塑性区弹性应变应优先选用更合理和准确的第三定义,且各因素之间存在相互影响。

弹性调配病区的环境多维特征——一项前瞻性真实世界研究

目的对比弹性调配病区时临时扩展医疗区域与常态化区域环境微生物与物理监测参数,总结规律并寻找潜在医院感染防控风险点。方法于2023年4月10日—23日在武汉大学中南医院病区内开展前瞻性环境微生物及物理参数监测,对比分析不同场景下的监测结果。结果通常情况下,临时医疗区域二氧化碳浓度、细颗粒物(particulate matter 2.5,PM_(2.5))浓度、温度、相对湿度均低于病室内(P<0.05),两个区域表面微生物和医务人员手部微生物检出量差异无统计学意义(P>0.05)。临时医疗区域启动时,病室内表面微生物检出量、二氧化碳浓度、温度高于临时医疗区域(P<0.05),PM_(2.5)浓度低于临时医疗区域(P<0.05),医务人员手部微生物检出量和相对湿度差异无统计学意义(P>0.05)。与未启动时相比,临时医疗区域启动时病室内空气微生物检出量、二氧化碳浓度、温度、相对湿度降低(P<0.05),环境物体表面微生物检出量、PM_(2.5)浓度升高(P<0.05),医务人员手部微生物检出量差异无统计学意义(P>0.05);临时医疗区域内PM_(2.5)比未启动时高(P<0.05),二氧化碳浓度、温度比未启动时低(P<0.05),两个时期表面微生物和医务人员手部微生物检出量及相对湿度差异无统计学意义(P>0.05)。此外,无论临时医疗区域是否启动,空气样本中微生物检出率最高的均为丝状真菌,环境物体表面样本和医务人员手样本中微生物检出率最高的均为表皮葡萄球菌。结论临时医疗区域所带来的环境微生物负荷、通风不佳等系列环境风险应引起关注。