论钉住汇率、弹性汇率和人民币汇率问题

今年7月国家教委委托南开大学经济学院举办了国际金融教师讲习班。讲习班为期15天,参加者有来自全国70多所高等院校的100多名中青年教师和研究生。讲习班由南开大学经济学院顾问、我国著名国际金融专家钱荣堃教授主持,邀请了国内外十名教授讲了17个专题。这些专题大都是当前重大的国际金融问题,学员们普遍反映收获很大。现在,我们把其中的5个专题报告请作者压缩后在本刊发表,以飨读者。

弹性汇率制度下的国际资本流动调控策略

将资本因素引入供给函数,考虑到外汇市场微观结构,可以构建一个弹性汇率制度和资本有限流动下的宏观经济模型。模型分析显示:放松投资性资本管制会增大国际收支逆差和国内商品市场超额供给的矫正难度,放松投机性资本管制会增大外部失衡的矫正难度;弹性汇率制下, 利率平价机制作用使国际市场利率变化的经济冲击随资本管制降低而增强,更易发生汇率超调。由此引申的政策建议是:资本项目开放更加审慎,适时进行外汇干预,保持国内外利率的动态一致。

弹性汇率更适合中国——访哈佛经济学家Kenneth S．Rogoff教授

近日，前来中国参加“人民币汇率调整与国际资本流动”研讨会的哈佛大学经济学教授Rogoff博士在上海接受了本刊记者的专访。在汇率方面颇有研究的Rogoff教授对中国的汇率问题有自己独到的见解。

人民币汇率制度改革势在必行——有限弹性汇率制是现实的选择

我国现行的汇率制度名义上是管理浮动汇率制,但实质上已是固定汇率制,很难适应我国的经济运行,应重新考虑汇率制度的选择。汇率目标区和钉住一篮子货币制两种有限弹性汇率,各有其优点及运作过程,在中国改革开放过程中可以先实行钉住一篮子货币制,再实行汇率目标区,逐渐过渡为浮动汇率制。

钉住汇率与弹性汇率

钉住汇率意味着一国在对外经济活动中对钉住国家的依附性和丧失货币政策的自主性,弊多利少,我国自1985年起采取钉住于一篮子可兑换货币,并按照该货币篮价值的变动进行调整的汇率安排,不利于加强人民币在世界货币中的地位。在深化改革中,人民币汇率应从原来的钉住制过渡到某种比较稳定的弹性安排。

温家宝：中国将逐渐实行人民币弹性汇率制

2004年12月8日，出席第七次中欧领导人会晤的温家宝总理在记者招待会上回答提问时说，我们的改革方向是实行有管理的浮动汇率制。实行人民币弹性机制必须考虑以下几个因素：一是中国宏观经济稳定，市场经济体系完善，金融体系健全；

弹性汇率制度下资本控制的经济效应——一个基于修正的Dornbusch“超调”模型的动态学分析

本文拓展了MichaelFrenkel和ChristianeNickel(2 0 0 1 )等人的研究 ,主要利用修正的Dornbusch“超调”模型 ,研究了一个具有微观结构的外汇市场在不同的资本控制及其不同的控制程度下系统的稳定性以及资本控制对主要宏观经济变量的影响 ;结果表明 :在一个投资者和投机者同时存在的外汇市场上 ,不同的资本控制以及不同的资本控制程度对系统稳定性的影响仅仅在于系统是鞍点稳定还是全局稳定 ;弹性汇率制度下放松对资本流动的限制将使经济由鞍点稳定转变为全局稳定 ,从而使系统变得更加稳定 ,这部分支持了 2 0世纪 90年代以来国际汇率制度“两极化”的发展趋势。

对我国国际收支发展趋势的分析——兼谈建立有弹性的人民币汇率制度

上个世纪90年代末以来,我国逐渐摆脱了亚洲金融危机的影响,对外经济发展势头强劲,带来国际收支的连年顺差。以此为背景,通过对我国国际收支现状、巨大的国际收支顺差盈余对我国经济发展产生的影响的分析,提出我国应该建立有弹性的人民币汇率制度,这对实现国际收支平衡及我国金融业的发展具有重要作用。

新兴市场弹性汇率制度应对美联储货币政策双重冲击的减震器作用研究

美联储货币政策由量化宽松转为量化紧缩会产生外溢效应。文章选取43个国家2002—2019年的月度面板数据验证新兴市场国家采用弹性汇率制度在应对美联储货币政策及信息披露冲击时的减震器作用。研究发现:这种减震器作用存在差异性,应对跨境资本无规则流动时,弹性汇率制度是单纯货币政策紧缩冲击的放大器、信息披露经济向好冲击的减震器,且后者的减缓作用大于前者的强化作用。为实现经济和金融稳定,建议新兴市场国家应立足本国国情,选择合适的汇率安排。各国央行应加强沟通交流,提高政策透明度,进一步完善资本账户管理制度。

资本内流背景下弹性汇率与固定汇率的政策效果比较

资本内流背景下弹性汇率与固定汇率的政策效果比较中国人民银行政策研究室王大用固定汇率与弹性汇率的政策含义在一个存在着正常运行的外汇市场，汇率由市场决定的经济中，货币当局的汇率政策有固定汇率政策与弹性汇率政策之分。所谓固定汇率政策，是指货币当局或直接干预...

人民币汇率弹性的增大对利率稳定性的影响

汇率改革前后,汇率与利率之间的动态关系发生了系统性的改变。在均值意义上讲,人民币汇率弹性的增大降低了利率波动的幅度,利率对汇率的反馈机制有了一定的加强。实证检验证明,汇率改革后人民币汇率弹性的增大能稳定利率波动的假设只在长期内存在,而短期内人民币弹性的增大实际上加剧了利率的波动。

中国贸易收支的汇率弹性与收入弹性

本文运用单位根检验和协整方法估算了中国的贸易收支方程、出口需求方程和进口需求方程,计量了中国贸易收支的汇率弹性与收入弹性、进出口需求的汇率弹性与收入弹性。同时还在中国贸易收支VAR模型的基础上研究了汇率、国内实际收入以及外国实际收入冲击对中国贸易收支的影响程度。检验结论认为,人民币汇率弹性较低,人民币汇率变动对中国贸易收支变动的影响很小,这与中国的贸易大国地位不相适应,汇率政策理应成为中国调节外部经济的重要工具,现阶段的人民币汇率形成机制必须改革。

汇率制度弹性与货币政策独立性——来自77个国家和地区的经验证据

基于77个国家和地区2000年至2010年间的面板数据,利用GMM方法研究汇率制度弹性变化对货币政策独立性的影响。结果显示,在控制了通货膨胀、经济增长、贸易开放度等因素后,汇率制度弹性与货币政策独立性之间显著正相关;资本管制导致这一关系在新兴和其他经济体中被弱化;金融发展水平的阶段性差异导致金融发展对发达经济体的货币政策独立性具有显著的增强效应,而对新兴与其他经济体的货币政策独立性具有显著的削弱效应;总体上,各国货币政策独立性在美联储升息期要高于美联储降息期。

人民币汇率锚、汇率弹性与通货膨胀的关联研究

本文在一个统一的框架下测算人民币事实汇率制度在近十年来的演变,并在此基础上分析汇率锚及汇率弹性变化对通胀变动的影响。研究结果表明,人民币事实汇率制度离参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度仍有一段差距,不但汇率缺乏弹性,而且汇率篮子中美元的重要性一直没有明显下降;汇率锚调整和汇率弹性调整都对通胀水平有显著的影响,而且汇率篮子和汇率弹性调整对抑制通胀的总体效应显著高于仅调整汇率弹性的通胀抑制效应。

国际冲击、汇率弹性与中国宏观经济波动

将国际冲击、汇率弹性与经济波动之间相互影响的内在机理联系起来,构建一个开放经济下的新凯恩斯DSGE模型,着重考察国际冲击对中国宏观经济的影响机制以及增强汇率弹性在应对国际冲击中的作用。基于由贝叶斯技术估计的模型模拟分析发现,增强汇率弹性能够通过改变贸易条件进而有效降低国际产出冲击和国际通胀冲击对我国宏观经济的影响。因此,在当前我国国际收支进一步向均衡状态接近,汇率双边走势渐显的背景下,稳步推进人民币汇率制度改革,逐渐增加汇率弹性,将有利于我国在纷繁复杂的国际环境下实现宏观经济稳定。

汇率传递弹性对我国贸易发展的启示

本文通过探讨汇率传递弹性的重要意义及对传统汇率传递性理论的质疑,分析了影响汇率传递弹性的重要微观影响因素,进而阐述了对我国贸易发展的启示,对我国今后的贸易及汇率政策具有启示。

资本项目自由化、汇率制度弹性化与人民币国际化

资本项目自由化、汇率制度弹性化和人民币国际化互为条件、相互促进。一方面,资本项目自由化和汇率制度弹性化是人民币国际化的必要条件,人民币国际化程度不仅取决于资本项目自由化程度,而且也取决于汇率制度弹性化程度;另一方面,人民币国际化进程又将推动资本项目自由化和汇率制度弹性化进程。人民币国际化必须与人民币资本项目自由化和汇率制度弹性化相同步。人民币国际化在带来收益的同时必然也会产生相应的成本。人民币国际化应走“弱经济——强制度”模式,遵循“人民币周边国际化→人民币亚洲化→人民币国际化”的渐进路径。随着人民币国际化程度的提高,应逐步放松资本控制,进一步推进资本项目自由化和人民币汇率制度弹性化。

中美贸易收支的人民币汇率弹性及政策启示

金融危机之后,中美贸易顺差成为美国贸易保护主义的主要借口,人民币升值的压力日益增加。此背景下,准确测度中美贸易收支的人民币汇率弹性,关系"后危机时代"中国对外贸易政策以及汇率政策的选择。实证分析表明,中国对美国出口的人民币汇率富有弹性,而对美国进口与人民币汇率不相关。因此,对中国政府来说,应该顶住外部压力,尽可能保持人民币汇率的稳定,促进贸易、就业和经济增长;对美国来说,人民币汇率不是其贸易逆差的根源,人民币升值的结果只能产生贸易转移效应,并不能缓解其逆差状况,过度和偏激地施压人民币升值实非明智之举。

人民币汇率波动弹性空间测度

汇率波动弹性空间是有管理的浮动汇制或中间汇率制的管理核心,黄志刚(2010)通过评估的方法测算了2005年6月-2008年12月人民币汇率波动弹性空间的变化,虽然测算的效果良好,但方法上需要进一步突破,即要实现从评估的测算向模型的测度跨越。研究表明,运用风险管理中的VaR方法,并借用修正的EWMA模型可以完成这一跨越。实证结果表明:稳健型EWMA模型是人民币汇率波动弹性空间的测度模型;当前人民币汇率波动的弹性空间约为1%。其政策含义是,人民币汇率弹性(即波动区间)进入调整阶段,应由当前的0.5%调整到1%。如不及时调整,我国货币政策的独立性将会受到影响,当前货币政策效果不明显可能与此相关。

中国旅游服务贸易的收支汇率弹性和收入弹性研究

收支总额长期以来占据我国服务贸易总额三分之一以上的份额。2005年开始,我国实行有管理的浮动汇率制度。探讨了实际汇率变动和国民收入增加对于我国旅游服务贸易收支平衡的影响。结论显示,人民币升值以及我国国民经济的高速增长会造成旅游服务贸易逆差增加。