超声弹性评分联合血清甲状腺球蛋白水平对老年甲状腺癌患者治疗预后的预测价值

目的分析超声弹性评分与血清甲状腺球蛋白(Tg)水平联合预测老年甲状腺癌(TC)患者治疗预后的效用。方法选取76例老年TC患者,术前均行超声检查,并行超声弹性评分。于术后1年测定患者血清的Tg水平,分析不同临床病理特征的超声弹性评分与血清Tg水平;同时绘制受试者工作曲线(ROC),分析超声弹性评分、血清Tg水平单独与联合预测老年TC患者术后淋巴结转移的效能;另对比不同超声弹性评分与血清Tg水平患者无进展生存期。结果术后发生淋巴结转移患者术前超声弹性评分高于无淋巴结转移者,术后发生淋巴结转移患者术后1年的血清Tg水平高于无淋巴结转移者,有统计学差异(P<0.05)。ROC结果显示:超声弹性评分、血清Tg水平联合检测预测老年TC患者术后淋巴结转移的曲线下面积(AUC),高于两种方法单独检测。超声弹性评分<3.5分与血清Tg水平<24.995μg老年TC患者的无进展生存期高于超声弹性评分≥3.5分与血清Tg水平≥24.995μg的患者,有统计学差异(P<0.05)。结论超声弹性评分联合血清Tg水平可预测老年TC患者治疗预后。

超声弹性成像评分法联合Ki67诊断三阴性乳腺癌的临床研究

目的研究超声弹性成像评分法联合Ki67诊断三阴性乳腺癌(TNBC)的临床价值。方法以2018年10月至2021年10月佳木斯大学附属第一医院住院最后被确诊为TNBC的65例患者为TNBC组,同期住院的85例其他类型乳腺癌患者为非TNBC组。两组患者在术前均进行超声弹性成像评分,应用免疫组织化学方法检测Ki67在两组患者中的表达。观察超声弹性评分、Ki67与TNBC临床特征的相关性及联合应用的诊断价值。结果TNBC组边界清晰、形态规则、和腋窝淋巴结转移的患者比例大于非TNBC组,微钙化的患者比例小于非TNBC组,差异有统计学意义(P<0.05);TNBC组超声弹性评分和Ki67表达强度高于非TNBC组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示腋窝淋巴结转移、超声弹性评分和Ki67表达强度是发生TNBC的独立危险因素(OR>1.0且P<0.05),ROC分析结果显示,超声弹性评分和Ki67表达强度对TNBC诊断价值较高(AUC=0.686、0.703,P<0.05),两者联合诊断TNBC的最佳敏感度和特异度分别为0.835和0.524。结论超声弹性成像评分联合Ki67能够较为准确的对TNBC进行诊断,可以用其作为评价三阴性乳腺癌的发生发展的重要参考指标。

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)评分法与超声乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类应用于乳腺实性肿块良恶性的诊断意义。方法 选取2021年4月至2023年3月开封一五五医院收治的乳腺实性肿块患者76例,全部患者均接受超声检查,并用UE评分法与BI-RADS-US分类进行诊断,以病理检查为“金标准”,分析UE评分法与BI-RADS-US分类单独及联合诊断的诊断结果、诊断效能及预测值,并对比良恶性肿块的UE参数与BI-RADS评分。结果 本研究76例乳腺实性肿块患者中,经病理检出良恶性肿块99个,其中恶性39个,良性60个;UE评分法检出恶性30个,良性50个;BI-RADS-US分类检出恶性31个,良性49个;经联合诊断检出恶性38个,良性58个。联合诊断灵敏度97.44%、特异度96.67%、准确度96.97%较UE评分法76.92%、83.33%、80.81%及BI-RADS-US分类79.49%、81.67%、80.81%高,且误诊率3.33%、漏诊率2.56%较UE评分法16.67%、23.08%及BI-RADS-US分类18.33%、20.51%低(P<0.05)。联合诊断阳性预测值95.00%、阴性预测值98.31%较UE评分法75.00%、84.75%及BI-RADS-US分类73.81%、85.96%高(P<0.05)。与良性肿块相比,恶性肿块UE评分、BI-RADS评分较高,且肿块直径更大(P<0.05)。结论 UE评分法与BI-RADS-US分类联合诊断在乳腺实性肿块良恶性中具有较高预测值,还能提升诊断灵敏度、特异度和准确度,减少漏诊率和误诊率,且两者联合诊断能反映肿块弹性评分及病灶特征,提升鉴别诊断价值。

超声弹性评分联合弹性应变值在甲状腺结节定性诊断中的应用

探讨在甲状腺结节定性诊断中应用超声弹性评分联合弹性应变值的价值。方法 选取2021年3月-2023年5月在该院治疗甲状腺结节患者200例,采用新的评估方法。通过弹性检查和超声评估患者,并以病理为金标准,对比验证这两种方法的诊断准确性。结果 以病理为金标准,比较超声弹性评分与弹性应变值在甲状腺结节诊断中的优势,发现超声弹性评分的灵敏度、特异度和准确度均优于弹性应变值(P<0.05)。结论 结合超声弹性评分与弹性应变值,提高了甲状腺结节定性诊断的精确度,强化了治疗方案制定的能力。

C-TIRADS及弹性评分法联合Bethesda报告系统对甲状腺结节的诊断价值

目的探讨中国超声甲状腺影像报告和数据系统(C-TIRADS)及弹性评分法联合Bethesda报告系统(TBSRTC)对甲状腺结节的诊断价值。方法纳入2020年12月至2022年12月嘉兴市第一医院手术治疗的甲状腺结节患者122例,均行术后病理检查。术前根据常规超声检查发现甲状腺结节134个,再行弹性评分检查以及C-TIRADS分类,并在甲状腺细针穿刺活检(FNAB)后进行TBSRTC分级。以病理检查结果为金标准,分析不同诊断方法对甲状腺结节性质的诊断价值。结果TBSRTC单独诊断恶性甲状腺结节的灵敏度、准确度、阴性预测值分别为0.903、0.881、0.714,高于弹性评分(0.709、0.754、0.483)与C-TIRADS(0.718、0.716、0.431)(均P<0.05)。弹性评分、C-TIRADS联合TBSRTC诊断恶性结节的灵敏度为0.971,高于弹性评分联合C-TIRADS(0.757)、弹性评分联合TBSRTC(0.903)、C-TIRADS联合TBSRTC(0.903)(P<0.05)。弹性评分联合TBSRTC诊断恶性C-TIRADS 4B类以上结节的灵敏度为0.973,高于弹性评分(0.811)、TBSRTC(0.878)(均P<0.05)。结论TBSRTC单独诊断甲状腺结节性质的效果优于弹性评分、C-TIRADS,3者联合可提升诊断效能,且弹性评分联合TBSRTC对C-TIRADS 4B类以上结节性质的评估具有良好诊断价值。

乳腺肿瘤超声弹性成像评分与肌成纤维细胞分布的关系及临床意义

目的探究乳腺肿瘤超声弹性成像评分与肌成纤维细胞分布的关系及临床意义。方法选取2019年5月至2021年5月我院收治的69例乳腺肿瘤患者,均进行乳腺肿瘤超声弹性成像检查,并采用免疫组织化学法检测肌成纤维细胞表达。探究乳腺肿瘤超声弹性成像评分与肌成纤维细胞分布的相关性;分析超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用价值。结果手术病理诊断最终确诊的69例乳腺肿瘤患者中,有39例为恶性肿瘤(恶性组),30例为良性肿瘤(良性组)。恶性组的乳腺肿瘤超声弹性成像评分高于良性组,差异具有统计学意义(P<0.05)。恶性组CD34的0分占比高于良性组,2分占比低于良性组,差异具有统计学意义(P<0.05);恶性组α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)的0、1分占比低于良性组,3分占比高于良性组(P<0.05)。乳腺肿瘤超声弹性成像评分与CD34呈负相关,与α-SMA呈正相关(P<0.05)。结论乳腺肿瘤超声弹性成像评分可反映肌成纤维细胞分布情况,有利于乳腺肿瘤良恶性鉴别诊断,具有较高应用价值。

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的临床价值

目的探讨临床诊断鉴别乳腺实性肿块良恶性采用超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类的应用价值。方法选择2021年5月—2022年10月本院接诊治疗乳腺实性肿块患者75例进行回顾性分析,分别接受超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类评估,以手术或活检穿刺结果为金标准,分别记录两种评估方法的结果,同时计算超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类及二者联合诊断乳腺实性肿块良恶性的灵敏度、特异性及准确率情况,进行组间比较。结果75例乳腺实性肿块患者通过手术或活检穿刺诊断结果显示,恶性肿块患者共29例,占比38.67%;良性肿块患者共46例,占比61.33%。经计算结果显示,超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类评估的灵敏度为96.55%、准确率为94.67%,均明显高于单一评估方式(P<0.05)。结论临床鉴别诊断乳腺实性肿块良恶性可采取超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类法,相比单一评估更具灵敏性及准确率,值得推广。

能谱CT与超声弹性成像色彩评分系统鉴别诊断甲状腺良恶性结节的临床价值

甲状腺结节(thyroid nodule),隶属于内分泌病症领域,甲状腺组织有不正常的增生而引起的疾病,有良、恶性两种性质,有些患者可以通过触摸颈部而发现结节。探讨超声弹性成像色彩评分系统与能谱CT鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法 研究为期1年:2021.04-2023.04;专业:影像技术;疾病目标:甲状腺结节患者,共收取70例;研究方向:超声弹性成像与能谱CT,将检查的结果与金标准对比。观察上述检查方式对甲状腺结节的检出率,对其能效进行分析。结果 病理诊断结节共有102个,良恶性的百分比:68.63%、31.37%。超声弹性成像:良(81个)、恶(21个)。能谱CT:71个良性、31个恶性。碘浓度与能谱曲线斜率的良性结节数值处于偏高水平,(P<0.05)。超声弹性成像诊断的准确性、特异性较差,(P<0.05);二者灵敏度差异较小,(P>0.05)。结论 能谱CT诊断甲状腺良恶性结节的准确性更高 。

实时超声弹性成像弹性评分与谷草转氨酶—血小板指数诊断肝纤维化的价值

目的:探讨实时超声弹性成像(RTE)弹性评分及谷草转氨酶—血小板指数(APRI)诊断乙肝后肝纤维化程度的价值。方法:收集经病理证实肝纤维化程度的乙肝表面抗原阳性的患者79例。对79例患者行RTE检查,对所得图像进行评分,并与肝组织纤维化病理学分级及APRI对比。结果:相关分析显示肝纤维化程度与肝纤维化弹性成像弹性评分、APRI相关(r=0.721、r=0.524,均P<0.01)。肝纤维化弹性成像弹性评分诊断肝硬化的敏感度和特异度较APRI高,敏感度为71.4%,特异度89.4%,ROC曲线下面积较APRI大,为0.902。结论:实时超声弹性成像弹性评分可以对乙肝后肝纤维化程度进行初步的评定,有望成为诊断肝纤维化的无创性新方法。

超声弹性评分法对乳腺小肿块的诊断价值

目的探讨超声弹性成像(ultrasound elastography,UE)评分法对乳腺小肿块的诊断价值。方法选择行乳腺检查的患者99例(102个乳腺肿块,直径≤2cm),将102个直径≤2cm的乳腺肿块按大小分为2组:Ⅰ组(乳腺肿块直径>1～≤2cm组)60个和Ⅱ组(乳腺肿块直径≤1cm组)42个。2组均行常规超声检查后进行弹性成像检查。采用UE评分法(5分评分法)对所有乳腺肿块进行UE评分。根据UE评分法计算直径≤2cm的乳腺肿块和Ⅰ组、Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果 102个≤2cm的乳腺肿块中,病理诊断为良性53个、恶性49个。UE评分法对直径≤2cm的乳腺肿块诊断的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为83.67%、88.68%、86.27%、87.23%、85.45%。Ⅰ组、Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为80.00%、86.67%、83.33%、85.71%、81.25%和89.47%、91.30%、90.48%、89.47%、91.30%,Ⅱ组的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均明显高于Ⅰ组(均P<0.05)。结论 UE评分法对乳腺小肿块具有较高的诊断价值,有助于早期乳腺癌的诊断。

超声弹性评分联合血清甲状腺球蛋白水平对老年甲状腺癌患者治疗预后的预测价值

目的探讨分析超声弹性评分联合血清甲状腺球蛋白(Tg)水平对老年甲状腺癌患者治疗预后的预测价值。方法选择行甲状腺癌根治性手术且术后采取131 I治疗的老年甲状腺癌患者89例,患者术前进行超声检查并进行超声弹性评分,术后12个月检查患者血清Tg水平,分析超声弹性评分与血清Tg水平对患者术后淋巴结转移的预测及术后无进展生存期的影响。结果发生淋巴结转移患者术前超声弹性评分显著高于无淋巴结转移者(P<0.05),发生淋巴结转移及远处转移患者术后12个月血清Tg水平显著高于无淋巴结转移及无远处转移者(P<0.05)。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析超声弹性评分与血清Tg水平对患者术后淋巴结转移的预测价值,超声弹性评分、血清Tg水平对淋巴结转移预测的曲线下面积分别为0.738、0.836,最佳截断值分别为4.42分及15.2μg/L,两者联合对淋巴结转移预测的曲线下面积为0.922。超声弹性评分<4.42分患者无进展生存情况显著优于超声弹性评分≥4.42分患者(P<0.05)。血清Tg水平<15.2μg/L患者无进展生存情况显著优于血清Tg水平≥15.2μg/L患者(P<0.05)。结论超声弹性评分与血清Tg水平对老年甲状腺癌患者临床治疗预后均有一定的预测价值,且二者联合应用可有效提高预测价值。

超声弹性成像评分法与常规灰阶超声联合诊断结节性甲状腺肿背景下微小乳头状癌的效能研究

目的探讨超声弹性成像(ES)评分法与常规灰阶超声(CUS)联合应用对结节性甲状腺肿背景下甲状腺微小乳头状癌的诊断效能。方法以符合纳入标准的60例76个结节作为研究对象,对所有患者按序进行CUS和ES检查。前者采用Stacul评分标准,后者采用ES评分法对目标结节做出诊断,采纳2种方法较特异的征象对所有结节做重新评估,将结果与病理诊断进行对照,分析各种检查方法对鉴别甲状腺微小癌与良性结节的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值的差异性。结果 CUS半定量法对辨别良性结节和甲状腺微小癌的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为71.43%、70.91%、71.05%、48.39%、86.67%。ES评分法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为80.95%、81.82%、81.58%、62.96%、91.84%。联合应用CUS与ES法鉴别甲状腺微小癌与良性结节的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.48%、87.27%、88.16%、73.08%及96.00%,较单独应用CUS和ES 2种方法有显著提高,CUS、ES及CUS+ES检查各项诊断效能指标差异有统计学意义。结论联合应用CUS与ES鉴别甲状腺微小乳头状癌与良性结节的效能显著优于单独应用CUS和ES。

超声弹性成像分级法及评分法在甲状腺结节鉴别诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像分级法及评分法在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选取106例甲状腺结节患者,分别进行二维超声TI-RADS分类评分、超声弹性成像分级评分、以及联合评分诊断,构建受试者工作特征(ROC)曲线,分析各自诊断效能。结果二维超声评分、超声弹性成像评级评分、及联合诊断的ROC曲线下面积分别为0.835、0.929、0.959,联合诊断效能最高。三者最佳诊断界值分别为4.5、2.5、7.5,就准确度、灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率诊断效能指标而言,二维超声分类评分、超声弹性成像评级评分、联合诊断各项效能指标分别为80.2%、82.9%、78.5%、70.8%、93.1%;86.8%、92.7%、83.1%、82.6%、90.0%;91.5%、85.4%、95.4%、92.1%、91.2%。结论在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中,超声弹性成像分级评分法具有临床应用价值,并且,二维超声TI-RADS分类评分联合超声弹性成像分级法可显著提高诊断效能。

多模态超声校正BI-RADS 4类乳腺肿块的价值

目的 探讨乳腺自动容积成像(ABVS)、超声弹性评分(UES)及两者联合在校正乳腺影像报告和数据系统分级(BI-RADS) 4类乳腺肿块BI-RADS分级中的应用价值。方法 收集我院经常规超声诊断为BI-RADS 4类的乳腺肿块患者109例,共113个肿块。经ABVS及UES校正BI-RADS分级后,与病理结果对比,绘制ROC曲线,比较常规超声、ABVS、UES、ABVS联合UES诊断BI-RADS 4类乳腺肿块的差异。结果 109例患者113个肿块中包含良性78个,恶性35个,ABVS联合UES校正后的敏感度、特异性、准确性、ROC曲线下面积分别为94.29%、93.59%、93.80%、0.975。结论 ABVS联合UES有助于提高BI-RADS 4类肿块的总体诊断效能。两者联合诊断可以取长补短,提高诊断率。

老年乳腺癌诊断中超声弹性成像评分法和BI-RADS分级的应用价值解析

老年乳腺癌诊断中超声弹性成像评分法和BI-RADS分级及乳腺X线的应用价值进行解析。选取兰州市妇幼保健院2013年1月至2017年1月所收治的老年乳腺癌患者共72例。所选患者均经穿刺或手术治疗,有供参照的病理结果,以病理结果为金标准。通过对患者使用BI-RADS分级同时联合超声弹性成像评分法对患者疾病进行诊断。并将诊断结果与病理结果进行对比。患者经由超声弹性成像评分法联合BI-RADS分级的诊断特异度为90.01%,诊断灵敏度为83.96%。其中假阳性率为9.94%,假阴性率为14.02%。诊断结果具有统计学意义。老年乳腺癌患者使用超声弹性成像评分法联合BI-RADS分级进行诊断,其诊断结果在临床治疗与鉴别中,具有较高的指导意义与价值。能够提高老年乳腺癌的诊断准确率,以及乳腺肿瘤良性、恶性判断准确率,从而对治疗结果起到促进作用。

常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析

目的分析常规超声与超声弹性成像在乳腺实性结节良恶性诊断中的价值,为乳腺癌的早期筛查提供新方法。方法选取2012年5月至2015年10月女性乳腺实性结节患者84例(105个实性结节),所有患者术前行常规超声及超声弹性成像检查,以实性结节切除术后病理诊断为金标准计算常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节的准确度、敏感度、特异度、阳性及阴性预测值,用SPSS 20.0绘制ROC曲线并行统计学分析。结果 105个实性结节病理检查示:恶性结节29个,良性结节76个。常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为(85.71%、79.31%、88.15%、71.875%、91.78%)、(82.86%、72.41%、86.84%、67.74%、89.19%)、(84.76%、75.86%、88.16%、70.97%、90.54%)、(89.52%、93.10%、88.53%、71.05%、97.01%)。常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的敏感度高于常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值(χ2=5.221、10.247、6.872,P<0.05)。常规超声、常规超声联合超声弹性成像评分、应变率比值、超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性ROC曲线下的面积分别为0.835、0.867、0.806、0.793。结论常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节良恶性诊断均有一定价值,且常规超声联合超声弹性成像评分可提高乳腺恶性结节诊断的敏感性和诊断效能,临床可考虑用于乳腺癌的早期筛查。

超声弹性成像评分在乳腺肿块诊断中的应用

目的研究改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的应用。方法选取2017年6月—2018年6月在我院接受治疗的乳腺肿块患者76例(病灶98个)作为研究对象。患者在接受治疗前,所有患者均接受超声弹性成像旧评分标准和改良超声弹性成像评分标准检查诊断。结果改良超声弹性成像评分标准的诊断准确率为97.01%,与超声弹性成像旧评分标准对比,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论乳腺肿块患者在检查时,接受改良超声弹性成像评分标准进行评分,可以有效提高疾病的诊断准确率。

改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的作用探讨

目的探讨改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的作用。方法以手术病理检查结果作为诊断金标准,比较改良超声弹性成像评分标准和旧评分标准对乳腺肿块诊断的效果。结果超声弹性成像旧评分标准诊断乳腺良性病灶的准确性为85.2%,改良超声弹性成像评分成像评分标准在诊断乳腺良性肿块准确性为92.6%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良超声弹性成像评分标准在诊断乳腺良性和恶性肿块诊断方面具有简单、方便剂准确等优点,该方法具有临床推广应用价值。

超声弹性成像评分法和BI-RADS分级在老年乳腺癌诊断中的应用价值

目的:探究分析超声弹性成像评分法和BI-RADS分级在老年乳腺癌诊断中的应用价值。方法:随机选取2015年6月—2017年6月我院收治的60例老年乳腺癌患者,所有患者均进行超声弹性成像评分法和BI-RADS分级检查,对比患者的检查结果。结果:超声弹性成像评分法检查的敏感度、准确率、特异度高于BI-RADS分级检查,差异明显,且P<0.05,具有统计学意义。结论:超声弹性成像评分法在老年乳腺癌诊断中的应用价值具有较高的应用价值,准确度较高,值得推广。

常规超声联合彩超及超声弹性评分对甲状腺囊实性结节吸收后残留病灶与甲状腺乳头状癌的鉴别诊断

目的:分析甲状腺囊实性结节吸收后残留病灶的常见超声表现,探讨常规超声、多普勒超声及超声弹性成像联合检测对鉴别囊实性结节吸收后残留病灶与乳头状癌的临床价值。方法:选取湖北六七二中西医结合骨科医院2018年3月-2020年6月收治的69例甲状腺囊实性结节病变患者,对所有患者均行常规超声检查、多普勒彩超及超声弹性评分检查,分析甲状腺囊实性结节吸收后残留病灶,评估患者病灶的形态、边界包膜情况、内部回声情况、内部钙化情况、纵横比、颈部淋巴结异常情况以及多普勒彩超和超声弹性评分分级分型,并与乳头状癌典型超声表现对比,分析鉴别诊断的临床价值。结果:甲状腺乳头状癌的超声特征表现主要为纵横比>1,无包膜、边界模糊,在病灶内部呈现不均匀低回声或出现微小钙化灶,血流丰富,多普勒彩超和超声弹性评分等级为高等,此外可观察到患者颈部出现形态饱满的异常淋巴结。甲状腺囊实性结节吸收后残留病灶的超声表现为形态规则、包膜完整、边界清晰,吸收后无钙化灶或可见粗大钙化灶,纵横比大多数<1。多普勒彩超表现:87.5%的囊实性结节吸收后病灶表现为无血管或边缘型点状、线状血管信号,同时其阻力指数(Resistance Index,RI)为(0.59±0.06),收缩期峰值速度(Peak Systolic Velocity,PSV)为(25.16±5.71)cm/s。超声弹性评分表现多为1~3分,硬度适中偏软。囊实性结节不会累及颈部领淋巴结。但两者的超声表现中均常常可见病灶内部低回声或极低回声。结论:甲状腺囊实性结节吸收后病灶与乳头状癌的超声表现具有较大差异,通过常规超声联合彩超及超声弹性评分能够很好地对这两种疾病进行鉴别诊断,但对于出现低回声或极低回声的患者,临床上应进一步对比其他超声表现并结合病史及其他检查结果进行综合评估。