微创经皮锁定加压钢板内固定联合弹性髓内针技术治疗四肢骨折的临床观察及对预后的影响

目的研究分析微创经皮锁定(MIPPO)加压钢板内固定(ESIN)联合弹性髓内针技术(TEN)治疗四肢骨折的临床观察及对预后的影响。方法研究自医院抽取36例入院治疗四肢骨折患者,时间为2016年2月至2020年2月,按照患者治疗中手术方法的不同分为人数均等的两组,每组18例,其中实施切开复位加钢板内固定为对照组,实施MIPPO联合ESIN及TEN为观察组,评估两组患者手术各项指标、治疗效果、生活质量并对比。结果与对照组相比,观察组疗效偏高,干预前两组患者躯体疼痛、生活活力等评分相比,差异无统计学意义,P>0.05;干预后观察组躯体疼痛、生活活力等评分均高于对照组,P<0.05,观察组患者各项手术指标比对照组短,P<0.05。观察组并发症比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折患者使用MIPPO联合ESIN及TEN治疗能够改善患者手术指标,增加疗效,提高生活质量,改善预后。

中医传统手法联合弹性髓内针固定技术治疗儿童股骨干骨折的效果研究

为了深入研究对股骨干骨折患儿实施中医传统手法联合弹性髓内针固定技术治疗干预后,患儿患肢功能改善、疼痛改善、生活质量及满意度。方法 选取我院2022年7月至2023年7月期间收治的股骨干骨折患儿共98例,将其随机分组,研究组给予中医传统手法联合弹性髓内针固定技术治疗,参照组给予弹性髓内针固定技术治疗。对比两组临床效果。结果 干预后,研究组临床效果显著较优(P<0.05)。结论 临床对股骨干骨折患儿实施中医传统手法联合弹性髓内针固定技术治疗干预,可有效改善患儿功能、疼痛情况、生活质量及满意度,故方案值得推广。

弹性髓内针技术与钢板固定术治疗四肢骨折的效果观察

探讨弹性髓内针技术与钢板固定术治疗四肢骨折的临床效果。方法 共需为研究确立100例参与者,在选取阶段,需要注意两个要素,一个是需要对患者的患病情况进行确定,也就是说每一位都必须是四肢骨折患者,另一个就是针对时间而设置的限制,2022.3-2022.9是可纳入区间,上述工作完成后,根据方案,设置组别,数量为2,人数均分。对照组与研究组患者分别行钢板固定术与弹性髓内针技术治疗,评价两组患者的手术效果。结果 就治疗总有效来看,总有效人数占比更高的一方为研究组(P<0.05);研究组的手术时间(40.35±4.68)、疼痛持续时间(7.89±1.72)、住院时间(13.24±2.62)及骨折愈合时间(12.74±1.54)更短,术中出血量(80.23±10.52)更少,术后3周及6周时关节活动度更高(P<0.05);在并发症发生情况上,发生率更低的一方为研究组,仅出现1例(P<0.05);术后研究组生理健康(4.24±0.68)情绪稳定(4.56±0.81)功能健全(4.56±0.73)社会/家庭健康(4.50±0.74)附加注意事项(4.32±0.58)评分更高(P<0.05)。结论 与钢板固定术相比,弹性髓内针技术更有利于促进肢体功能恢复,改善患者的生活质量,且术中出血及术后并发症少,术后恢复时间短,在四肢骨折治疗中具有较高的应用价值。

中医传统手法联合弹性髓内针固定技术治疗儿童股骨干骨折的效果观察

目的:观察中医传统手法与弹性髓内针固定技术联合应用对于儿童股骨干骨折的临床效果。方法:通过回顾性分析的形式选取60例在2018年5月—2020年5月期间接受治疗的股骨干骨折患儿临床资料展开研究。所有患儿均采取弹性髓内针固定治疗,但术后手术复位方法不同,其中A组30例采取中医传统手法复位,B组30例采取有限切开复位。观察2组手术情况和患儿愈合情况,比较术后12个月时2组患儿髋关节功能改善情况(Harris评分)差异,观察术后并发症发生情况。结果:A组患儿的术中出血量较B组少,A组患儿手术时间、住院时间、创伤愈合时间均较B组短,在并发症发生率方面,A组更低(P<0.05)。在两组患儿骨折愈合时间以及术后12个月Harris评分方面,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:以弹性髓内针固定治疗儿童股骨干骨折时,采用中医传统手法复位与有限切开复位技术患儿骨折愈合时间及髋关节功能改善情况相当,但中医传统手法复位后手术情况及创伤愈合速度优于有限切开复位,且并发症少,可考虑为首选方法。