概念的僭政——评强世功《司法能动下的中国家庭》一文

人类语言总是有着无穷无尽的创造力,当它宣称是在表述"事实"的时候,实际上只不过是表述了建构后的事实。在我们有意无意的想象中,事实经历加工、编码和过滤,形成了语言的表述,从而在二者之间形成了一条或宽或窄的裂缝。有时候,这条裂缝是在无意中产生的,让我们姑且原谅这类说话人或作者的无知。不过。

学术研究的共同体与传承性——强世功教授专访

采访者:首先代表编辑部对强老师表示感谢,谢谢您百忙之中抽出时间来接受我们的采访!第一个问题,也是我们北大研究生都很关心的问题,就是您是怎样走上学术道路的?您觉得做学术对您自己有什么样的意义,在学术背后有着什么样的吸引您的精神?强老师:(笑)这是一个老问题,也是一个最难回答的问题。做任何事情都有偶然性。

“无形的学院”

我手头保存的《北大研究生学刊》不全。最早的是95年第3期,主编贺照田;最后一期是98年第2期,献给百年校庆的,主编唐文明。中间96年几本的主编是杨立华,97年的主编是李四龙。是这样吗?如果是这样,那么我是今天才搞清楚在北大读研究生那几年《学刊》的传承关系。

你贡献了什么?——《法制与治理》之解读

这本书乐于阅读却难以评说。作为在社会科学的规范化和本土化讨论中成长起来的学人,作为20世纪90年代伴随中国法律社会学兴起与发展的主将,作者的思想清晰而深刻,而深厚的文字表达功底则使思想得以展翅飞翔。读强世功之书。

“地方性知识”在法学语境中的使用

一、引论广为引用的概念,以及从概念发散出来的观点、思路,往往成为学术建筑的基石。诸如现代性、封建、理性之类的词语,论者大量频繁使用,构成学者的交流前提、共享信念与基础语汇。如果对各个领域的争论做一些追本溯源的探究,则会发现很多争论源于各方对于关键概念的理解有所差异,继而导致假设不同、立场不同。

“笼中鸟”的劳动宪法研究?:评阎天《如山如河:中国劳动宪法》

近些年来,劳动议题引发越来越多的关注,“996”的码农、不坐班但永不下班的高校“青椒”、困在系统中的外卖骑手、签自愿奋斗书的企业员工等新闻,经常性地刷屏朋友圈,也引起学术界对劳动创造财富、劳动者权益保护等问题的讨论。其中,北京大学法学院助理教授阎天的研究格外突出,大约从六七年前开始,阎天就在这些论题上持续发力,他第一次正式阐释“劳动宪法”议题是在北大强世功教授召集的第七届“政治、法律与公共政策年会”上的主旨演讲。

中华民族意识与现代国家建构学术研讨会纪要

时间:2009年10月5日地点:首都师范大学国际文化大厦主办:首都师范大学儒教研究中心参加人员:陈明首都师范大学;翁贺凯清华大学;张海洋中央民族大学;林精华首都师范大学;任剑涛中国人民大学;任毅国家民委政研室;葛中华全国人大民委;陈端洪北京大学;强世功北京大学;高全喜北京航空航天大学;姚中秋自由撰稿人;田飞龙北京大学。