法律的起源:一个强互惠者联盟假说

数百万年来人类一直生活于小型的狩猎-采集者社会,并形成了与之相适应的石器时代心灵。约1.1万年前全新世之初的农业起源导致人类社会规模迅速扩大,但原有的社会规则进化机制无法为其提供足够支撑。这一进化两难命题促使人类社会演化出强互惠者联盟,它所塑造的社会规则具有第三方性、非自发性和权威性等最低限度的法律特征。从目前的考古进展来看,世界上最早的法律很可能约10,300年前至约9,300年前起源于亚洲西部的古代黎凡特社会。

政府强互惠激励下跨界流域一级水权分散优化配置模型

我国跨界流域水资源冲突问题较严重,一级水权集中配置方案因其过于理想化而实施效率低下,难以应对冲突。提出应在规划和决策的前期给予各类主体充分的利益表达机会,创新一级水权配置模式,构建政府强互惠激励政策协调下的多用水主体分散优化配置模型。首先将分散优化与集中优化进行对比,分析政府强互惠激励下的分散优化协调机制对提高跨界流域水资源的配置效率和配置方案的可操作性的作用;基于分散优化的基本模型,加入政府强互惠节水激励政策,通过节水激励水价这一因子代替原分散优化模型的自利因子,构建一般的一级水权分散优化模型和政府强互惠激励下的一级水权分散优化模型;以漳河流域为例,对模型进行计算及对比分析。研究结果表明:一般分散优化配置模式中,主体的自利性使得流域整体利益受损,尤其是在来水极少的年份;政府强互惠激励下的分散优化配置模式能够兼顾流域宏观和微观的利益。来水量对于跨界流域一级水权配置模式有重要影响,来水量充裕时,政府可放手用水主体进行自主治理,降低行政管理成本;来水量短缺时,政府必须注意改变管理模式,对不同用水主体实施差异化政策激励,加强主体的节水动力;来水量越少,政府强互惠激励下的分散优化配置模式优势越明显。由于既充分考虑各用水主体的利益又能体现流域统一管理理念,因此,政府强互惠激励下的跨界流域一级水权分散优化配置模式在当前流域统一管理和区域分块管理相结合的管理体制下避免了权力冲突。

强互惠惩罚:体育领域合作秩序维护的一种有益补充

公正的第三方治理模式在体育领域合作秩序的维护中起到了举足轻重的作用。但面对行业自治及自发秩序维护的需求时,便出现难以规避的困境,需要强互惠惩罚的有益补充。强互惠惩罚具有惩罚成本低廉、实施更加及时精确等优势。因此,在社会资本存量较高的体育团体中积创造强互惠条件,充分发挥强互惠惩罚之作用,不失为体育领域团队合作秩序维护的有益选择。

关于强互惠及政府型强互惠理论的研究

美国Santa Fe研究所的经济学家的研究表明,群体中自发的强互惠的出现,保证了合作在群体内的延续,从而使得群体成功演化。在此基础上,进一步认为,强互惠者的职业化以及政府型强互惠能更有效地对不合作者实施制裁,于是合作在强制下使得社会成为可能。

从“互惠利他”到“强互惠”:国际合作理论的发展与反思

合作不一定需要外部强制力量,国家可以通过策略和行为互动创造合作的有利条件,即合作可以在互动中自发产生。在国际关系理论中,阿克塞尔罗德的"一报还一报"策略为合作的持续进化提供基本思路,但这种以"互惠利他"为核心特征的作用方式有其严重的缺陷,必须满足苛刻的条件,合作才能实现,因此需要进一步完善。"强互惠"弥补了"互惠利他"的不足,它最大的特征是:行为体以合作的姿态进入一个群体,当任一成员背叛,尽管与我没有直接利益关联,我也施加惩罚,尽管这要付出我高额的个人成本。国家强互惠行为的根源在于,国家是具有"人"的特征的有意图行为体,自然进化而来的合作能力和趋社会情感使得国家能够在国际关系中实施利他惩罚的功能,从而实现预期的满足感。强互惠理论的出现给人类社会与国际关系带来的反思是深刻的,那就是国家在国际关系中应注重情理的结合,注重智商与情商的共同提升。

强互惠行为与人类合作的演进:拓展与创新

即使在规模很大的群体中,人类也可以与非亲属成员进行合作。人类的这种独特特征吸引了许多学者的注意,出现了大量的研究成果,强互惠理论就是其中之一。该理论认为,群体中存在一定数量的强互惠者,他们实施合作行为并不惜花费成本惩罚那些破坏规范的成员,即使这些成本并不能预期得到补偿。正是强互惠者的存在使得人类能维持比其他物种更高水平的合作关系。尽管强互惠理论取得了巨大成功,但是也存在着一些缺陷。今后该理论的拓展与创新主要集中在三个方面:一是基于威慑机制展开;二是基于惩罚制度展开;三是基于社会偏好展开。

强互惠理论研究前沿动态

合作行为在自然界和人类社会中广泛存在。在诸多解释合作的理论中,强互惠理论自提出之后迅速发展,出现了一大批重要学术成果,在质疑和自我修正中不断深入和完善。由于强互惠理论与传统经济学中的经济人假设并不一致,能够在一定程度上有效解释合作问题中最难以被理解的部分,从而具有独特地位。通过对强互惠理论研究的最新前沿动态进行综述和评析,对未来的发展方向进行展望,认为今后的研究应该更重视一次性合作实验、非最后通牒博弈实验和实地实验方法,并更多考虑到反社会惩罚和群体异质性等情况。

国内外强互惠理论研究最新进展及其评述

作为一项跨域研究成果,强互惠理论的提出为人们解释和理解合作行为提供了一种新的视角,在短短十几年间便受到了广泛关注。目前国内外学术界关于强互惠的探讨主要集中在强互惠的界定、强互惠的成因及影响因素分析、强互惠的演化模型研究、强互惠理论的应用和发展等层面上。进一步的研究可以聚焦于以下几个问题:为强互惠理论提供更多的现实证据作为支撑、探明强互惠的激励机制以及在强互惠的理论背景下重新思考人性假设以指导管理实践。

基于强互惠理论的会计准则变迁研究

强互惠理论将人类的精神活动因素引入制度变迁研究中,扩展了人们将制度作为外部环境的接受者,制度变迁是自发演化过程或理性设计过程简单＂二分法＂的认识。会计准则作为一种制度安排,能够运用制度的理论框架予以分析。本文在强互惠理论博弈解说的基础上,对1992~2006年中国会计准则变迁过程进行分析。研究结论显示：中国会计准则变迁是自发演化与理性设计的统一,中国会计准则变迁过程中体现出自愿性和强制性双重强互惠特征,而且自愿性强互惠是主要特征,政府型强互惠滞后。

农民的强互惠行为与森林资源管理

林缘社区农民的集体行动对于自然资源的有效管理非常重要,许多实地调查发现,农民自主成立组织管护森林保护区形式多种多样,农民森林巡护队就是其中一个代表。从理论上建立一个关于自然保护区农民在森林资源自主管理中的合作博弈模型,结果表明强互惠者的存在有助于解决保护区农民在自然资源管理中的囚徒困境问题,而且强互惠行为塑造的合作群体结构能够承受住某种程度的外部冲击最终实现自我稳定。

基于强互惠理论视角探析美国学校体育和竞技体育依存及启示

从强互惠理论的视角出发,通过强互惠理论的非对称威慑机制、群体选择、惩罚制度安排、文化演进、社会偏好方面分析了美国学校体育和竞技体育的发展因素及依存关系,提出对我国学校体育和竞技体育发展的启示,即:实施体育行政管理体制机制改革,大力实施体育协会、俱乐部式的发展模式,解决体育伤害后顾之忧,尊重学生生命本性回归人本思想、构建和谐师生关系满足学生合理需求,学校体育与竞技体育结合完善后备人才培养体制改革,学校体育与竞技体育融合发展等。

强互惠行为的生物理性本质:行为博弈与演化博弈的比较研究

强互惠行为是在行为博弈实验中发现的一种特殊人类行为,也是当今经济学研究重点关注的领域。通过比较行为博弈与演化博弈的分析范式以及强互惠行为与跟风策略发现,在方法论选择上行为博弈重视数据资料,演化博弈重视逻辑推理。行为博弈以演化博弈为导向,演化博弈以行为博弈为基础,两者具有互补性。强互惠行为与跟风策略的殊途同归,证明了强互惠行为的生物理性本质,也说明了行为博弈与演化博弈的逻辑联系。

会计的行为经济学基础:基于强互惠视角

人类的强互惠倾向使得人类之间的非亲缘合作成为可能。会计具有自愿性强互惠的基础,在会计发展的初期,会计的规模足够小、没有集权的中央统治机构、会计个体由许多无血缘关系的个体组成等,构成了自愿性强互惠的基础。经过不断发展,会计已经能够随时实施专门性的强互惠利他惩罚,并逐步形成一种制度,即会计成为职业化强互惠。复式记账、会计准则、外部审计、自愿信息披露等是会计的强互惠证据。但是,会计作为职业化强互惠,不同于其他的职业性强互惠如政府等。总之,会计产生和发展于强互惠,将行为经济学引入会计学的研究,为构建会计经济学提供了基础。

强互惠理论扩展中的核心概念界说

强互惠理论的研究表明,建立完善有效的合作秩序,是人类社会制度演化的最终原因。论文针对强互惠理论扩展研究中相关概念以及核心问题界定不甚清晰的现状,对自愿者性质的强互惠、强互惠锻炼、职业化的强互惠以及政府型强互惠等核心概念做了进一步阐释,完整地呈现自愿者性质的强互惠经由强互惠锻炼成为职业化的强互惠进而达到政府型强互惠的演化路径,同时政府型强互惠经由类似生物自然选择的过程而呈现出特殊的演化轨迹。

强互惠行为的基本表现与特征

合作行为在自然界和人类社会中广泛存在,发挥着重要影响。在诸多解释合作的理论中,强互惠理论自提出之后迅速发展,出现了一大批重要学术成果,在质疑和自我修正中不断深入和完善。基于已有文献,通过问卷调查的形式,对强互惠行为的基本特征和表现进行总结,探索强互惠行为的一些规律,可以得出如下结论:强互惠倾向是人类在长期演化过程中通过自然选择固化的产物,人群中一定比例的强互惠者构成社会秩序的终极守护者,他们不但自己合作,而且愿意付出成本惩罚那些不合作的个体(也奖励那些合作的个体),从而使得人类成为自然界中唯一一个可以在大规模群体中与非亲属成员进行合作的物种。

强互惠的古典演化与现代演化

古典形态的强互惠在面对复杂社会系统时,不能实现有效回应以及获得合法性认同,强互惠的社会形态经由二阶演化分离出现代形态的强互惠,并以结构性的方式嵌入社会系统,与古典形态共存,各自依据不同的模式和步骤完成强互惠的古典演化和现代演化的进程。强互惠的古典演化与现代演化尽管表达两种完全不同的演化机制,但二者事实上却能实现相互渗透式的动态结合和统一。

基于强互惠理论的企业合作创新行为演化研究

基于强互惠理论构建了企业合作创新行为演化模型,将企业分成投机、纯合作与强互惠三种类型,对基本的演化博弈模型进行了分析,利用复制动态方程求出基本模型的两个演化稳定均衡解,并通过仿真方法对放松约束后的演化模型做进一步分析,发现了新的系统均衡状态并给出解释。研究结果表明:强互惠行为可以通过演化生成,并抑制企业合作创新中的投机行为,与其他两种类型企业共同发展,并形成企业合作创新系统的演化稳定均衡。研究结果为企业合作创新组织的管理提供了决策依据,同时有助于推动企业合作创新理论的深入发展。

关于制度演化中强互惠理论扩展的核心问题探索

强互惠理论的研究表明,建立完善有效的合作秩序,是人类社会制度演化的最终原因。论文针对强互惠理论扩展研究中的自愿者性质的强互惠、强互惠锻炼、职业化的强互惠以及政府型强互惠等核心概念做了进一步阐释,对政府型强互惠的成功演化路径以及对制度演化的影响做了深入探究,为政府型强互惠制度演化模型奠定理论基础。

基于强互惠理论视角下共享经济监管问题研究

随着我国经济步入新常态,共享经济发展理念深入人心,渗入到生活各个领域。共享经济具有多元化、数字化、虚拟化等特点,在促进经济发展的同时,给监管带来了一系列的挑战。运用传统的监管理念已经无法适应新经济业态的发展需求。本文基于强互惠理论视角,分别从公平角度、监管理念创新角度、协同监管机制和法律保障四个方面提出新经济业态监管问题的治理方略。

公平偏好、强互惠倾向和农民合作社生产规范的演化分析

面对农民合作社的现实发展困境,在充分考量我国农户社会心理的基础上,将公平偏好和强互惠倾向纳入合作社农户的效用函数中;构建了合作社农户的生产行为演化博弈模型,分析了不同情形下合作社生产规范的演化逻辑;然后通过数值实验演示了公平偏好、强互惠倾向、守规农户初始比例等参数的变化对合作社生产规范演化趋势的影响。研究发现,守规农户越强的不公平厌恶程度以及搭便车农户越低的内疚程度,越容易导致合作社陷入全体农户生产低质量产品的困境;守规农户的强互惠倾向有利于维持合作社的稳定性;初始阶段较大的守规农户比例、生产高质量产品较低的额外成本以及较高的质量价格加成系数都有助于合作社向良性的生产规范演化。