殊途同归的“诗意的实用主义”——再回应舒斯特曼先生

实用主义既有共同的精神旨趣,又有竞争性的差异叙事。罗蒂与舒斯特曼均致力于复兴实用主义传统,均被视为新实用主义的代表人物。但舒斯特曼站在“诗意的实用主义”立场上,批评罗蒂“强健诗人的实用主义”是一种补偿性的文本式逃避,忽视了身体与非话语经验。问题在于,一方面,舒斯特曼对罗蒂实用主义的定位有些偏颇,叙述亦不准确;另一方面,舒斯特曼张扬非话语经验,又坠入了实用主义传统批判过的“所与神话”的泥淖。其实,承认所有经验的语言性,不仅并不意味着否认舒斯特曼身体美学的有效性,而且有助于进一步拓展罗蒂与舒斯特曼都提倡的共同体的建构路径。