强制卸载和强行拆解引发的思考?

海事机构作为行政主体掌握着强制执行等实权,若不加以制约,则极易被滥用而造成对行政相对人权利及社会公益的侵犯。

关于内河船舶超载强制卸载的相关问题研究

本文以“船舶超载”定义入手,分析了船舶超载运输的危害,根据内河船舶超载运输强制卸载的法律依据,结合《行政强制法》的有关规定,研究分析了船舶强制卸载的法律性质,得出对超载船舶的强制卸载属于代履行的结论,这对海事管理机构依法实施强制卸载具有较为重要的实践指导意义。

“腾讯QQ”与“360”之争的反垄断法分析

"腾讯QQ"和"360"之争已广受国人关注,"腾讯QQ"的强制卸载行为更是将此风波推向极致。深层次分析"腾讯QQ"之行为,网络型产品自身的外部性特点使其具备市场支配地位的条件,数字的不可携带性是其滥用支配地位的根源,其强制绑架消费者利益,远超出了自力救济的范畴,违背了《反垄断法》的基本价值取向,严重破坏了正常的市场竞争秩序,这足以认定其实质上滥用了市场支配地位。针对"腾讯QQ"等新兴的网络型产业,适用《反垄断法》予以规制时面临相关市场理论缺失、滥用市场支配地位行为种类受限、市场份额并非界定市场支配地位的唯一标准等难题。因此,应完善相关反垄断法律制度,进一步明确网络型产业市场支配地位的特殊界定标准,进一步细化滥用市场支配地位的行为种类,引入网络强制接入机制,以保护消费者的利益,实现反垄断法保护竞争的基本价值取向。

3Q战争:引发国内互联网第一风暴

2010年11月3日傍晚6点,腾讯公司一封公开信,犹如一枚重磅炸弹,丢入中国互联网业界和中国绝大部分网民的眼球,引发极大震动。让这一个很普通的星期三下班时间,互联网黑云压城。这时,人们才意识到,一段时间以来,有些娱乐化的360和QQ'口水仗',已经升级成为'3Q战争'。腾讯在公开信中宣称,将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,倡导必须卸载360软件才可登录QQ。