《民法典》实施后强制婚检的合宪性争议

《民法典》的实施导致强制婚检合宪性问题浮出水面,也改变了其中争议的宪法评价。一方面,强制婚检规定作为一项保护性立法的定性并未改变。尽管强制婚检规定在《民法典》实施前后的立法目的有所区别,不再立足婚姻关系,而是回归到母婴健康保护,但由于婚姻基本权利条款已将家庭及其成员的国家保护纳入其中,所以强制婚检规定依然是对婚姻基本权利的保护而非干预,原则上可以被推定为合宪。但另一方面,随着《民法典》实施带来的婚姻自由观的更新,婚姻受国家保护的限度有了新的内涵,继续从国家管制角度推行强制婚检有违宪之虞。根据民法典精神,从私法角度对婚检的“强制”属性作出解释,统筹协调相关民事法律规则,应是强制婚检制度的改革方向。

强制婚检取消前后不良妊娠结局及其危险因素暴露比较

目的：评价婚检政策变化对妇女孕早期危险因素暴露及母婴健康的可能影响。方法：回顾调查浙江、江苏22个县市2001年1月～2005年12月间分娩的孕产妇，共484783例。采用单变量统计分析方法，比较2003年前后某些危险因素的暴露频率、新生儿早产、新生儿低体重及肉眼可见畸形的发生率。结果：新生儿早产发生率出现波动，趋势尚不明显；新生儿低体重及肉眼可见畸形的发生率2003年后较2003年前有不同程度的上升。2003年后孕前6月内服用避孕药物、孕早期服用可疑致畸药物、接触放射线及饮酒的比例较2003年前明显增加；孕早期风疹病毒、巨细胞病毒、单纯疱疹病毒等病原体感染的检出率2003年后也有所上升。低龄及高龄孕产妇的比例也不断上升。结论：强制婚检的取消增加了妇女危险因素暴露的机会，对妊娠结局有不利影响。

强制婚检取消后产生的问题和对策探讨

本文主要分析了我国从 2 0 0 3年 10月 1日开始取消强制婚检后 ,所出现的婚检人数急剧减少、婚检比例大幅度下降等问题 ,并对形成这种现象的原因及其可能产生的不良后果进行了探讨 ,提出了改进婚检工作的对策建议。

恢复强制婚检的必要性和可行性分析

我国自2003年10月1日开始施行自愿婚检。从我国现实国情出发,阐述了恢复强制婚检的必要性,并结合法理解释及过去对强制婚检争议的焦点问题进行一一剖析,以说明恢复强制婚检的现实可行性。

《婚姻登记条例》取消强制婚检的法律效力及对策

强制婚检是我国目前从源头上预防各类遗传性、传染性疾病的重要措施。从法学的角度考察,《婚姻登记条例》取消强制婚检与我国现有法律存在矛盾之处,其效力有待进一步探讨。应该尽快明确“医学上认为不应当结婚的疾病”的标准,规范婚前体检项目,由国家财政统一承担婚前体检费用,逐步规范我国的婚前体检制度,促进中华民族健康繁衍。

我国非强制婚检制度的政策分析

2003年,试行17年婚检制度由强制转变为自愿,这一政策作为政治过程的作用、调节社会利益的需要、以人为本的国家主体指导思想的结果,受到了社会的好评。但在制定和执行过程中,存在诸如婚检率下降问题、社会问题和政策法规的相互冲突问题。对于这些政策面临的问题,需要针对婚检率的下降和附带社会问题的产生,积极宣传婚检的重要性,适当开始推行政府买单的婚检。有关机构应转变工作方式,提供更好的婚检服务,同时还要解决好政策法规之间的相互冲突。

强制婚检还是自愿婚检——立法尴尬凸现

我国新的《婚姻登记条例》取消了“强制婚检”制度,由此引发了人们对这一问题的争议。而黑龙江省颁布的《母婴保健条例》又明确恢复强制婚检制度,不但再次激起了人们对是否应恢复强制婚检的探讨,更引起了新一轮的立法冲突的争议。但不论从哪一个角度讲,我们首先必须保证法律的权威性和严肃性。

从婚姻法的视角看强制婚检的必要性

强制婚检的取消引发了诸多争论,问题的实质在于婚检是强制还是自愿及如何解决与法律之间的冲突。针对取消强制婚检引发的社会问题及法律问题,文章从婚姻家庭法的视角考察,认为强制婚检有其法理依据,可减少无效婚姻,有助于结婚的禁止要件的落实,有利于实现婚姻法现有法律渊源的统一,因而有其必要性。

体制的倒退——评“强制婚检”的复辟

婚检是自愿,还是强制?本来没有讨论的必要,因为新的《婚姻登记条例》已经取消了旧的《婚姻登记管理条例》关于婚前健康检查的强制性规定,我国实行自愿婚检制度。自愿婚检制度的确立是对公民婚姻自由权利的保障,也是对政府公权力的恰当定位,符合社会发展方向,同时又是我国法治进程的一大进步。然而,《黑龙江省母婴保健条例》不久前恢复了强制婚检制度,实在令人遗憾!此举折射出法律、法规间的冲突,该条例关于婚前医学检查的强制性规定是没有法律根据,属越权立法,为坚持法制统一原则,有必要对其启动立法审查监督程序。

关于取消强制婚检的“浴盆模型”分析

2003年10月1日，我国实施新的《婚姻登记条例》，取消了对婚检的强制性要求。取消强制婚检，同样作为国家政策，一经推出，天下为之哗然，有人欢呼，有人担忧。欢呼者因为没有了“包袱”而兴奋，但反对呼声也是一浪强过一浪，其中有专家学者、有医疗大夫，也有相当部分的平民百姓。婚检率在全面滑坡的同时，反对取消强制婚检和表示担忧的呼声也不长响不绝。

论取消强制婚检后的补救

2003年10月1日新的《婚姻登记条例》取消强制婚检以来,凸现了很多问题,有法理上存在的冲突,有老百姓对取消强制婚检理解上存在的差异,同时也暴露了政府有关部门在宣传上的缺失。这些问题的存在导致了新《条例》实施后婚检率的直线下降。针对这种种问题,我们认为应积极采取一些措施进行补救。

婚姻法视野下恢复我国强制婚检的必要性研究

2003年《婚姻登记条例》将婚检制度由"强制"转向"自愿",导致全国婚检率急剧下降,自愿婚检备受质疑。从婚姻法的特点、基本原则、结婚禁止条件及婚检现状分析,现阶段仍有必要恢复强制婚检。同时,采取"强制性"与"福利性"双管齐下的方式,优化强制婚检。

强制婚检存废问题之我见

自强制婚检制度改为自愿婚检后,我国婚检率持续走低,随之带来的是新生儿缺陷率的大幅上升。从社会现实需要和理论上分析,强制婚检制度有其必要性,也有可行性,应该恢复并改进强制婚检制度,将婚检作为缔结婚姻的程序性要素,但婚检结果不得影响婚姻成立,同时简化婚检程序,提高婚检质量,减少婚检费用。

取消强制婚检后提高婚检率的措施探讨

目的为适应自愿婚前医学检查(以下简称婚检)的新形势,探讨提高婚检率的有效措施。方法采用回顾性研究的方法,对安宁区2003—2014年的婚检资料和出生缺陷资料进行汇总分析,实施相应措施。结果 2008年以后自愿婚检率明显提高,出生缺陷率明显降低。结论开展免费婚检、加强部门合作、加大宣传力度、提高服务质量、改变服务模式、提供更人性化及规范化的婚前保健服务能使婚检之路越走越宽,是自愿婚检条件下减少新生儿出生缺陷、提高婚检率的有效措施。

关注强制婚检的背后

强制婚检引起热议 2005年6月24日,《黑龙江省母婴保健条例》经黑龙江省人大常委会审议通过.《条例》第二章“婚前保健”中有这样的规定：“黑龙江省实行婚前医学检查制度”,“准备结婚的男女双方,应当接受婚前医学检查和婚前健康教育,凭婚前医学检查证明,到婚姻登记机关办理结婚登记”,“婚姻登记机关在办理结婚登记时,应当查验并留存男女双方婚前医学检查证明.没有婚前医学检查证明的不予办理结婚登记”.

强制婚检法律冲突的解决

2003年10月1日《婚姻登记条例》正式实施，有关强制婚检是否取消的争论却依然没有停止，强制婚检的规定源于卫生部与民政部1986年9月1日联合制定实施的《关于婚前健康检查问题的通知》，在婚检中发现患有法律禁止结婚或暂缓结婚疾病的公民，民政部门有不批准其结婚的权力，在实践操作层面上作出了强制婚检的第一个依据。

强制婚检权力与自愿婚检权利

婚姻固然是公民个人的私事,但是婚姻导致的生育行为却是社会问题,婚检不仅影响到个人健康、婚姻稳定和家庭幸福,还关系到民族昌盛和社会发展,在当前公民素质和受教育程序仍不能达到大多数人自愿婚检的情况下,国家有权力将免费强制婚检制度作为过渡手段,维护社会公共利益,也为了更好地保护公民个人权利。

从强制婚检“复辟”到烟花禁放“开禁”——立法为何走了“回头路”

近日，两个地方性法规的修订在社会上引起了轩然大波。一个是2005年6月24日审议通过并开始施行的《黑龙江省母婴保健条例》，该《条例》中明确规定：“黑龙江省实行婚前医学检查制度”，“准备结婚的男女双方，应当接受婚前医学检查和婚前健康教育，凭婚前医学检查证明，

强制婚检与婚姻自由的宪法保障

强制婚检与疾病婚禁婚制度有着密切的制度关联。在我国婚姻立法禁止患有特定疾病者结婚的前提下,法律将婚检设定为婚姻登记的前提条件有其合理性。但疾病婚禁婚制度对当事人婚姻自由的干预逾越了必要的限度,《民法典》将疾病婚禁婚改为可申请撤销,这是在当事人的婚姻自由与家庭成员之间的健康利益之间维持了一个适当的平衡,因此符合宪法。在《民法典》不再将患有特定疾病作为禁婚对象的条件下,强制婚检制度就有必要随之改革。此外,可撤销婚姻制度也有助于推动公民在婚前积极进行婚检,因此没有必要恢复强制婚检。