文书提出义务与我国书证立法的完善

我国现行《民事诉讼法》未规定作为证据引用的书证由对方当事人或第三人持有时,举证人如何有效获取的办法。本文认为,有必要借鉴大陆法系的文书提出命令制度和英美法系的书证强制开示制度的有关内容来完善我国的书证立法,明确规定文书提出义务,合理确定文书提出义务的范围,严格规定违反文书提出义务的法律后果。

废除法院取证制度与完善当事人举证责任

法院调查收集证据制度有违现代民事诉讼的基本法理 ,应予废止 ,作者提出应根据程序主体的机理确立完全意义上的当事人举证责任制度 ,对于实际中存在的一些问题可借鉴强制开示制度作为补充 ,并建立一些相关制度。

被追诉人阅卷权的理论反思与实践路径

我国阅卷权制度的立法设计对被追诉人阅卷权未予明确承认。两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》出台及相关证据开示实践探索为被追诉人阅卷权带来了新的发展契机,被追诉人阅卷权已然在司法实践中萌芽。我国立法对被追诉人阅卷权既不能固步自封,亦不能过于超前司法实践。基于当前司法实际,可以采取强制开示与裁量开示相结合的原则,根据诉讼阶段规定办案机关相应的开示权限或义务,并对侵损被追诉人阅卷权的情形配置合理的救济途径,同时明确其权利限度,进而规范被追诉人阅卷权。