从强制性侦查行为的实施看我国的侦查构造

在侦查阶段,研究侦查构造对于规范侦查程序具有重要意义。从我国强制性侦查行为的实施来看,侦查程序中行政色彩明显,因此,可以把我国目前的侦查构造归结为行政型侦查构造,这种侦查构造不利于被指控人的权利保障。为了规范侦查程序,保障被指控人的权利,我们有必要研究目前国际社会上普遍采用的司法型侦查构造的模式设计,并以此为借鉴对象,结合我国国情来对我国的侦查构造进行完善。

论侦查监督的程序保障

侦查权的积极主动性特征决定对侦查权的行使必须进行有效制约,但我国目前刑事诉讼法所确立的侦查监督机制由于缺乏相应的程序保障,从而显得监督力度不够,不能有效防止侦查阶段刑讯逼供、超期羁押等严重侵犯公民合法人身权利现象的发生。因此,我国的侦查监督有必要从程序的角度加以完善,这包括对强制性侦查行为实行事前的审查批准、建立起有效的权利救济与人身保护制度、明确非法侦查行为的程序性法律后果等方面的内容。