对企业内部控制实施强制性审计的设想与具体方法

企业经营失败、会计信息失真及不守法经营在很大程度上都可归结为企业内部控制的缺失或失效,加强和完善企业内部控制制度,已成为当前理论界和实务界最为关注的话题之一。本文提出由权威部门制定内部控制的标准体系,并对企业内部控制的审计作出强制性的安排。同时对建立企业内部控制标准体系的必要性与方法,企业内部控制审计的难点及审计方法作了初步探讨。

强制性联合审计:法国和丹麦的经验与启示

法国和丹麦都有长期实施强制联合审计的历史和经验,但结局迥然相异:在法国得到延续和巩固,在丹麦则转为自愿性安排。与丹麦相比,法国的监管机构和法定审计师专业团体更加重视联合审计在提升审计独立性、保障审计质量、减少财务报告舞弊行为、降低审计市场集中度风险和维护国家金融安全方面的独特价值,致力于通过制度建设巩固和强化强制性联合审计的法定地位,避免联合审计被边缘化,特别是明确了联合审计师之间工作量和审计费用分配必须保持平衡的监管要求。建议我国政府主管部门、监管机构和行业协会借鉴法国和丹麦的经验,考虑和论证强制性联合审计在降低我国当前大型金融企业审计市场集中度风险、加速提升本土事务所金融审计能力、促进金融审计市场健康有序发展方面的潜在价值。

强制性内部控制审计披露是否必要?——基于公司盈余质量的分析

本文以深市2011年和2012年披露内部控制审计的上市公司为样本,分析了披露内部控制审计报告与未披露内部控制审计报告的公司在盈余质量方面的差异,研究表明:内部控制审计披露能提高公司盈余质量,在控制上市公司内部控制审计披露自选择问题后的实证结果支持了上述结论。进一步分析强制性内部控制审计披露与自愿性内部控制披露公司的盈余质量的差异,发现自愿性内部控制披露公司的盈余质量更高,但高盈余质量并不是内部控制审计带来的,而是高盈余质量的公司选择进行内部控制审计披露,而强制性内部控制审计则能纠正公司内部控制缺陷,提升公司内部控制有效性,提高公司盈余质量,因此,推进强制性内部控制审计具有必要性。

强制性内部控制审计是否能增加企业的价值

我国发布《主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》后,主板上市公司开始分批实施强制性内部控制审计,十年间,强制性内部控制审计是否有所成效,其对企业价值的影响又是如何,这一系列问题有待验证。因此,本文采用多时点双重差分法,以2007年~2019年的主板上市公司为研究对象,对强制性内部控制审计与企业价值的关系进行检验,研究结果表明,强制性内部控制审计在一定程度上抑制了企业价值的增加,且相对于国有企业、非国有企业的企业价值受到的影响更大;相对于小型企业,大型企业的企业价值受到的影响更大。

重要客户损害了审计独立性吗?——来自中国证券市场的经验证据

审计独立性的经济理论认为审计师牺牲独立性的动机与客户的重要性有关。本文选取了2001—2002年间1297家收到标准无保留意见的上市公司为研究样本,使用审计师是否从事了审计意见购买行为作为审计独立性的衡量指标,考察了重要客户与审计独立性之间的关系。研究发现,重要客户的确对审计独立性造成了损害,而当审计师预期到其丧失独立性的行为在事后被发现的可能性较大时,审计独立性受到损害的可能性较小。

信息系统审计质量控制准则研究

信息系统审计准则规定了信息系统审计人员在审计工作中应遵循的操作规范,同时也规定了信息系统审计工作应达到的质量要求。为保证信息系统审计工作能按照规范的要求执行,就必须制定相关的信息系统审计质量控制准则,对信息系统审计进行质量控制。在绝大多数国家,信息系统审计还末纳入到强制性审计的范畴,基本上还属于自愿性审计的范畴,也谈不上制定相关的信息系统审计质量控制准则,对信息系统审计进行质量控制。

长审计任期导致了审计意见购买吗——来自中国证券市场的经验证据

本文选取2001年至2002年间1297家收到标准无保留意见的上市公司为研究样本,使用审计师是否从事了审计意见购买行为作为审计独立性的衡量指标,考察了长审计任期与审计独立性之间的关系。研究发现,长审计任期与审计意见购买行为之间存在着显著的正相关关系,即长审计任期的确对审计独立性造成了损害,而当审计师预期到其丧失独立性的行为在事后被发现的可能性较大时,审计独立性受到损害的可能性较小。

审计质量需求视角下的审计轮换动因分析

本文以代理成本作为分析工具,引入审计质量需求函数,分析公司更换审计师的动机。分析结果表明,在竞争性市场中,当公司主审审计师的审计质量水平发生变化,导致代理成本偏离最低点时,公司会产生更换审计师的动机,此时进行恰当的审计轮换是符合社会福利最大化原则的。

自愿性内部控制审计、审计契约稳定性与审计费用

以2007~2016年中国沪深A股上市公司为样本,研究了内部控制审计制度变迁中自愿性内部控制审计对审计契约的影响,拓展了自愿性内部控制审计的经济后果的研究文献。实证研究发现,上市公司自愿性内控审计伴随着更低的审计师更换现象,但自愿性内控审计能显著降低审计师更换的概率仅适应于非国际四大的审计客户或重要性水平高的客户,即本土会计师事务所有可能为了保留重要客户而主动迎合上市公司的自愿性内控审计需求。然而,进入强制性内控审计阶段后,曾经的自愿性内控审计对审计契约的稳定效应不再显著。虽然上市公司自愿性内控审计没有显著提高其当期整体审计费用,但自愿阶段实施了内控审计的上市公司,其前期积累的工作经验能显著降低其强制性内控审计阶段的审计负担,即曾经的自愿性内控审计中积累的审计经验能在一定程度上发挥学习效应,且这种学习效应在非国际四大的审计客户中更为显著。

环境审计初探

审计是对受托责任的重认定和重计量，它因受托责任的发生而发生，又因受托责任的发展而发展。受托责任最初表现为一种保管责任，受托人只需保证委托人财产的安全和完整。中世纪的庄园审计就在于审查管家的保管责任。工业经济社会的形成和发展极大地拓宽了受托责任的范围，...

论我国独立审计的权力化

我国目前的独立审计存在诸多权力化的特征与倾向,主要源于它是政府出于其意志而设计出来并强制执行的,其主要部分并不是市场基于内在需求进行自然选择的结果,它在相当程度上其实是政府审计在新情势下的衍生、外包或异化。独立审计的这种权力化倾向对于我国真正意义上的独立审计(市场)的正常、健康发展存在诸多重要的负面效应,亟待进行治理或遏制。

提高审计质量之我见

一、审计质量的重要性经济越发展,审计越重要;审计越发展,审计质量越重要。在审计工作深入发展的今天,应该把审计质量问题提到议事日程上来,并充分认识到它的重要性。首先,审计质量是巩固和提高审计工作权威性的基础。审计机关有权依法对被审单位进行强制性审计,提出的处理意见,被审单位必须服从和执行。但是如果不讲求审计质量,对问题定性不准,处理不当,被审单位有权提出申诉,要求不执行审计结论。反之,如果高质量的审计,使被审单位心服口服,审计工作的权威性就会在实际工作中得到巩固和提高。因此,审计工作权威性的巩固和提高,必须以审计质量作为保证。其次,审计质量决定着审计职能发挥的程度。审计具有监督、评价、公正、服务的职能,这些职能的发挥程度如何,主要取决于审计的质量。如果审计的质量高,能够起到在宏观上进行间接控制的作用,那么审计也就发挥了它的职能。没有质量保证的审计是不能发挥其作用的。二、提高审计质量的途径(一) 坚持审计的独立性是提高审计质量的前提。我国宪法和审计条例都强调了审计的独立性问题。

论社会审计组织的人员构成

一、社会审计组织人员构成的决定因素 社会审计组织人员的构成受到诸多因素的影响,笔者认为,起决定作用的有下列三项因素: 1.审计质量的要求。社会审计是一种非强制性的审计,社会审计组织同被审计单位的委托与受托关系是建立在双方自愿的基础上的,不具有国家审计的强制性。社会审计组织在同行业竞争之中赢得被审计单位的委托,

关于完善审计管理体制的思考

完善审计领导体制是顺应事物发展客观规律的需要,是优化审计资源配置,规范政府行为,促进依法行政的必要措施。同时,还要强化审计的强制性。

强制性、自愿性财务报告内部控制审计提高了公司内部控制质量吗?

我国自2011年起在主板上市公司中分类分批实施强制性财务报告内部控制(ICFR)审计,非主板上市公司可以自愿选择ICFR审计,这为比较两种审计制度的效果提供了机会。ICFR审计的主要目标之一是监督并改进公司内部控制质量。本文手工搜集2007-2017年A股公司ICFR审计数据,采用截面分析和双重差分模型,比较了强制性、自愿性ICFR审计对公司内部控制质量的影响。研究发现,截面上强制进行ICFR审计的主板上市公司内控质量要显著优于自愿性ICFR审计的公司。而且,强制性ICFR审计能够提高以往未进行ICFR审计的主板上市公司的内部控制质量,而对于之前自愿进行过ICFR审计的主板上市公司内部控制质量提升并不明显。进一步检验发现,强制性ICFR审计通过更多的审计努力和促使公司整改内部控制缺陷而监督、激励公司提升内部控制质量。本文首次对比了强制性、自愿性ICFR审计的相对效果,探索了ICFR审计制度提高公司内部控制质量的机制,并为我国ICFR审计制度变迁效应提供了佐证。

浅议强化审计执法手段的必要性

浅议强化审计执法手段的必要性王林生随着经济活动的日趋频繁和复杂，被审单位的违纪行为日趋隐蔽和复杂，原有的审计执法手段明显地落后，“审计难，处理难，收缴违纪资金难上加难”的现象越来越严重。一是被审单位巧设借口，软磨软抗，影响审计计划的顺利实施。有的被审...

我国政府审计的强制性

一、强制性是我国政府审计的一项重要特征 强制性是特定主体通过政治、经济等手段使某种活动或结果得到强迫执行或落实的一种性质。我国政府审计机关是政府机关的一种形式,具有国家机器的性质,其经济监督活动和其结果可以通过政治、经济措施得到落实与执行。没有强制性,政府审计工作便无法开展,审计结果也便失去存在的基础,进而影响政府审计乃至整个审计工作的质量,削弱审计在我国经济监督系统中较高层次的关键地位。可见,强制性是我国政府审计的重要特征之一。

强制性内部控制审计、企业创新与经济增长

自萨班斯法案404条款颁布以来,有关强制性内部控制审计的研究多见于公司治理、审计费用领域,而较少涉及微观创新与宏观经济层面。为此,本文以2012年主板市场强制推行内部控制审计制度为准自然实验,采用双重差分法,检验强制性内部控制审计对企业创新与经济增长的影响。研究发现,强制性内部控制审计有助于企业创新,且这种效应主要集中在低融资约束和低信息不对称的企业。进一步,强制性内部控制审计对创新的提升效应能够传递到宏观经济层面,研究发现,强制性内部控制审计可以显著提高创新对经济增长的边际贡献,且这种效应主要存在于沿海地区以及政府科技支出较多的地区。研究结论表明,强制性内部控制审计不仅能够激励企业创新,还有助于服务"创新驱动增长"战略。

加强内部控制建设的必要性及其关键因素

文章论证了我国企业加强内部控制建设的必要性 ,提出了完善我国企业内部控制的关键因素 :一是要重视控制环境的建设 ;二是要重视经营者对内部控制的控制 ;三是要对企业内部控制实施强制性审计 ;四是要加大政府对企业内部控制建设推动的力度。